Идея переговоров зашла в тупик. Какова альтернатива? (Взгляд извне)
Мирные переговоры между Израилем и руководством ПА зашли в тупик. В связи с этим мировые СМИ захлестнул шквал обсуждений альтернативных способов решения арабо-израильского конфликта. Сегодня агентство Рейтер опубликовало обзор всевозможных провалившихся мирных инициатив, сопроводив публикацию собственным анализом нынешней ситуации, который ZMAN.com предлагает вниманию читателей.
1. Формула "два государства для двух народов"
С точки зрения обозревателей агентства Рейтер, она сулит всеобъемлющее урегулирование на базе создания палестинского государства "на землях, захваченных Израилем в 1967 году в войне с арабскими государствами". Основные вопросы, которые нужно будет утрясти после того, как Организация освобождении Палестины официально признает Израиль, - это создание палестинской администрации на Западном берегу и в секторе Газа, определение линии границы между двумя государствами, возможный раздел Иерусалима на столицы обоих государств, гарантии безопасности и урегулирование будущего палестинских беженцев.
В основу формулы положено заявление бывшего президента США Билла Клинтона, сделанное им в 2000 году. Оно рассматривается дипломатами как четкий план заключения возможного соглашения.
Женевская инициатива Йоси Бейлина и Ясер Абед Рабо детализировала план Клинтона, выдвинув более детальные предложения по передаче палестинцам "оккупированных" территорий и разделу Иерусалима.
2. "Одно государство - два народа"
Кое-кто утверждает, что после того, как в прошлом (20-м) веке в Израиль прибыли из Европы и других стран мира массы евреев, раздел Палестины утратил свою актуальность, так как осуществить его уже невозможно.
В связи с этим приходится констатировать, что одним из возможных решений конфликта могло бы стать одно большое государство для обоих народов. Весь вопрос, добавим, состоит в том, которая из двух наций была бы в таком государстве титульной.
3. Региональное решение конфликта
Бывший советник по национальной безопасности Гиора Айленд опубликовал в прошлом месяце документ, который произвел на Западе фурор. В частности, Айленд констатировал: "ословский процесс" ведет в никуда. И если Израиль все-таки желает разрешить более чем 100-летний конфликт, он должен обратиться к Иордании и Египту, убедить их расширить свои границы за счет арабских населенных пунктов на Западном берегу и за счет сектора Газа – и включить эти два анклава в состав Иордании и Египта.
4. Одностороннее отступление
Подавляющее большинство израильских аналитиков критикуют осуществленное Ариэлем Шароном одностороннее размежевание и вывод осенью 2005 года израильских войск из сектора Газа, так как последствием этого шага стал приход к власти ХАМАСа и резкое усиление ракетных обстрелов Израиля.
Вместе с тем Дан Шифтан из Хайфского университета убежден: аналогичным образом Израилю следует поступить и на Западном берегу реки Иордан – отступить в одностороннем порядке. "Мирное соглашение, - утверждает Шифтан, - недосягаемо, однако оккупация наносит удар по израильской демократии". Shueftan говорит. Оппоненты Шифтана, опираясь на опыт размежевания в Газе, утверждают, что односторонний вывод лишь стимулирует усиление арабского террора. Однако Шифтан возражает, что в прошлом террор не мешал процветанию Израиля. Естественно, агентство Рейтер дает ссылку на публикации Шифтана, а не его оппонентов.
5. Большой Израиль
Для еврейских поселенцев в Иудее и Самарии и их сторонников никаких альтернатив нет, пишет агентство: Израиль не справе отказываться от территории Эрец-Исраэль, принадлежащей еврейскому народу по историческому праву.
6. Большая Палестина
ХАМАС, исламистское движение сопротивления, одержавшее в ПА победу на выборах 2006 года и ныне контролирующее сектор Газа, стремится к созданию исламского государства на территории всей подмандатной Палестины, какой она была до провозглашения государства Израиль. Лидеры ХАМАСа готовы к долгосрочному перемирию в обмен на свое государство на Западном берегу, в секторе Газа и в Восточном Иерусалиме, однако они убеждены, что еврейские репатрианты из Европы не имеют никакого права на проживание на их земле и обязаны "убраться домой".
Агентство Рейтер, видимо, не в курсе, что "долговременное перемирие" в обмен на создание палестинского государства в Иудее, Самарии, Газе и Восточном Иерусалиме – это всего лишь первый этап плана поэтапного уничтожения Израиля, закрепленного в программных документах ХАМАСа.
А в целом этот план выглядит так: на первом этапе арабы должны получить от Израиля все те земли, которые он передаст им добровольно. Второй этап – возобновление вооруженной борьбы и полное уничтожение "вражеского сионистского образования".
1. Формула "два государства для двух народов"
С точки зрения обозревателей агентства Рейтер, она сулит всеобъемлющее урегулирование на базе создания палестинского государства "на землях, захваченных Израилем в 1967 году в войне с арабскими государствами". Основные вопросы, которые нужно будет утрясти после того, как Организация освобождении Палестины официально признает Израиль, - это создание палестинской администрации на Западном берегу и в секторе Газа, определение линии границы между двумя государствами, возможный раздел Иерусалима на столицы обоих государств, гарантии безопасности и урегулирование будущего палестинских беженцев.
В основу формулы положено заявление бывшего президента США Билла Клинтона, сделанное им в 2000 году. Оно рассматривается дипломатами как четкий план заключения возможного соглашения.
Женевская инициатива Йоси Бейлина и Ясер Абед Рабо детализировала план Клинтона, выдвинув более детальные предложения по передаче палестинцам "оккупированных" территорий и разделу Иерусалима.
2. "Одно государство - два народа"
Кое-кто утверждает, что после того, как в прошлом (20-м) веке в Израиль прибыли из Европы и других стран мира массы евреев, раздел Палестины утратил свою актуальность, так как осуществить его уже невозможно.
В связи с этим приходится констатировать, что одним из возможных решений конфликта могло бы стать одно большое государство для обоих народов. Весь вопрос, добавим, состоит в том, которая из двух наций была бы в таком государстве титульной.
3. Региональное решение конфликта
Бывший советник по национальной безопасности Гиора Айленд опубликовал в прошлом месяце документ, который произвел на Западе фурор. В частности, Айленд констатировал: "ословский процесс" ведет в никуда. И если Израиль все-таки желает разрешить более чем 100-летний конфликт, он должен обратиться к Иордании и Египту, убедить их расширить свои границы за счет арабских населенных пунктов на Западном берегу и за счет сектора Газа – и включить эти два анклава в состав Иордании и Египта.
4. Одностороннее отступление
Подавляющее большинство израильских аналитиков критикуют осуществленное Ариэлем Шароном одностороннее размежевание и вывод осенью 2005 года израильских войск из сектора Газа, так как последствием этого шага стал приход к власти ХАМАСа и резкое усиление ракетных обстрелов Израиля.
Вместе с тем Дан Шифтан из Хайфского университета убежден: аналогичным образом Израилю следует поступить и на Западном берегу реки Иордан – отступить в одностороннем порядке. "Мирное соглашение, - утверждает Шифтан, - недосягаемо, однако оккупация наносит удар по израильской демократии". Shueftan говорит. Оппоненты Шифтана, опираясь на опыт размежевания в Газе, утверждают, что односторонний вывод лишь стимулирует усиление арабского террора. Однако Шифтан возражает, что в прошлом террор не мешал процветанию Израиля. Естественно, агентство Рейтер дает ссылку на публикации Шифтана, а не его оппонентов.
5. Большой Израиль
Для еврейских поселенцев в Иудее и Самарии и их сторонников никаких альтернатив нет, пишет агентство: Израиль не справе отказываться от территории Эрец-Исраэль, принадлежащей еврейскому народу по историческому праву.
6. Большая Палестина
ХАМАС, исламистское движение сопротивления, одержавшее в ПА победу на выборах 2006 года и ныне контролирующее сектор Газа, стремится к созданию исламского государства на территории всей подмандатной Палестины, какой она была до провозглашения государства Израиль. Лидеры ХАМАСа готовы к долгосрочному перемирию в обмен на свое государство на Западном берегу, в секторе Газа и в Восточном Иерусалиме, однако они убеждены, что еврейские репатрианты из Европы не имеют никакого права на проживание на их земле и обязаны "убраться домой".
Агентство Рейтер, видимо, не в курсе, что "долговременное перемирие" в обмен на создание палестинского государства в Иудее, Самарии, Газе и Восточном Иерусалиме – это всего лишь первый этап плана поэтапного уничтожения Израиля, закрепленного в программных документах ХАМАСа.
А в целом этот план выглядит так: на первом этапе арабы должны получить от Израиля все те земли, которые он передаст им добровольно. Второй этап – возобновление вооруженной борьбы и полное уничтожение "вражеского сионистского образования".
