Трудно отделить реальность от мифа. Мы создаем мифы, чтобы они послужили нам сегодня, но назавтра они превращаются в массовом сознании в исторический факт, поставить который под сомнение равносильно покушению на святое.

Наше естественное стремление к подлинному лидерству заставляет нас создавать мифы о лидерах прошлого. Но правда в том, что у государства Израиль был только один настоящий лидер - Давид Бен-Гурион.

Я не знаю, где находится сейчас Бен-Гурион - на небесах или в аду. Бен-Гурион, интриган и диктатор, проводил операции «Сезон» и «Альталена», передавал своих братьев в руки врага и вел против них гражданскую войну, чтобы укрепить свою власть. И тот же Бен-Гурион, будучи в армии всего лишь рядовым, понимал военную стратегию лучше, чем все генералы. Он действительно построил еврейскую армию – ЦАХАЛ. Без его способности учиться, без его настойчивости и исторического видения, я думаю, у нас не было бы сегодня государства.

Я, конечно, не большой поклонник Бен-Гуриона, - но этот человек действительно был лидером. Я не могу сказать этого ни о каком другом политике, пришедшем после него. Даже о Менахеме Бегине, к которому я чувствую намного большую симпатию.

Наше государство возглавляло много талантливых людей. Некоторые из них принесли больше пользы стране, некоторые меньше. Но все они не были настоящими лидерами, потому что у них не было того, что необходимо любому лидеру – мечты, видения цели. Даже менее опытный политик, который знает, в чем заключается его предназначение, предпочтительнее опытного, но не знающего, чего он хочет для страны.

Бен-Гурион был лидером не только из-за его личных качеств, но в первую очередь потому, что его цель была ясна и проста: превратить еврейский йишув, еврейские поселения в Израиле, в суверенное государство. Если бы он пришел к власти на десятилетие позже, очень сомнительно, что он был бы в состоянии в полной мере реализовать свой потенциал лидера. Цель, судьба, видение - это то, что делает руководителя, а не наоборот. Последующие премьер-министры не имели такой ясной и простой экзистенциальной цели. Они поддерживали простое существование Израиля и игнорировали его судьбу. Но чем более устойчивым становилось физическое существование государства, чем больше он укреплялся в военном и экономическом отношении, тем яснее становилась необходимость видения цели такого суверенного политического существования. Элита Израиля предпочла отвернуться от этой проблемы и не ответила на вызов времени. И это делает их «не лидерами».

Отсутствие цели порождает отсутствие лидеров

Некоторые утверждают, что Ицхак Рабин и Шимон Перес были лидерами, потому что они первыми после Бен-Гуриона выдвинули новую цель - «мир». Но это не более чем обман. Провозглашенная ими «идеология мира» подстраивает мечту под текущие практические обстоятельства и провозглашает средство целью. "Мир" в этой концепции не более чем отсутствие войны. Безусловно, спокойная и мирная жизнь – достойная и полезная вещь, но она не имеет ничего общего с целью. Напротив, она увековечивает и прославляет отсутствие каких бы то ни было значимых целей, к которым бы стоило стремиться. Такое мировоззрение обозначает популизм, а не лидерские качества.

Великая французская революция и американская конституция прославляли такие понятия, как свобода, равенство и братство. Мир как самоцель не мог бы появиться на их знаменах ни при каких условиях. Мир может быть лишь результатом достижения этих целей, но никак не самой целью. Когда мир превращается в цель, а смысл жизни сводится к простому выживанию, результатом этого становится бессмысленное и беспощадное кровопролитие и утрата легитимности. Именно это мы переживаем сегодня.

Факт: «мирный процесс» привел нас к тому, что наши политики и военачальники не могут свободно въезжать в западноевропейские страны. Некоторых из них уже поджидают там ордера на арест. На наших глазах исчезает и сама легитимность существования Израиля - государства, которое не в состоянии провозгласить ценности, за которые стоит сражаться.

Начиная с провозглашения правительством Рабина «мира» как самоцели, проблема лидерства в Израиле еще более усугубилась. Стало обожествляться именно отсутствие каких бы то ни было целей, за которые стоит отдать жизнь. А там, где не может быть цели, не может возникнуть и лидер. Ни одному из премьер-министров, сменивших Рабина, не удалось предложить настоящую цель и изменить направление, в котором движется Израиль. У Биньямина Нетаниягу есть шанс сделать это - недаром он поставил вопрос о еврейском государстве на общественное обсуждение. Но чтобы стать лидером, недостаточно поднять вопрос о еврейском государстве только в качестве политической уловки, перебрасывая мяч на поле противника. В устах лидера слова «еврейское государство» должны стать стратегическим заявлением, наполненным положительным смыслом.

В новом поколении израильских политиков есть немало умных и способных людей. Появятся ли среди них политические лидеры? Дело здесь не только в способностях, но, прежде всего, в наличии мировоззрения, видения будущего. Лидер возглавляет движение в определенном направлении, а те, кто никуда не стремятся, просто идут во главе толпы.

NRG - "Маарив"
Перевод сайта [url=http://russian.manhigut.org/
]«Еврейское руководство»[/url]