С каждой неделей становится всё яснее, что администрация Обамы не собирается пересматривать свою провалившуюся сирийскую политику и идеи, на которых она держалась – возвращении к израильско-сирийским переговорам и отдаления режима Асада от иранской оси.

Так пишет в статье, опубликованной ливанским интернет-изданием Now Lebanon, ливанско-американский политолог Тони Бадран, давний противник режима Асада и яростный критик ближневосточной политики Барака Обамы. Когда дело доходит до Дамаска, пишет Бадран, администрация предпочитает закрыться в комнате и слушать только собственный голос.

Последней указанием на то, что Вашингтон не желает расставаться с прежним подходом к Сирии, является заявление неназванных высокопоставленных лиц из Вашингтона, сделанное в интервью ведущему журналисту Washington Post. В частности было сказано следующее: «Мы видим признаки того, сирийский президент Башар аль-Асад пришел к выводу: для того, чтобы уцелеть в волне массовых протестов против режима, ему придется в какой-то степени дистанцироваться от Ирана». «Если Асад удержится у власти, - считают вашингтонские политики, - ему придется отойти от Тегерана, чтобы успокоить суннитскую оппозицию».

Остается только гадать, продолжает Тони Бадран, как в Вашингтоне разглядели эти признаки, особенно если учесть, что результатом сохранения режима Асада будут прямо противоположные вещи. Ведь сам Белый дом неоднократно повторял, что Асад пользуется помощью Ирана при подавлении восстаний в сирийских городах.

Это обычная непоследовательность, или сирийская политика Обамы – это идеологическая фантазия, имеющая целью возобновление переговоров между Дамаском и Иерусалимом?

Пищу для размышлений в этом направлении дает недавнее интервью американского посла в Дамаске Роберта Форда телеканалу «Аль-Арабия».

Даже сейчас, после кровавых репрессий режима Асада, Форд недвусмысленно заявляет, что первейшим интересом администрации Обамы остается возврат к мирным переговорам между Сирией и Израилем.

«Мы по-прежнему очень и очень в этом заинтересованы, - сказал Форд. – Эта администрация была заинтересована в сирийско-израильском мире, возможно, больше, чем какая-либо другая администрация за последние 20 лет».

На вопрос, реалистично ли возвращаться к проблематике мирных переговоров на данном этапе, Форд ответил: «Всегда есть надежда!» В самом деле, восклицает Тони Бадран, политика администрации Обамы представляет собой триумф бредовых надежд над действительностью, и ничего больше!

По словам Форда, благодаря кризису в Сирии, именно сейчас все сконцентрированы на проблематике мирных переговоров. «Мы надеемся, что Сирия преодолеет эту трудную фазу», - добавил он.

Как понять это заявление дипломата?

Месяц назад публикация в New York Times дала четко понять: больше чем чего-либо другого вашингтонская администрация опасается удара сирийского бунта по ее надеждам на запуск израильско-сирийских переговоров.

26 апреля директор отдела политического планирования госдепартамента США Джэкоб Салливан заявил журналистам, что «нынешняя ситуация в Сирии такова, что мы не можем наблюдать за действиями Асада и спокойно размышлять о продолжении дипломатических инициатив с этим человеком».

Администрация Обамы дает понять, что беспрецедентное восстание в Сирии разрушает ее надежду на продвижение в более важном вопросе - сирийско-израильских мирных переговорах. Так же руководство США восприняло иранское Зеленое движение – как помеху для переговоров с режимом аятолл.

Поэтому посол Форд не удержался от фразы, которая, очевидно, и выражает политику администрации: «Если страсти улягутся, мы посмотрим, какие у нас есть возможности».

«Страсти улягутся», - пишет Тони Бадран, - когда Асад убьет, арестует и подвергнет пыткам достаточное количество народа. И может быть после этого можно будет снова сконцентрироваться на важных вещах. Это именно то, что на уме у этой администрации?»

«Асад подавит восстание, и тогда США просто возобновят свой engagement с сирийским диктатором, как будто ничего не происходило?- спрашивает политолог.

Барак Обама не только не требует ухода Асада, как он сделал это со своим союзником Хосни Мубараком, но он даже открыто поясняет, какое конечное состояние он хотел бы видеть в Сирии, прежде чем продолжить обсуждение инициатив и «возможностей».

Администрация США должна немедленно отозвать своего посла из Дамаска, но она отказывается даже обсуждать этот вопрос. Вашингтон настаивает на том, что его присутствие в сирийской столице необходимо для передачи посланий Вашингтона режиму Асада.

По-видимому, заканчивает свой анализ ливанско-американский политолог, центральная тема этих посланий – «надежда», которая подменила стратегическое видение и рациональную политику.