Израильско-турецкие отношения и новый баланс сил на Ближнем Востоке
Недавняя отставка командующих всеми видами турецких вооруженных сил является завершающим этапом нейтрализации армии как влиятельного игрока на внутриполитическом поле Турции, и это окажет огромное влияние на отношения Анкары с внешним миром. И в частности, с Израилем – смена армейского командования убивает любую надежду на оживление израильско-турецкого военного сотрудничества, пишут в опубликованном в Jerusalem Post анализе нынешней ситуации в израильско-турецких отношениях директор Института национальной безопасности Одед Эран и исследовательница этого института Галлия Линденштраус.
Обвинение в попытке путча, представленное десяткам офицеров, означает, что армия больше не будет давить на правительство с целью изменения израильской политики Анкары, считаю авторы.
В этом контексте возникает вопрос, есть ли смысл в принесении Израилем извинений за инцидент с «Мармарой", как того требуют турки.
Несмотря на то, что этот шаг не привел бы к значительным переменам в области военного сотрудничества между двумя странами, есть несколько факторов, которые объясняют склонность израильского руководства пойти на этот непопулярный шаг. И эти факторы, без сомнения, окажут влияние на турецко-израильские отношения в ближайшем будущем.
Во-первых, это американское давление.
Отношения между Израилем и Турцией не только двусторонние. Много лет они представляли собой часть треугольника, третьей стороной которого были США. И «Арабская весна», которая ослабила и сделала менее надежными других партнеров США, только увеличила значение Турции как американского регионального союзника.
В этом контексте ухудшение израильско-турецких отношений, которое было не по душе Вашингтону еще до «Арабской весны», представляется весьма проблематичным. Американцы давят на обе стороны с целью восстановления отношений.
На фоне других тяжелых проблем Ближнего Востока американцы воспринимают израильско-турецкую распрю как временный сбой, поломку, который следует починить, пока она не привела к дальнейшим негативным результатам.
Другой фактор – необходимость восстановления отношений между Иерусалимом и Анкарой в свете перемен на Бл. Востоке и нестабильности, вызванной «Арабской весной», в частности в Сирии. Речь не идет о военной кооперации в том виде, в каком она существовала в 90-е годы. Необходимо элементарное сотрудничество, которое понадобится, например, в случае еще большей нестабильности в Сирии.
Израиль, заявил недавно министр обороны Эхуд Барак, просто не может себе позволить не иметь отношений с ключевыми странами региона – Египтом, Ираном, Саудовской Аравией и Турцией.
Перемены и неуверенность в будущем Египта, открытая конфронтация с Ираном, и полное отсутствие контактов с Саудовским королевством диктуют необходимость в улучшении отношений с Турцией.
Другое соображение – попытка защитить солдат, принимавших участие в операции по задержанию турецкой флотилии. Есть опасение, что отчет Палмера послужит основой для судебного преследования израильских военных. Один из элементов, подталкивающих израильское правительство к принесению «ограниченных извинений» - это обещание Турции, что судебных дел не будет.
Первичный ли это мотив или просто средство заставить израильское общественное мнение проглотить «горькую пилюлю» извинений? Вопрос открытый, пишет Одед Эран и Галя Линденштраус.
Еще одно соображение – торговые отношения. Они процветают, несмотря на политическую напряженность между двумя странами, так как экономические профили Турции и Израиля дополняют друг друга. Кроме того правящая партия АКР рассматривает внешнюю политику прежде всего как орудие достижения экономических интересов.
Несмотря на это, если отношения станут еще хуже, многие бизнесмены с обеих сторон побоятся развивать сотрудничество.
В то же время ясно, что любое ухудшение отношений с палестинцами, особенно в секторе Газы, уничтожит положительный эффект, который могут дать извинения перед Турцией, независимо от того, приедет туда Эрдоган или нет. Армейские перестановки и более общие соображения официальных лиц в любом случае сократят израильско-турецкий диалог до уровня технических контактов МИДов двух стран.
В заключение авторы снова подчеркивают, что ослабление армии в Турции очень плохой для Израиля фактор, так как именно турецкие военные подталкивали правительство к более тесной кооперации с еврейским государством. «Те, кто определяют политику Израиля, должны осознать, что положение это, возможно, необратимое, так как турецкий народ поддерживает уменьшение роли армии в обществе», пишет Эран и Линденштраус.
«В Турции все считают, что Израиль должен принести извинения, и неясно, устроит ли широкую публику израильская готовность к «ограниченным извинениям».
На весах, по большому счету, лишь один фактор – возможное возникновение нового стратегического баланса в регионе, и только это должно по-настоящему беспокоить Иерусалим.
Обвинение в попытке путча, представленное десяткам офицеров, означает, что армия больше не будет давить на правительство с целью изменения израильской политики Анкары, считаю авторы.
В этом контексте возникает вопрос, есть ли смысл в принесении Израилем извинений за инцидент с «Мармарой", как того требуют турки.
Несмотря на то, что этот шаг не привел бы к значительным переменам в области военного сотрудничества между двумя странами, есть несколько факторов, которые объясняют склонность израильского руководства пойти на этот непопулярный шаг. И эти факторы, без сомнения, окажут влияние на турецко-израильские отношения в ближайшем будущем.
Во-первых, это американское давление.
Отношения между Израилем и Турцией не только двусторонние. Много лет они представляли собой часть треугольника, третьей стороной которого были США. И «Арабская весна», которая ослабила и сделала менее надежными других партнеров США, только увеличила значение Турции как американского регионального союзника.
В этом контексте ухудшение израильско-турецких отношений, которое было не по душе Вашингтону еще до «Арабской весны», представляется весьма проблематичным. Американцы давят на обе стороны с целью восстановления отношений.
На фоне других тяжелых проблем Ближнего Востока американцы воспринимают израильско-турецкую распрю как временный сбой, поломку, который следует починить, пока она не привела к дальнейшим негативным результатам.
Другой фактор – необходимость восстановления отношений между Иерусалимом и Анкарой в свете перемен на Бл. Востоке и нестабильности, вызванной «Арабской весной», в частности в Сирии. Речь не идет о военной кооперации в том виде, в каком она существовала в 90-е годы. Необходимо элементарное сотрудничество, которое понадобится, например, в случае еще большей нестабильности в Сирии.
Израиль, заявил недавно министр обороны Эхуд Барак, просто не может себе позволить не иметь отношений с ключевыми странами региона – Египтом, Ираном, Саудовской Аравией и Турцией.
Перемены и неуверенность в будущем Египта, открытая конфронтация с Ираном, и полное отсутствие контактов с Саудовским королевством диктуют необходимость в улучшении отношений с Турцией.
Другое соображение – попытка защитить солдат, принимавших участие в операции по задержанию турецкой флотилии. Есть опасение, что отчет Палмера послужит основой для судебного преследования израильских военных. Один из элементов, подталкивающих израильское правительство к принесению «ограниченных извинений» - это обещание Турции, что судебных дел не будет.
Первичный ли это мотив или просто средство заставить израильское общественное мнение проглотить «горькую пилюлю» извинений? Вопрос открытый, пишет Одед Эран и Галя Линденштраус.
Еще одно соображение – торговые отношения. Они процветают, несмотря на политическую напряженность между двумя странами, так как экономические профили Турции и Израиля дополняют друг друга. Кроме того правящая партия АКР рассматривает внешнюю политику прежде всего как орудие достижения экономических интересов.
Несмотря на это, если отношения станут еще хуже, многие бизнесмены с обеих сторон побоятся развивать сотрудничество.
В то же время ясно, что любое ухудшение отношений с палестинцами, особенно в секторе Газы, уничтожит положительный эффект, который могут дать извинения перед Турцией, независимо от того, приедет туда Эрдоган или нет. Армейские перестановки и более общие соображения официальных лиц в любом случае сократят израильско-турецкий диалог до уровня технических контактов МИДов двух стран.
В заключение авторы снова подчеркивают, что ослабление армии в Турции очень плохой для Израиля фактор, так как именно турецкие военные подталкивали правительство к более тесной кооперации с еврейским государством. «Те, кто определяют политику Израиля, должны осознать, что положение это, возможно, необратимое, так как турецкий народ поддерживает уменьшение роли армии в обществе», пишет Эран и Линденштраус.
«В Турции все считают, что Израиль должен принести извинения, и неясно, устроит ли широкую публику израильская готовность к «ограниченным извинениям».
На весах, по большому счету, лишь один фактор – возможное возникновение нового стратегического баланса в регионе, и только это должно по-настоящему беспокоить Иерусалим.
