Правая русскоязычная улица негодует. Армейское руководство наказало подполковника Айзнера, потерявшего самообладание во время столкновения с группой невооруженных антиизраильских демонстрантов в Иорданской долине. Возмущенные комментаторы предлагают наградить подполковника за то, что «спас граждан Израиля» от «угрозы».

Хотелось бы предложить возмущенным гражданам попробовать подумать на шаг вперед и ответить себе на простой вопрос: в какой стране они хотели бы жить?

В стране, где дозволено бить автоматами по лицу безоружных демонстрантов, даже если это левые радикалы? Тогда стоит ли ждать снисходительного отношения к демонстрантам правым, когда они в очередной раз выйдут на улицу, чтобы воспрепятствовать тому или иному – несправедливому по их мнению - решению правительства. Стоит ли вообще тогда ждать, что силовые структуры будут уважительно относиться к демонстрантам, кем бы они ни были – поселенцами, «русскими», инвалидами, уволенными, униженными или оскорбленными. Ведь там, где допускается подобное и одобряется подобный прецедент - нет конца и края насильственному произволу.

А может быть они хотят жить в государстве, где можно бить только представителей определенных групп, чья идеология вызывает у властвующей группы неприязнь и ненависть, - при том, что другие группы, милые нашему уму и сердцу, будут от такой расправы защищены. Тогда тоже стоит учесть вариант, при котором противоборствующие группы будут периодически – путем гражданской войны, например, - меняться местами. Но тогда следует быть готовыми получать прикладами по собственному лицу. А также терпеть все прелести тоталитарного государства, - а именно тоталитарным является государство, которое возводит идеологических врагов в ранг врагов, представляющих угрозу государственному существованию.

Или может быть они хотят жить в государстве, которое настолько слабо, что любая группа невооруженных иностранных демонстрантов, даже если это активисты, выступающие против политики нашей страны – но выступающие без оружия – будут расценивается как «угроза». Ведь если своими действиями Айзнер спас страну и граждан, то несколько велосипедистов представляли принципиальную угрозу для страны и народа.

Или может быть в государстве, где руководством к действию и оправданием произвола является ненависть? Где можно будет допускать произвол и насилие к ненавидимому объекту? Но тогда стоит помнить, что ненавидеть позволено не только вам, но и вас. И быть готовым платить за это цену.

Впрочем, предполагаю, что воинственные заявления легко делать, будучи укрытым щитом компьютерного экрана. Также как и кричать «давай, давай, дай ему в морду!», смотря на бокс по телевизору.

Или все-таки вы хотите жить в государстве, где этическая планка не понижается, а повышается? Где вместо «раз бьют "моих" – то надо радоваться, когда нещадно бьют тех, кого ненавижу я» будет отстаиваться запрет на использование подобных методов по отношению ко всем. Где вместо петиции с призывом наградить сорвавшегося офицера появится жесткое требование к военному и политическому руководству: определить четкие правила допуска в страну иностранных радикалов, четкие правила того, как следует с ними расправляться, и где проходят красные черты, а также четкое разграничение армейских и полицейских функций.

За многие годы своей службы подполковник Айзнер проявил себя достойным, смелым и героическим солдатом и офицером. Он безусловно заслуживает всяческого признания за былые заслуги. Но в Иорданской долине он не отразил удар вооруженного боевика и не поставил на место хулигана с камнем или ножом в руке. Он позволил себе недопустимый – хотя вполне понятный с человеческой точки зрения - срыв. Но в армии за это принято нести ответственность. Если это цивилизованная армия цивилизованного государства.