Я, как правило, голосую за республиканцев, но это лишь потому, что они есть меньшее зло. Демократы у нас государственники и верят в отеческую заботу правительства, я же верю в старую максиму, что «правительство тем лучше, чем меньше оно правит».

Вот мелкие примеры того, почему меня раздражают повадки правительства. Я много лет пользуюсь базой данных федеральных судов США. Она общедоступная, но платная. За каждую страницу с вас всегда брали по 8 центов, что дешевле, чем снять копию у нас в писчебумажном супермаркете «Офис депо».

Все дорожает, и с 1 апреля подорожала до 10 центов и эта услуга. Но не для всех. В присланном мне извещении о повышении цен говорится, что «для смягчения последствий подорожания органы власти на местном, штатном и федеральном уровне освобождаются от него на три года».

Я уверен, что все эти органы имеют гораздо большие финансовые возможности, чем я, поэтому если кому-то нужно было смягчить последствия подорожания, то это мне, а не им. И потом: всякий раз, когда у них кончаются деньги, они могут содрать их с меня. Я же, когда у меня кончаются деньги, ничего с них содрать не могу.

Меня такие вещи выводят из себя. Вот откуда берутся антиправительственные "Чайные партии".

Или вот совсем мелкий пример. В главном федеральном суде страны — манхэттенском — иногда проходят несколько процессов сразу. Поскольку на входе там такие же идиотские меры безо­пасности, как в американских аэропортах, с утра там можно простоять в очереди минут сорок.

Исключение составляют работники суда, прокуроры — и корреспонденты «Голоса Америки», которые проходят без очереди, потому что они работают на правительство. Они милые люди, я их всех знаю и люблю, как родных, но чем они лучше меня или, скажем, корреспондента «Нью-Йорк Пост», что мы маемся в очереди, а они проходят мимо нее, как смазливые гризетки в ночной клуб?

При Обаме государство неуклонно усиливается. Для меня это главная причина против него голосовать. Куда ни кинешь взгляд, везде видна волосатая рука государства.

Еще три года назад федералы совершили налет на производителя легендарных гитар «Гибсон», обвинив его в использовании дерева редких пород, импортированного с Мадагаскара. До оба­мовских наездов гибсоновские гитары были так хороши, что имеются у дочерей Обамы, а сам он подарил этот дивный инструмент супруге (бывшего?) французского президента Саркози. В мире гитар «Гибсон» так же знаменит, как АК-47 — в мире автоматов, а «троянцы» — в мире презервативов и компьютерных вирусов. Прошлым августом вооруженные до зубов федеральные приставы ворвались на заводы «Гибсона» в Мемфисе и Нэшвилле и конфисковали дерево, якобы незаконно импортированное из Индии.

Компания до сих пор не знает, раскачается ли минюст на уголовное дело, и на всякий случай вообще прекратила использовать привозное дерево. Теперь она делает гитары лишь из прозаических отечественных пород. Они дешевле, но хуже по качеству. «Гибсон» опасается, что в конечном итоге федералы доведут компанию до банкротства.

Компания замечает, что ее конкуренты тоже используют импортное дерево, но к ним никто не привязывается. Злые языки объясняют эти наезды тем, что руководство компании жертвует деньги республиканцам, и что на заводах «Гибсона» нет профсоюзной организации, а при Обаме, как мы знаем, пиво отпускается только членам профсоюза.

На днях западный мир отмечал столетие гибели «Титаника», вместе с которым на дно Атлантики ушли полторы тысячи душ. Одна из причин — на «Титанике» было слишком мало спасательных шлюпок. В самом знаменитом фильме «Титаник» (с Ди Каприо) выдвигается теория, что хозяева лайнера не хотели загромождать ими палубы и портить вид.

На самом деле виновато было государство, то есть министерство торговли Великобритании, которое к тому времени не пересматривало свои нормативы почти 20 лет. Норматив по плавсредствам был такой: на любом судне весом более 10 тысяч тонн полагалось иметь 16 шлюпок. На «Титанике» их было даже больше нормы: 20 штук. Но он весил не просто больше 10 тысяч тонн, а в четыре с половиной раза больше! На нем было 2 224 человека, а места в шлюпках хватало лишь на 1 178.

Министерство торговли не удосужилось пересмотреть свои нормативы по той же причине, по которой правительства вообще куда более склонны вводить новые законы, чем модифицировать старые: новые законы приносят им политический капитал, а возня со старыми — нет.

Владельцам «Титаника» неестественно было бы оснастить его, скажем, 40 шлюпками, потому что правительство считало, что достаточно 16. И они слепо его послушались.

Я не анархист и не считаю, что можно вообще обойтись без правительства. Но хочется, чтобы его было как можно меньше.

Владимир Козловский (материал опубликован на сайте forumdaily.com)

На фото: Обама в Белом доме