Федеральный суд США в Бруклине, Нью-Йорк, отклонил иск, податель которого был ранен снайпером ХАМАСа и пытался возложить на «Арабский банк» (Arab Bank) ответственность за предоставление финансовой поддержки указанной террористической организации. Американский окружной судья Джек Вайнштейн постановил, что Мати Гиль не смог доказать ответственность «Арабского банка» за ранение, полученное им в 2008 году в результате обстрела Израиля с территории сектора Газы.

В то время Гиль был помощником тогдашнего министра внутренней безопасности Ави Дихтера. Он был ранен снайперским огнем во время посещения делегацией Канадско-израильского комитета границы с сектором Газы, указано в иске. В поданных в суд документах отмечается, что ответственность за тот обстрел взял на себя ХАМАС, о чем было сообщено на его веб-сайте.

Гиль, имеющий двойное американо-израильское гражданство, подал в суд на базирующийся в Иордании «Арабский банк» в 2011 году, утверждая, что тот оказывал финансовую поддержку ХАМАСу и координировал выплаты членам семьи погибших боевиков этой организации, управляющей сектором Газы с 2007 года.

«В случае, если вред, причиненный путем предоставления банковских услуг террористам, нельзя было предвидеть, речь может идти только о моральной вине», - написал в своем заключении судья Вайнштейн. Он подчеркнул, что не нашел достаточных доказательств тому, что «Арабский банк» знал, что его действия могут привести к причинению ущерба американскому гражданину. «Не ХАМАС является ответчиком по иску, а банк, - написал судья Вайнштейн. – И нет достаточных свидетельств, что банк действовал намеренно ненадлежащим образом или его действия непосредственно привели к ранению истца».

По материалам агентства Reuters подготовил Арик Рубман