Феномен успеха партии Лапида логичен и не нов. Несколько последних выборов показали, что в Израиле существует прослойка населения, недовольная тем, что им предлагают традиционные партии, и жаждущие кто «третьего пути», кто «золотой середины», кто – чего-то совсем нового, дающего ответы на вызовы сегодняшнего дня. Жаждущие настолько, что готовы схватить любого «кота в мешке» или даже блестящий, но пустой фантик.

Можно сетовать на «глупость» этого избирателя, высмеивать его или ненавидеть. Но можно попытаться разобрать и попробовать понять что с этим делать.

С политической точки зрения это люди, не желающие причислять себя к однозначно левому или однозначно правому лагерю, уставшие от традиционных стигм. Иногда это центристы, но скорее – некая эклектика из мнений, которые они считают рациональными, здравыми и соответствующими духу и требованию времени. Они оперируют не идеологическими, а рациональными понятиями – и в этом отношении могут быть как сторонниками, так и противниками компромисса, войны или мирного процесса. Они хотят жить в современном цивилизованном государстве, где есть справедливый общественный уклад, где социальные разрывы не превышают «раздражающих» масштабов, где есть хороший уровень культуры и образования, где тебя не грабят финансовые картели и строительные подрядчики.

Это нормальное желание нормальных людей. Оно не противоречит любви к Стране Израиля. По крайней мере – не у всех.

Правые могут сделать две вещи:
1) ничего не делать, предоставить эту группу населения самому себе;
2) задаться вопросом: а так ли безнадежна она для широкого правого лагеря, так ли оно чуждо сионистским национальным ценностям, и что можно делать, чтобы стать домом для людей, имеющих такие простые человеческие желания.

Я не знаю, какой из двух вариантов лучше и реальнее, - в той степени, в какой я не знаю, будет ли для Израиля лучше и реальнее переход к двухпартийной системе. Но если эта ниша не будет заполнена приличными, принципиальными и достойными людьми – она будет заполнена людьми беспринципными, случайными и серыми.

На мой взгляд, голосование за Лапида было голосованием от отчаяния. Эдакая форма социального протеста другими средствами. Потому что только от отчаяния можно голосовать непонятно за кого.

Мне жалко эту прослойку – по крайней мере, ту её часть, которая близка мне по политическим взглядам, но которая не нашла в себе терпения дождаться другой альтернативы или сформировать её. Жалко и потому, что в некотором смысле – я часть этой прослойки, - потому что как и она хочу жить в современном цивилизованном государстве, где есть справедливый общественный уклад, где социальные разрывы не превышают «раздражающих» масштабов, где есть хороший уровень культуры и образования, где тебя не грабят финансовые картели и строительные подрядчики. Просто у меня ещё хватает сил закрывать на все это глаза и голосовать по другому критерию. И хватает веры в то, что альтернативы создаем мы сами.