Рассмотрим несколько из множества факторов, препятствующих поселенческому движению, но прежде небольшой экскурс в недавнюю историю. Вспомним, когда поддержка поселенческого движения сменилась борьбой с ним. Имеется в виду в данном случае не борьба со стороны арабов, которая велась всегда, а внутренняя борьба, борьба со стороны левого лагеря.

Пинхас Полонский пишет, что поселенческое движение вышло из принципиально новой иешивы, созданной р. Куком в 1921 г. В начале 20 века поселения строили нерелигиозные сионисты. После освобождения Иудеи, Самарии и Газы в результате победы в войне 1967 года была поставлена новая задача: постепенное превращение Израиля из государства-убежища для евреев в государство национально-религиозного возрождения. Поселения стали возникать на тех местах, где они находились по описанию в Торе. http://cursorinfo.co.il/blogs/Polonsky/rav-avraamichak-kuk—letie-predvaritelnih-itogov/

Нерелигиозный сионисты-социалисты ещё по инерции продолжали поддерживать поселенческое движение. Моше Даян писал по поводу создания поселений на освобожденных территориях: “В районах, из которых мы не хотим уходить и которые являются частью новой территориальной карты Государства Израиль, должны быть созданы факты путём создания городских, сельскохозяйственных и промышленных поселений и армейских баз… Я рассматриваю поселения как наиболее важную вещь, которая имеет наиболее сильный вес с точки зрения создания политических фактов. Это основано на предположении, что мы останемся в любом месте, где мы создадим форпост или поселение”. И позднее в середине 70-х гг. поселенцев поддерживали в правительстве И. Рабина – министр обороны Ш. Перес и министр иностранных дел И. Алон. Поселенцы воспринимались тогда всем обществом как пионеры-первопроходцы.

17 мая 1977 года произошел “переворот” и впервые на выборах в Кнессет победу одержал Ликуд, а Менахем Бегин после 29 летнего пребывания в оппозиции стал премьер-министром. Это сдвинуло партию Авода влево и положило начало её борьбы за возвращение к власти. Левые воспользовались стремлением Бегина всячески поддерживать единство еврейского общества и его страхом перед расколом общества, который мог бы привести к гражданской войне. Поэтому первое, что сделал Бегин в ту памятную ночь с 17 на 18 мая 1977 года, он успокоил своих левых противников, заявив: “Не волнуйтесь, никто не будет уволен, все останутся на своих местах”.

В результате, несмотря на то, что национальный лагерь победил на выборах в Кнессет, все структуры, которые строятся не на выборной основе, остались по прежнему в руках МАПАЙ и сохранили верность левому лагерю. Не собираясь отказываться от власти, левые в последние десятилетия незримо осуществляют изъятие властных полномочий у выборных структур и передают их в те государственные институты, которые строятся на невыборной основе. Это позволяет им продолжать исповедовать и проводить в жизнь левую идеологию, которой они прежде придерживались.

И теперь в поселенцах, основу которых составляли религиозные сионисты, левые увидели опору правого национального лагеря и начали борьбу против них. Хотя первый удар — разрушение Ямита – был нанесен при правом правительстве Бегина, и признание прав палестинских арабов на самоуправление впервые было признано в Кэмп-Дэвидском мирном договоре, подписанном тоже Бегином. Но настоящим ударом по поселенческому движению следует считать ословское соглашение о создании на территории Иудее, Самарии и Газы Палестинской автономии. Но это был ещё и удар по сионистскому проекту, фактически отказ от его продолжения, отказ от возрождения национально-религиозного государства.

С тех пор при поддержке мирового сообщества под видом борьбы за создание ПГ, на самом деле, ведется борьба за уничтожение еврейского государства. Левые, делая вид, что не понимают настоящих целей этой борьбы, её поддержку рассматривают как средство возвращения во власть. А основной удар и мирового сообщества, и левого лагеря, и палестинских арабов приходится сдерживать поселенцам, в основном, религиозным сионистам.

Итак, поселенцы — религиозные сионисты превратились в главное препятствие на пути левых к власти. Под давлением левых с применением методов шантажа Шарон изгнал поселенцев из Гуш-Катифа. Однако изгнанием дело не ограничилось: за разрушенные дома поселенцы продолжали выплачивать машканту, на что ушла значительная часть полученной ими от государства с большой задержкой компенсации; много лет они не имели постоянного жилья (некоторые не получили его до сих пор); немолодых поселенцев, имевших собственные фермы, обрекли на нищенскую старость и т.д. То есть, дали почувствовать и молодым, и старикам, и детям, что значит быть “хозяином на своей земле”.

Однако искоренить это чувство “хозяина” левые так и не смогли. И вот спустя 10 лет мы наблюдаем начало нового наступления на поселенцев. Но на сегодняшний день примерно 15 % еврейского населения Израиля относится к движению религиозного сионизма, что составляет около одного миллиона человек, т.е. численно это самое большое из направлений в современном еврейском ортодоксальном мире. Не трудно представить, к чему может привести борьба с ним, но левых это никогда не останавливало.

Однако левые учли ошибки 2005 года и предложили теперь, каким образом можно будет избежать обид со стороны поселенцев, при этом не выплачивая им вообще никаких компенсаций. Такое предложение недавно озвучил заместитель председателя Кнессета, генеральный секретарь Рабочей партии Израиля Хилик Бар, который опубликовал в газете “Нью-Йорк таймс” статью “Угроза существованию Израиля исходит от него самого”. Вопрос, по его мнению, решить очень просто: во вновь созданном государстве Палестина должно быть еврейское меньшинство, как есть палестинское меньшинство в Израиле.

К написанному г-ном Баром можно добавить, что в Израиле палестинским арабам ещё и созданы привилегированные условия: они пользуются всеми правами и освобождены практически от всех обязанностей. А евреям во всех арабских странах после провозглашения независимости Израиля были созданы такие условия, что они бежали оттуда без оглядки на оставленное имущество, спасая себя и детей.

Интересная просматривается параллель между тем, что написал генеральный секретарь Рабочей партии Израиля Хилик Бар, и начальник Генерального штаба ЦАХАЛа генерал-лейтенант Гади Айзенкот в обнародованной им уточненной военной доктриной Израиля. По мнению Хилика Бара, нет больше спора о том, нужны ли два государства, говорить нужно только о деталях соглашения… И в новой военной доктрине Израиля говорится о налаживании сотрудничества с умеренными странами. Полное совпадение взглядов не может не вызывать тревогу отсутствием связей с реальностью.

Вице-спикер Кнессета серьёзно говорит о создании государства Палестина, в котором может быть обеспечена безопасность еврейского меньшинства. Как-будто бы события последних десятилетий ещё недостаточно обнаружили истинные цели палестинских арабов. А начальник Генерального штаба ЦАХАЛа Гади Айзенкот игнорирует реальность, в которой никаких “умеренных” арабских режимов не существует. Например “умеренность” Иордании держится только на израильской “негласной” помощи, охраняющей монаршую фамилию от переворота. Исключение, пожалуй, составляет лишь режим генерала ас-Сиси в Египте. Но кто и когда сменит генерала, и что за этим последует?

Левые через гегемонию неизбираемых структур навязывает свою волю большинству. И ради сохранения сложившегося перекоса, готовы идти на всё. Израильские левые руководствуются теми же лозунгами, которые в ходу у их единомышленников по интернационалу. Профессор Карло Стренджер — один из наиболее проницательных левых комментаторов Израиля - пишет: “ФАТХ, кажется, стремится к либеральной демократии”. Это притом, что Аббас находится в настоящее время на 11-м году своего четырехлетнего срока. Людей в ПА подвергают арестам и пыткам за малейшую критику правительства в социальных сетях, или за отрицание того, что Арафат был мучеником и пр.

Как может проф. Карло Стренджер, несмотря на всё это, утверждать, что “ФАТХ стремится к либеральной демократии”? Что проявилось в его поведении, как не попытка оправдать свои заблуждения. Западные либералы стремились к созданию палестинского государства, и не могут признать, что это была бы просто ещё одна зверская Ближневосточная тирания. А их 20-летняя приверженность ПA была ошибкой. Как преподаватель психологии, Стренджер должен был бы поставить себе диагноз: когнитивный диссонанс.

В такой переломный момент Израилю требуется лидер. Давид Кон в статье “Альтернатива Израиля — лидер или крах” (http://www.data24.co.il/?p=12587) пишет, что Израиль не спасут “ни миротворцы”, ни “либералы”, ни “политкорректные”. Сегодня на место премьера может претендовать тот, кто способен принимать нестандартные решения и отвечать за их последствия. Иначе Израиль ждет крах, который ему хотят устроить. “В Израиле нет и не было за последние 20 лет политика, который брал бы на себя ответственность за страну, за народ, за свою деятельность, за бездеятельность, за невыполнение принятых обязательств и т.д. За игрой в демократию страну можно потерять. На этот раз навсегда” — считает Давид Кон.

Сейчас уже высокопоставленные офицеры израильской армии больше озабочены предотвращением чрезмерного вреда палестинцам, чем обеспечением безопасности поселенцев. Вот, к примеру, согласно новым правилам поведения сил ЦАХАЛа на территории Иудеи и Самарии, введенных командующим Центральным военным округом, можно открывать огонь по террористам, только если есть “конкретная и непосредственная угроза” жизни военнослужащих. Как только террорист убегает, спасая свою жизнь, стрелять в него уже нельзя. То есть, террорист может, например, бросить бутылку с зажигательной смесью в автобус и после этого убежать, зная, что в него стрелять не будут.

Сейчас, когда начался процесс развала арабских стран, сопровождаемый гражданскими войнами, эффективна была бы угроза депортации всех активистов “освободительной борьбы палестинского народа”. Вместо этого левые продолжают настаивать на продолжении мирного процесса, несмотря на то, что за прошедшие двадцать с лишним лет он не принес ничего, кроме террора и смерти. Но, если считать, что его цель состояла в ликвидации поселенческого движения как политического конкурента, как основы продолжения сионистского проекта, то эта цель осталась ещё не достигнутой. Однако, видя разобщенность в правом лагере вообще и среди поселенцев, в частности, левые “отметили” десятилетие изгнания поселенцев из Гуш-Катифа новым наступлением на них.

Левые хотят заново раздавить поселенцев, как это было сделано 10 лет назад в Гуш-Катифе. От последствий пострадает вся страна – пишет Иммануэль Шило в статье Подстрекатели не победят. “Со времени убийства Арлозорова и до убийства Рабина они специализировались на использовании трагических событий для дикого подстрекательства против своих политических соперников. Запятнать в преступлениях, которые те не совершали, раздавить их и подняться самим” — продолжает автор. Но возможно, религиозный сионизм и поселенчество будут более разумными и не позволят левым осуществить их замысел.

Однако, судя по выступлению министра образования Нафтали Беннета (http://9tv.co.il/news/2015/08/20/211332.html ), в котором он объявил первую неделю нового учебного года неделей терпимости, шансов на это мало, поскольку именно Нафтали Беннет — “предводитель поселенцев” - призвал евреев к терпимости после недоказанного обвинения поселенцев в поджоге арабского дома, в результате которого погибли ребенок и его отец.

Источник: "Сdial&Insi"

Мнение авторов публикаций может не совпадать с мнением редакции сайта