Одно из решений, которое в многом определит будущий облик Израиля — решение по поводу "газового закона".

За газовым шлейфом популистской демагогии скрываются весьма конкретные политические цели.

1. Не дать правому правительству — а других в ближайшей перспективе не предвидится — десятки миллиардов шекелей дополнительных налогов, с помощью которых оно сможет решить ряд социальных проблем, и лишить левых их последней после провала политики Осло надежды хотя бы просто сохраниться как релевантная политическая сила.

2. Сохранить опцию этих госдоходов на будущее как источник финансирования создания арабского государства в Иудее и Шомроне.

Тем более опыт уже есть. Именно так была обеспечена политическая реанимация левых в 1992 г., когда, получив гарантии под ссуды на 12 миллиардов долларов (треть тогдашнего ВНП), с их помощью левые начали реализацию политики Осло. Кстати, то, как левые "распилили" эти деньги, можно увидеть в материалах дошедшего до суда дела бывшего лидера "Аводы" Бен Элиэзера, одном из маленьких эпизодов того "великого распила".

Большевистско-грабительский подход, когда пытаются национализировать даже не столько месторождения газа, сколько уже сделанные многомиллиардные инвестиции в их открытие, и повесить на плечи налогоплательщиков не меньшие затраты на их разработку, не ясен только юным социалистическим мечтателям. Как и то, что достигнутые правительством уровни налогообложения от продаж газа обеспечивают вполне приемлемую ренту на национальную собственность — полезные ископаемые.

Однако популистский шум вокруг этих ясностей скрывает главную проблему — как именно государство будет вправе использовать эти буквально всплывшие из моря миллиарды.

Станет ли это нашим проклятием или благословением?

Опыт ряда стран с легкими "энергетическими деньгами" убедительно показывает, что они легко могут стать и экономическим, и политическим проклятием.

Поэтому основным вопросом общественной дискуссии должен стать вопрос о том, как и на что будут использованы эти деньги.

Станет ли это безадресным вливанием в бюджет, который будет распилен бюрократией, или, возможно, деньги поступят в особый фонд? И если последнее, то как избежать просто дубликации тех же бюрократов?

Об этом должны греметь споры, а не о большевистском праве "экспроприации экспроприаторов".

И решение, по логике демократического правления, должно быть принято на референдуме налогоплательщиков, которые и решат, как и на что тратить эту национальную ренту на добычу газа. А вопрос о том, кто и как заключил первоначальную сделку на невыгодных обществу условиях, которую правительство максимально возможно скорректировало, должен стать темой отдельного расследования.

Источник: Facebook

Мнение авторов публикаций может не совпадать с мнением редакции сайта