На прошлой неделе произошел замечательный случай. В СМИ появились заголовки о том, что Кнессет потребовал от инвалидов доказать тот факт, что пособие в 2342 шекеля не позволяет им вести достойный образ жизни. Дело в том, что организации инвалидов — в рамках борьбы за свои права, которую они ведут уже длительное время — обратились в БАГАЦ с требованием уравнять размер пособия по инвалидности с размером минимальной зарплаты.

СМИ опубликовали информацию о том, что Кнессет предоставил в БАГАЦ ответ, согласно которому истцы должны доказать, что на пособие по инвалидности, составляющее на сегодняшний день 2342 шекеля, существовать невозможно.

Человека, который следит за развитием социального протеста в общем и перипетиями борьбы инвалидов за свои права в частности, подобный ответ не может не удивить своей негативностью, черствостью и ярко выраженным равнодушием, которые контрастируют с высказываниями депутатов о необходимости повысить пособия.

Достаточно вспомнить то ликование в зале пленарных заседаний, когда абсолютно случайно и по ошибке коалиции был утвержден в предварительном чтении закон депутата от партии МЕРЕЦ Илана Гилона о приравнивании размера пособия по инвалидности к размеру минимальной зарплаты. Причем те, кто проголосовал против, тоже наверняка радовались про себя, так как вслух это не велела делать коалиционная дисциплина.

Возвращаясь к ответу Кнессета, то, что удивило меня, совсем не удивило самих депутатов. Яир Лапид написал на своей странице в социальной сети, что это постыдный и бессердечный ответ, и что он не готов, чтобы этот ответ был и от его имени, и что его партия продолжит бороться за повышение пособий по инвалидности до размеров заработной платы.

Оставим в стороне тот факт, что Лапид является экс-министром финансов, который не может не представлять себе, сколько стоит подобный шаг, и потому его заявление о повышении пособий до 5 тысяч в месяц очень напоминает обещание другого политика ликвидировать за 48 часов главаря ХАМАСа Исмаила Ханию. Важно не это, а то, что сам по себе ответ был ему неприятен (ему и еще некоторым отписавшимся в соцсетях депутатам), но в принципе народных избранников "свое" отношение к инвалидам не удивило: раз мы так ответили, значит так и надо. Пусть доказывают!

Зато удивили комментарии юридического советника правительства, который, собственно говоря, и писал ответ в БАГАЦ. В специальном обращении к депутатам он подчеркнул, что заголовки вырваны из контекста и все, что сказано в ответе — что решение о повышении пособий до уровня минимальной зарплаты могут принять правительство и Кнессет, но не суд.

Реакция депутатов показала, что проблемы инвалидов в период летних отпусков и неопределенности вокруг Нетаниягу уходят далеко на задний план — так же, как никто не читал ответ юридического советника суду, никто не читал и его пояснений.

Все это еще раз доказывает, к огромному сожалению, что любое протестное движение, проводимое группами, не имеющими влияния, обречено на провал. И нельзя обвинить депутатов в нежелании помочь — это просто выше уровня их зарплат. Ни один депутат не сможет пробить миллиардные бюджеты, все, что он может обещать — это пробить их после того, как станет министром/премьер-министром.

Но когда он станет министром/премьер-министром, то предпочтет выделять средства группам влияния или потенциальному электорату. Волей судеб нуждающиеся не входят ни в одну из этих групп. Принцип распределения средств прост и не меняется с годами: есть бюджетное одеяло, небольшое и латаное-перелатанное, и все политики тянут его в свою сторону. Чтобы накрыть кого-то одного, надо раскрыть кого-то другого, и этот кто-то другой никогда не оказывается группой влияния.

Ави Габай пообещал раздать массу денег нуждающимся, очень осторожно не сказав не слова о бюджетных источниках или о том, у кого он собирается эти деньги забрать. Моше Кахлон всего-то хотел взять у 53 тысяч владельцев трех и более объектов недвижимости по 18 тысяч в год, даже не возражая, чтобы они переложили эту тяжесть на плечи арендаторов. Но получил по рукам, потому что это не инвалиды или "русские" пенсионеры. Среди этих 53 тысяч фраеров нет.

P.S. Что касается якобы неверного заголовка, который разошелся по всем СМИ, то заголовок должен привлекать внимание, тем более, когда речь идет о социальных темах. Он должен заставлять читателей захотеть прочитать и вникнуть. К сожалению, депутаты ограничились заголовками, даже не попытавшись вникнуть.