В минувшую субботу гендиректор "Нового израильского фонда" Мики Гицин дал пространное интервью газете "Едиот ахронот". На восстановление подмоченной общественной репутации фонда автору интервью Нево Зиву выделили аж четыре центральные страницы субботнего приложения.

Исполнительный репортер даже не попытался разбавить свое холуйское подобострастие неудобными для Гицина вопросами. Вместо этого он представил читателю четыре страницы прилизанной слащавой лести.

Скажем так, ни одно уважающее себя и своих читателей правое издание никогда бы не стало публиковать столь заискивающее интервью с адвокатом Итамаром Бен-Гвиром или Барухом Марзелем. Формат и характер интервью с Гициным, взятого Зивом для "Едиота", явно был задан редакцией. И это означает лишь то, что в продолжающемся противостоянии израильского общества и НИФ издание "Едиот ахронот" избрало сторону фонда.

Поэтому, прежде чем начать разговор о "Новом израильском фонде", стоит добавить также несколько слов и о "Едиот ахронот". Газета, бесстыдно позволяющая себя опубликовать столь льстивое и прилизанное интервью с новым гендиректором НИФ, не вправе претендовать на титул "газеты для всей страны". НИФ - это вовсе не одна из умеренно левых сионистских организаций, занятых своим делом. Это также не идеологические левые в стиле лапидовского "Еш атид", "Партии труда" или даже "Шалом ахшав", старающихся вести диалог с израильским обществом, дабы убедить его в своей позиции.

Это носители гораздо более радикального левого подхода, где-то между МЕРЕЦом и арабским "Объединенным списком". Это отнюдь не левый сионизм Бен-Гуриона, Каценельсона, Рабина, Переса, Бужи или Ципи Ливни, это радикальный нарратив "Бецелема", "Шоврим штика", "Адаллы", "Еш дин" и "Моссавы". И потому в данном случае лукавые отмазки о плюрализме мнений абсолютно неуместны.

В ожидании Премии Израиля

Поговорили о тарелке, пришло время заняться и самим блюдом. Начнем с хорошей новости, которой открывается интервью. Автор сообщает, что когда он спрашивал людей о НИФ, ответы распределились между "не слыхал" и "это те, что поддерживает террористов, верно?". Лично я удовлетворяюсь куда менее жестким определением фонда, чем "поддерживающие террор".

Вместе с тем, организация, щедро субсидирующая такие структуры как "Бецелем", "Шоврим штика" и "Адалла", вполне честно заслужила отвращение подавляющего большинства израильтян. В продолжение интервью Зив обращается к гендиректору НИФ и спрашивает: "Как же они вам это устроили?" То есть как превратили "Новый израильский фонд" в презираемую организацию. Ответ Гицина замечательно выражает неспособность левого лагеря вести диалог с израильским обществом: "Им тирцу" со своим "чудовищным кампейном", Моше Клюгхафт, проводивший "кампании в Восточной Европе", Нетаниягу, напоминающий Гицину русского царя – по Гицину в незавидной репутации НИФ виноваты буквально все кругом, кроме… самой организации.

"Новый фонд формирует израильское общество, то самое, которым Биби Нетаниягу кичится, блуждая по миру", - хвастает Гицин, по ходу дела, пытаясь присвоить фонду все успешные проекты и процессы, случившиеся в Израиле за последние десятилетия. Подавляющее большинство израильтян, знакомых с НИФ, считают его враждебной и антиизраильской организацией, но Гицину даже не приходит в голову подумать, все ли они в НИФ делают правильно.

Это безотчетное самолюбование прорывается вновь, когда Гицин описывает реакцию представителей НИФ на кампанию "Им тирцу", раскрывшую обществу их "подвиги": "НИФ оказался в уязвимом положении. Каждый, кто работал в нем, просыпался утром и был убежден, что делает добрые дела. Они просто не были готовы к кампейну в стиле Клюгхафта".

Занимавшая в тот момент пост президента НИФ Наоми Хазан вместе с тогдашним гендиректором Рахелью Лиэль, как видно, свято верили, что они будут содержать "Бецелем" и "Шоврим штика", а граждане страны, стирая плевки с лиц, и убежденные, что речь идет о волшебном порошке фей, в радостном возбуждении одарят НИФ Премией Израиля.

Вообще говоря, их можно понять. Если уж Зеев Штернхаль, Йешайягу Лейбович и Игаль Тумаркин получили в свое время эту премию, чем Наоми Хазан хуже? Вот только те дни давно прошли, дни, когда главы НИФ смачно плевали в колодец, а затем распределяли между собой призы и премии. Демократия - это ведь такая штука, которая работает в двух направлениях, и если уж свобода слова позволяет организациям, кормящимся из рук НИФ, плодить бессчетные отчеты и кампании, дискредитирующие Израиль, она также позволяет "Им тирцу" оплатить рекламные щиты, обнажающие связь дочерних организаций НИФ с отчетом Голдстоуна.

Кто такой террорист?

А теперь, немного сухих фактов: между 2005 и 2016 годом НИФ перевел почти 3 миллиона долларов "Адалле", 2,8 миллиона долларов "Бецелему", 2,1 миллиона долларов "Моссаве", 1,4 миллиона долларов "Шоврим штика", 854 тысячи долларов "Махсом вотч", 665 тысяч долларов "Еш дин" и почти 600 тысяч шекелей "Коалиции женщин за мир".

В последние годы были опубликованы сотни статей, обнаживших экстремистское, тенденциозное и антиизраильское лицо всех этих организаций. Подтверждений тому не счесть, вот, навскидку, лишь несколько примеров:

Ровно год назад гендиректор "Бецелема" Хагай Эльад летал в Совет безопасности ООН и "призвал" участников заседания "наказать" Израиль. Этот самый Хагай Эльад, чья организация получает от НИФ сотни тысяч долларов в год, отказался в интервью Шарону Галю назвать ХАМАС террористической организацией.

Подполковник запаса Йонатан Дахух Халеви раскрыл длинный список искажений, неточностей и фальсификаций в отчетах "Бецелема". Среди прочего он обнаружил, что в нескольких случаях "Бецелем" засчитал в своих отчетах боевиков ХАМАСа в качестве случайных граждан, убитых израильской армией. Даже основателя ХАМАСа Ахмеда Ясина в "Бецелеме" затруднились определить как террориста. Раз за разом он фигурировал в различных категориях, пока в 2011 году не был удостоен следующего лицемерного определения: "Ахмед Исмаил Ясин, 68 лет, житель Газы, погиб в 22.03.2004 в Газе от ракеты, пущенной с вертолета. Являлся целью покушения".

Согласно опубликованному в "Викиликсе" документу, в январе 2010 года (через год после операции "Литой свинец") прежняя гендиректрисса НИФ Джесика Мунталь на встрече с помощником американского госсекретаря (Хиллари Клинтон) сказала ему следующее: "Цель состоит в том, чтобы поставить Израиль в такое положение, при котором его руководство дважды подумает, прежде чем решит начать очередную военную операцию".

Немудрено, что с таким послужным списком ответом на вопрос репортера из "Едиота" о том, кто такой этот "Новый израильский фонд", стала фраза о "пособниках террористов".

Субсидирование "Бецелема", "Шоврим штика", "Адаллы" или "Еш дин" - лишь вершина айсберга той мощной финансовой поддержки, которую НИФ оказывает радикальным левым структурам, занимающимся дискредитацией государства Израиль включая: "Бимком", "Центр защиты личности", "Врачей за права человека", "Мада аль Кармель", "Адженду", "Раввинов за права человека", "Социальное телевидение" и другие. Кроме того, НИФ распределяет значительные суммы структурам, которые не занимаются напрямую дискредитацией Израиля, но стремятся изменить характер государства и его идентификацию, иными словами, добиваются превращения в "государство всех граждан", вопреки позиции подавляющего большинства жителей страны.

Так, например, НИФ перевел 223 тысячи долларов АСАФу ("Организации по оказанию помощи беженцам и просителям убежища", занимающейся поддержкой нелегальных трудовых инфильтрантов из Африки), а также миллион долларов "Центру помощи иностранным рабочим".

Фальшивые вывески

Ярким примером абсолютного несоответствия между вызывающими позитивные ассоциации громкими названиями дочерних организаций НИФ и их реальными целями может послужить так называемая "Ассоциация гражданских прав" ("Агуда ле-зхует ха-эзрах"). Это крышевая структура получила от НИФ с 2005 по 2016 годы в общей сложности колоссальную сумму – не менее 11 миллионов долларов. При этом большинство израильтян было бы страшно возмущено, узнай они, чем на самом деле занимаются в "Ассоциации". Так, например, там добиваются того, чтобы не дать государству лишить права на проживание в Израиле террористов Субхи Абу Халифа и Шурук Дувиат, пытавшихся зарезать израильских граждан. "Ассоциация" также пытается вернуть отбывающим сроки в израильских тюрьмах террористам право на академическое обучение, которого они недавно были лишены.

По сути, структура, называющая себя "Ассоциацией гражданских прав", занята исключительно защитой и сохранением привилегий арабских политических заключенных, вовсе не являющихся гражданами и оказавшимися в тюрьме за террор и убийства израильских граждан, тех самых, чьи права эта "Ассоциация", по крайней мере, исходя из названия, должна была бы защищать.

А теперь замените слово "ассоциация" на слово "центр", слово "прав" на слово "защиты", а слово "гражданских" на слово "личности", и вот перед вами очередная фальшивая вывеска - "Центр защиты личности". Согласно отчету организации "Им тирцу", эта радикальная структура лишь за два последних года представляла и защищала интересы 48 террористов и их родственников. Террористов, ответственных в целом за убийство 51 израильтянина. С 2005 по 2016 годы НИФ перевел на это благое дело 1,1 миллионов долларов.

Там, за морями

Гицин может продолжать сколько угодно хвастаться тем, что именно благодаря НИФу в израильском обществе произошли все те чудесные вещи, которыми так гордится Нетаниягу, когда рассказывает о них в мире. На самом деле, организации, получающие финансирование от "Нового израильского фонда", вовлечены или связаны со всеми теми леворадикальными акциями, которые вызывают отвращение и возмущение в обществе. Вот, например, совсем свежий пример: на прошлой неделе стало известно, что леворадикальный активист Дрор Иткес опубликовал в "Фейсбуке" аэрофотосъемку дома живущего в еврейском поселении правого активиста Авихая Шоршана, основателя организации "Моя правда", добавив к публикации разъяснения на иврите и арабском.

И, чтобы уж никто не ошибся, Иткес добавил к своему посту еще и крупный план дома Шоршана, где тот живет с женой и двумя детьми. Не прошло и несколько часов, как Шоршан стал получать угрозы. Так, что в полиции было принято решение объявить его дом "объектом, подвергающимся опасности" с шестым уровнем угрозы. Иткес, если кто-то еще сомневается - это бывший активист организации "Еш дин", создатель другой леворадикальной структуры "Керем Навот", основанной в 2012 году и в прошлом году получившей от НИФ 40 тысяч долларов.

В итоге, если отбросить некоторые манипуляции, с помощью которых Гицин пытается дискредитировать своих политических оппонентов и прославить деятельность фонда, становится ясна основная цель его интервью. Это весьма неуклюжая попытка обелить поддержку десятков леворадикальных организаций "Новым израильским фондом", приписав ему также ответственность за широкую социальную работу, происходящую во внепарламентском поле.

Можно было бы многое сказать о наглости Гицина, на голубом глазу позволившему себе "забыть" о бессчетном количестве благотворительных организаций, оказывающих помощь нуждающимся и не имеющих абсолютно никакого отношения к левым вообще и НИФу в частности. Можно было бы также отметить тот факт, что даже среди тех, кто пользуется поддержкой фонда, есть немало тех, кого тошнит от антиизраильской повестки дня, лоббируемой остальными организациями фонда. Но дело совсем не в этом.

Сама по себе попытка отмыть мерзость "Бецелема" и "Шоврим штика" с помощью социальных проектов, напоминает поведение тех самых наркоторговцев, что приходят в суд с огромной кипой на голове и хвалятся пожертвованием районному клубу пенсионеров. И точно так же, как этот трюк не проходит у тех преступников, ничего не выйдет и у "Нового израильского фонда". Израильскому обществу омерзительны Хагай Эльад, Юлия Новак и Дрор Иткис, и это совершенно справедливо. Израильское общество по праву считает финансирование всей этой антиизраильской индустрии болезненным и извращенным проявлением ненависти к своему собственному народу.

И это становится ясно уже не только здесь. Драматическое переосмысление имиджа "Нового израильского фонда" происходит и в США. В 2010 году из годового бюджета, составляющего 37 миллионов долларов, 2,5 миллиона долларов НИФ инвестировал в сбор средств. В 2016 году НИФ был вынужден потратить на поиски средств уже 4 миллиона долларов, при этом его годовой бюджет составил лишь 26 миллионов долларов.

То есть, несмотря на увеличение затрат на поиски средств на 60%, сборы упали на 30%. Истинное лицо "Нового израильского фонда" открылось не только израильтянам, но и американским евреям. НИФ по-прежнему остается громадной структурой с колоссальным бюджетом, но он уже куда уязвимей, чем мы могли себе представить. И если Гицин в качестве гендиректора – это лучшее, что они могли себе позволить, чтобы попытаться остановить деградацию своего влияния и возможностей, у нас точно есть повод для оптимизма. Пережили фараона, справимся и с "Новым израильским фондом".

(Перевод Александра Непомнящего)

Источник: "МИДА"