Сегодня полиция официально завершила следствие по так называемым делам "1000" и "2000" и передала их в прокуратуру вместе с собственными рекомендациями (которые не имеют юридической силы и не должны учитываться прокуратурой при решении о передаче дела в суд).

Сразу после этого израильский премьер прокомментировал полицейские рекомендации, заявив, что они не имеют юридической силы, а также не соответствуют фактам.

"Дело 1000" связано с подарками, которые делали семье Нетаниягу некоторые бизнесмены, в частности кинопродюсер Арнон Мильчен, даривший супругам дорогое шампанское и сигары. В деле фигурирует и австралийский миллиардер Джеймс Пакер, который предоставлял Яиру Нетаниягу, сыну Биньямина Нетаниягу, номер в нью-йоркском отеле на время пребывания в США.

Упоминалось также, что Нетаниягу хлопотал о продлении американской визы для Мильчена перед госсекретарем США Джоном Керри.

Согласно утверждениям следователей, "Нетаниягу и его домашние" на протяжении последних десяти лет получили от обоих бизнесменов "материальные блага на сумму порядка миллиона шекелей, в основном в виде шампанского, сигар и драгоценностей". Из них подарки на сумму 750 тысяч шекелей получены от Мильчена, остальное - от Пакера. По какому прейскуранту оценивались сигары и шампанское, в каких количествах они засылались в резиденцию премьера и кто потом все это выпивал и выкуривал, широкой публике пока не сообщают.

Кроме того, полиция подозревает, что в обмен на получение ценных подарков Нетаниягу по просьбе Мильчена продвигал законопроект о налоговых льготах для "возвращающихся израильтян" (которые долгое время жили за границей и переезжают обратно в Израиль), поскольку этот закон сэкономил бы Мильчену миллионы шекелей.

"В деле 1000 расследовались подозрения против премьер-министра господина Биньямина Нетаниягу в коррупции, мошенничестве и злоупотреблении служебным положением во всем, что касается его отношений с бизнесменом Арноном Мильченом и бизнесменом из Австралии Джеймсом Пакером, которые предоставляли ему на протяжении лет различные материальные блага, - говорится в полицейской рекомендации. - По завершении следствия точка зрения полиции такова: в деле собрана достаточная доказательная база для подозрений против премьер-министра Биньямина Нетаниягу в совершении таких правонарушений как получение взятки, мошенничество и злоупотребление служебным положением во всем, что касается его отношений с Арноном Мильченом, и в правонарушениях мошенничество и злоупотребление служебным положением во всем, что касается его отношений с австралийским бизнесменом Джеймсом Пакером. Что касается господина Мильчена, точка зрения полиции - собрана достаточная доказательная база для подозрений в совершении им такого правонарушения, как дача взятки".

Теперь прокуратуре предстоит решить, можно ли считать взяткой подарки в виде сигар и шампанского премьер-министру страны и каковы судебные перспективы у подобной квалификации этих действий.

"Дело 2000" касается владельца концерна "Едиот ахронот" Нони Мозеса, который, согласно подозрениям полиции, шантажировал Нетаниягу, предлагая тому провести закон об ограничении деятельности бесплатных газет в обмен на "улучшение имиджа Нетаниягу" на страницах его газеты.

Вот что говорится по поводу этого дела в полицейской рекомендации:

"В деле 2000 расследовались подозрения против премьер-министра Биньямина Нетаниягу и главного редактора газеты "Едиот ахронот" господина Арнона Мозеса в совершении таких правонарушений, как взяточничество, мошенничество и злоупотребление служебным положением в том, что касается отношений между ними в плане препятствования развитию газеты "Исраэль ха-йом". По окончании следствия точка зрения полиции такова: собрана достаточная доказательная база для подозрений относительно премьер-министра в совершении таких правонарушений как вымогательство взятки, мошенничество и злоупотребление служебным положением. Насчет главного редактора "Едиот ахронот" господина Арнона Мозеса точка зрения полиции такова: собрана достаточная доказательная база по совершению им такого правонарушения как предложение взятки".

Известно, что Нетаниягу не поддался на уговоры Мозеса (носившие характер шантажа) и не принял подобного закона, поэтому рекомендация полиции привлечь Нетаниягу в качестве обвиняемого по данному делу выглядит парадоксально.