В Казахстане, по всем признакам, нагнетаются страсти. И вызваны они, скорее, не добровольной отставкой президента Назарбаева и вполне конституционной передачей его полномочий председателю Сената Касым-Жомарту Токаеву...

Дело в другом, принявший полномочия президента, но не избранный президентом, г-н Токаев согласно п.2 Ст. 48 Основного закона Казахстана “не вправе инициировать и вносить дополнения в Конституцию”. А оглашённое им решение переименовать столицу страны Астану, что зафиксировано в Констиуции, как раз и есть есть ее нарушение.

Молодой казахстанский юрист Джохар Утебеков в своём посте в Фейсбуке обратил на это очевидную конституционную несуразность, что вызвало бурный отклик в социальных сетях. Тысячи перепостов, многие тысячи лайков выразительно свидетельствуют о массовом недовольстве жителей Казахстана, причём, не только Астаны, такой поспешной процедурой переименования столицы. Люди, пусть не слишком массово, - в стране праздники, отмечают Навруз, - уже выходят на улицы Алма-Аты протестовать.

То, что юрист Утебеков попал в самую болезненную точку, говорит тут же появившееся заявление Республиканской коллегии адвокатов, резко осудившее его пост в ФБ за “нарушение норм Конституции и законодательства”(!).

Вполне в советском духе юристу было указано на “необходимость отвечать принципам нравственности..., в быту и личной жизни”. Похоже, этот парень злостный неплательщик алиментов, а может, даже двое-, или слава Аллаху, троеженец!

Но ни единого указания на суть претензий юриста относительно конституционности решения, принятого “транзитным” президентом Казахстана, в заявлении его коллег нет. Тем более, опровержений им сказанного.

А это значит, что казахстанский прецедент транзита власти, - уникальный и вполне благопристойный по отношению к царящим в наших краях, где царствуют автократы, а то и тираны, представлениям том, что такое хорошо и что такое плохо, - уже удручает.



Источник: Facebook