Человек пишет, что его на улице сильно толкнули, вырвали у него сумку и убежали… Кто это сделал?

А вот не пойми кто.

Упоминать этничность или "цвет кожи и волос" — это сразу фи, расизм.

Социальность — сказать, что "какие-то быдланы-гопники" — тоже фи, социал-дарвинизм.

Акцент, указывающий на место жительства, без привязки к этносу — тоже не годится: получается "региональный шовинизм".

А если нападение осуществили женщины, или мужчины с гей-внешностью — вообще страшное дело.

И даже если это молодежь серьгами в ушах, татушками и крашеными волосами — говорить об этом тоже опасно: своего рода эйджизм.

Но если серьезно — то это серьезно. Потихоньку стали неприличными безоценочые упоминания расы или этноса, социального положения (низкого), внешности (некрасивой), фигуры (неспортивной), инвалидности, гендера, особенностей интеллекта и т.п.

Говорят:

"Неважно, кто это по всем указанным параметрам. Это прежде всего человек! Вам недостаточно его имени и фамилии? Подвиг или преступление совершил данный конкретный человек, а не африканец, не бедняк, не толстяк, не однорукий, не шизофреник, не трансгендер".

Так-то оно так. Но маленькая запятая. Человек — это всего лишь пучок групповых соотнесений. Без них он превращается в нечто, что не отбрасывает тени и не отражается в зеркале.

В общем, трудновато как-то без категорий. Да и зачем?

Источник: "ИСРАГЕО"