Как часто бывает в общественной жизни Израиля, событие, которое, кажется, уже стало историей в стремительно меняющемся потоке израильских новостей, возвращается и снова попадает на первые страницы газет. Не успели остыть страсти, связанные с отчетом комиссии Винограда, как один из ее членов профессор Ехезкель Дрор дал интервью газете "Маарив" и вернул "оправдательный приговор", вынесенный премьер-министру комиссией, в центр общественной дискуссии.Член комиссии Винограда профессор Дрор заявил в интервью газете "Маарив", что одним из соображений, которым руководствовалась комиссия, было то, что Эхуд Ольмерт собирался вести мирные переговоры с Палестинской автономией. "То, что премьер-министр продвигает мирный процесс, может быть серьезным соображением. Если мирный процесс удастся, это спасет жизнь многих людей, и это надо учитывать", - заявил уважаемый профессор, ставя тем самым под сомнение выводы комиссии, в работе которой принимал участие. Относительно влияния отчета комиссии на политическую ситуацию в Израиле профессор Дрор добавил: "Надо думать о результатах. Что вы предпочитаете? Правительство Ольмерта и Барака лучше, чем новые выборы и в результате победа Нетаниягу". Слова профессора недвусмысленно указывают на политические мотивы при оценке деятельности правительства во время Второй ливанской войны, и несмотря на жалобы профессора на то, что он "говорил, как частное лицо" и фраза была "вырвана из контекста", они вызвали настоящую бурю эмоций различных кругах израильского общества.Прежде всего бурную реакцию не смогли сдержать бывшие члены комиссии Винограда. Один из них в интервью агентству Ynet заявил, что "Дрор сказал, что это его личная точка зрения. Комиссия будет на этом настаивать. Я надеюсь, что профессор Дрор закроет рот". Официальная реакция комиссии была более корректной: "Отчет комиссии говорит сам за себя. У нас есть разногласия по вопросу о том, как должны вести себя члены комиссии после опубликования отчета. В связи с публикацией отдельных высказываний профессора Дрора, мы хотим подчеркнуть, что комиссия закончила свою работу и то, что написано в отчете и есть мнение комиссии. За комментарии к отчету несет ответственность лишь тот, кто их комментирует, даже если он член комиссии".И правые партии, и противники Эхуда Ольмерта в стане входящей в правительство партии "Авода" тут же поставили под сомнение опубликованные 30-го января выводы комиссии. Депутат Кнессеета Шелли Яхимович, активистка "антиправительственной" группы в "Аводе", высказалась за создание новой, на этот раз государственной, комиссии вместо комиссии Винограда. "Оказалось, что по крайней мере один член комиссии исходил в своей работе из политических соображений. Стремление обелить Ольмерта из-за его якобы миролюбивых устремлений овладело и комиссией Винограда, а общество наивно полагало, что она действовала из чистыхсоображений".Депутат Кнессета от "Ликуда" Гилад Эрдан заявил сегодня: "Все увидели ложь и поняли, что комиссия Винограда пронизана коррупцией в том смысле, что она действовала из посторонних политических соображений". В партии Ольмерта "Кадима" также наблюдается брожение умов. Депутат Кнессета от правительственной партии Авигдор Ицхаки заявил сегодня, что слова, сказанные профессором Дрором - "беспрецедентный скандал" и место отчета комиссии Винограда "в мусорном ведре истории". Он также высказался за создание новой государственной комиссии.Председатель партии "Мерец" Йоси Бейлин также заявил, что он в ужасе от высказываний профессора Дрора. "Это доказывает, что комиссия не была беспристрастной. Ни одно соображение политического или общественного характера не должно влиять на выводы подобной комиссии", - сказал Йоси Бейлин.
Станет ли скандал с интервью профессора Дрора "Маариву" поворотным моментом в мобилизации так и не проснувшегося общественного мнения? Сомнительно, но поживем-увидим.