Несколько недель назад пресса смаковала письмо Ицхака Галанти, депутата Кнессета от Партии пенсионеров. Автор письма в весьма резких выражениях протестовал против перехода части его фракции в образованное миллиардером Аркадием Гайдамаком движение "Цедек хеврати", перехода, как казалось тогда, открывавшего новому движению и его основателю вневыборное вхождение в Кнессет. "Израильская демократия опустилась до политической проституции, - пишет Галанти. - Если процедурная комиссия легитимирует действия Аркадия Гайдамака, создастся прецедент, и все, у кого есть деньги, бросятся покупать фракции, партии и отдельных депутатов. Сегодня это может быть Гайдамак, а завтра Насралла или Ахмадинеджад!".Мне показалось странным, что депутат Галанти, 71-летний политолог, географ и археолог, с малолетства живущий в Израиле, не помнит прецедентов прямого или косвенного подкупа отдельных депутатов, фракций и большинства Кнессета внешними силами, в том числе силами мирового джихада.Для начала все же упомянем ту часть Кнессета, которую джихаду подкупать вовсе не требуется. По всех вопросам, касающимся нынешней мировой войны, развязанной мохаммеданами против Цивилизации, и на передовой которой находится наша страна, все арабские фракции и их депутаты, при случае размахивающие израильскими удостоверениями личности и получающие немалую зарплату из общеизральского налогового кармана, однозначно выступают на стороне джихада. Декларируют они при этом не идеи Корана, а модную ныне либерально-западную риторическую шелуху: о братской любви
(к террористам), о борьбе за права человека ("угнетенного" мохаммеданина, разумеется), о поддержке национально-освободительной борьбы (естественно, против "сионистской оккупации")... Так что у Ахмадинеджада и Насраллы десяток депутатов заведомо, как говорится, в кармане. За счет кармана нашего с вами.Но вернемся к подкупу. Проигнорируем разные полудокументальные версии, относящиеся к началу 90-х годов ушедшего века и отдающие в презренной среде скрупулезных историков-документалистов конспирологией. В частности, версии, по которым ядовитые семена соглашений Осло изначально были вброшены московскими сеятелями в суровую скандинавскую почву, хорошо удобренную, однако, экскрементами местных социнтерновцев, откормленных советско-российской гэбухой. Подождем. Тайное всегда становится явным. И, надеюсь, Кнессет и правоохранительные органы, ныне шарахающиеся от этой темы, как черт от ладана, вынуждены будут когда-нибудь заняться ею...Отбросим на всякий случай и банальные сообщения о том, что Арафат был агентом КГБ по кличке "Яшка". Пока что это - из области фольклора. Ну, кто видел его служебное удостоверение с Лубянки?Однако, не секрет же - где, у кого и чему учился и научился нынешний "партнэр" - Абу-Мазен? Поехали дальше...И Шимон Перес, и Ясер Арафат входили в верхушку Социнтерна? Разве не факт?

Что есть Социнтерн? Наследник созданного в 19-м веке К. Марксом Интернационала - мирового штаба "красного джихада". Саму идею джихада, как я понимаю, Маркс подхватил у ее изобретателя Мохаммеда, скорее всего, в русле модного увлечения ориенталистикой в тогдашней Европе, плотно столкнувшейся с исламским миром и практически весь его колонизировавшей. Коран был переведен на европейские языки и читаем, а то - и почитаем образованной публикой. Вспомните, навскидку, Пушкина, писавшего подражания Корану, романтические восточные мотивы у Байрона, Дюма... Тем из нас, кто, кроме советских студенческих штудий брошюрки "Коммунистического манифеста", осилил еще и полное прочтение толстенного Корана, бросается в глаза сходство их лейтмотивов. В обоих случаях речь идет о завоевании мира правоверными и подчинении его их целям и благополучию. Об "отнять у неверных и разделить среди наших"...Из Корана - вот откуда ножки растут в "маленькой книжечке, стоящей многих томов"! И через век с небольшим после выхода "Коммунистического манифеста" оба джихада: зеленый, мохаммедов, третьей волной возрождавшийся почти из небытия, и красный, марксов, благополучный в то время, слились в экстазе. Арафат, величайший хитрец, комбинатор и аферист эпохи (не говоря уже о руках, что по локоть в крови у будущего нобелевского лауреата), ухитрился соединить их. Добрый теленок, как говорится, двух маток сосет.В те времена специально для деятелей типа Насера, Саддама Хусейна, иранского шаха, того же Арафата близорукая и трусливая либеральщина, на протяжении десятков лет напрямую или исподволь зомбировавшаяся марксистами всех мастей, внедрявшими в массовое сознание ложные, утопические идеи равенства и интернационализма, сконструировала образ, статус "светского мусульманина". Что бы значил этот оксюморон, мировых корифеев интеллекта, придумавших его, не особо интересовало, но на их собственные нервы действовало успокаивающе и якшание с режимами "светских мусульман" в собственных глазах вполне оправдывало.

И Арафат, объявив свою исламскую банду национально-освободительным с социалистическим уклоном движением ФАТХ, был с восторгом интегрирован в ряды Социнтерна, где уже десятки лет крутилась и Рабочая партия Израиля (Авода). Но тут возникло внутренне противоречие. Маркс и особенно Ленин-Сталин были сторонниками настоящего джихада в мохаммедовом духе - "мировой революции", родящейся, как им казалось, из мировых войн, а Мао заявлял даже, что готов разжечь для этого ядерную войну.Ревизионистская же ветвь марксистов, возобладавшая в конце 19-го - 20-м веке в индустриальных и постиндустриальных странах и объединенная Социнтерном, удовольствовалась своими экономическими и политическими завоеваниями, сделавшими ее вождей одной из ведущих сил, властной частью элиты развитых стран, манипулирующей обществом, имитируя как бы исполнение свободного выражения его воли. Поэтому "розовые" социнтерновцы, в отличие от "алых" диктаторов-коммунистов, видят свои интересы в бесконфликтном, утопически-мирном развитии, в балансе интересов, нередко несовместимых по определению.В частности, несовместимости интересов арабов, представленных ФАТХом, он же, фактически - ООП - организация "освобождения Палестины" (от евреев), не желающих признать даже сам факт существования государства Израиль и Аводы, представлявшей значительную часть еврейского населения Израиля, одной из партий, стоявших у истоков создания сионистского Государства и бессменно управлявшей им почти 30 лет.
Арабо-израильский конфликт, ставший внутренним конфликтом Социнтерна, идеологически претил ему.Более того, экономические интересы развитых стран и их растущая зависимость от энергоносителей, щедро "дарованных Аллахом" правоверным, неизменно склоняли социнтерновцев на арабскую сторону. Лишь древней сказкой представлялись интернационалистам-безбожникам извечные конфликты Ицхака с Ишмаэлем, Бней-Исраэль с Амалеком. Да и израильские социалисты, воспитанные еще с галутных времен в духе марксистов-интернационалистов, стояли, практически, на той же идейной платформе... Внешне события развивались по Гоголю. Социнтерновцы решили, что для примирения поссорившихся Иван Иваныча с Иван Никифорычем достаточно их столкнуть.

Управляла ли ими при этом "рука Москвы" или это - домыслы сбежавших на Запад гэбистов, не суть важно. А важно то, что под эгидой социнтерновских деятелей начались санкционированные высшими руководителями Израиля тайные переговоры с арафатовцами. Переговоры велись в нарушение существовавшего в то время закона о запрете контактов с террористическими организациями, к которым относили и ФАТХ. Таким образом, вступив в контакт с террористами, заговорщики - высшие руководители Израиля, совершили государственную измену. Заговоры - привычный метод для джихадистов, особенно на ранних стадиях подготовки джихада. С этого начинали и Мохаммед, и Маркс-Энгельс-Ленин-Сталин, и Мао, и Гитлер, и тот же Арафат. Но, в заговорщицкие периоды все они были людьми из низов, если хотите, оппозиционерами, а в данном случае заговорщиками стали высшие, демократически избранные руководители государства.И вот, когда после "неожиданного" столкновения Иван Иваныч и Иван Никифорыч для блезиру, нехотя, пожали друг другу руки, начался, судя по всему, восточный базар. Обе стороны били себя в грудь и кричали, что, вступив в переговоры, они не будут поняты своими народами и сильно рискуют политической карьерой. Возможно, демагогия была классом повыше, и вопли раздавались о национальных интересах. Это тоже не суть важно.Главное то, что устроители-социнтерновцы, обсудив с переговорщиками золотые перспективы их лично и Нового Ближнего Востока, зачинающегося в организованном скандинавцами блуде, пообещали господам мирящимся золотую пилюлю в виде нобелевки мира. Не так уж велика эта пилюля для сильных мира сего, всего - какой-то жалкий миллион баксов на всю компанию. Но вместе с тем - пожизненный, а то - и посмертный почет у рулящих миром и пожизненная неприкосновенность. Для террориста Арафата второе было как нельзя кстати, ибо по нему к тому времени плакала не одна петля.У переговорщиков с израильской стороны возникла, правда, проблема: не мог никак министр иностранных дел, он же - вице-премьер, получить нобелевку мира через голову своего начальника, главы правительства. Пришлось брать его в долю. Впрочем, я, возможно, идеализирую образ тогдашнего главы правительства, показавшегося мне за время примерно годового телевизионного знакомства человеком недалеким. Возможно, он был в курсе преступных переговоров и даже их санкционировал? Не знаю. Но на данный момент это и не важно. Главное, что когда дело уже было, как говорится, на мази, вся государственная машина была раскручена на его осуществление. Послушный Кнессет отменил пресловутый закон о запрете контактов с террористами и буквально, на другой день переговоры пошли в открытую...Дальше все известно. Были выработаны печальной памяти ословские соглашения, последствия которых мы расхлебываем уже 15 лет, и последствия эти для нас, Израиля - прямо противоположны декларациям Осло. Была присуждена нобелевская премия мира 1994 года Ясеру Арафату, Шимону Пересу, Ицхаку Рабину "За усилия по достижению мира на Ближнем Востоке". Вот так: "За усилия", а не "За результаты"! И впоследствии руководители Израиля разных мастей также "требовали" от Арафата "усилий", но отнюдь - не результатов! Потом эту традицию унаследовал Абу Мазен, а сейчас, похоже, она переходит и к ХАМАСу...И еще - обратите внимание: ОДНА премия на троих. Так что нет отдельных лауреатов: Арафата, Переса, Рабина, а лауреат один - этакое сиамское чудо АрРабЕрес... Подельники, одним словом!Что было дальше - помнят, надеюсь, все. Договор Осло был протащен через Кнессет путем подкупа Аводой депутатов-перебежчиков из оппозиции, которым дали должности министра и замминистра (но - со служебным автомобилем!). До сих пор их имена на слуху: Алекс-"Мицубиши" Гольдфарб и криминальный тип, наркоторговец Гонен Сегев...Для нобелистов открылись неисчерпаемые возможности прокрутки, а то и простого прикарманивания средств, присылаемых сердобольными мировыми зимми несчастному "палестинскому" народу. Сколько миллиардов зажилил Арафат, пытались определить сразу после его издыхания от СПИДа в Париже. Не удалось! И вряд ли удастся.

Наш нынешний президент, по крайней мере, еще недавно прилично имел от вполне легальных и, скорее всего, формально законных бизнесов с палестинской автономией. Чем не опытная делянка того самого Нового Ближнего Востока? Не знаю, правда, как это сочеталось с его активной политической и международной деятельностью? Впрочем, он - нобелист, а следовательно - неприкасаемый!Помнится только, как лет этак четыре-пять назад, будучи вице-премьером у Шарона, он все рвался в Рамаллу, к своему сиамскому братцу, запертому в Мукате, переговорить, а Шарон не пускал. Перес откровенно бесился, но с Шароном, смею предположить, делиться результатами переговоров, на просторечивом диалекте таланского языка именуемых "конвертиками", не желал. А зря! Не был, говорят, Шарон таким уж стерильно неподкупным...Рабин же, третий нобелевский неприкасаемый, вскоре после Осло и присуждения премии был убит при обстоятельствах таинственных и весьма невнятно и противоречиво расследованных, открыв Пересу зеленый свет к руководству страной... То, что написано выше, - всего лишь один пример, возможно, самый экстремальный и вопиющий. Ведь, если отбросить предпринимательскую деятельность Переса, формально, полагаю, вполне законную, то за Осло - трагедию Израиля, международная юдофобщина заплатила руководителям страны всего-навсего по какой-то трети миллиона в виде нобелевской премии. С этих денег они еще, небось, и налоги уплатили и в сухом остатке - какая-то мелочь, на которую в Иерусалиме приличной их уровню квартиры не купить...А вы говорите - Ахмадинеджад, Насралла!..Иерусалим, 15.06.08