Не все "голосуют сердцем". Некоторые пытаются сделать возможно более рациональный выбор, исходя из доступной с разумными издержками информации. Сам я как раз к таким и отношусь. Вероятно - потому, что экономист и зануда. Голосуя, мы выбираем "поставщиков" определенных благ. К ним относятся классические функции государства - безопасность и правосудие. В последние сто с лишним лет государство, несмотря на неизменные все более чудовищные провалы, норовит также позаботиться об экономике, здравоохранении, образовании, обо всех бедных и нуждающихся и т.п. Ни глобальный крах социализма, ни кризис вследствие попыток социально "подрегулировать" рынок недвижимости в США никого ничему не учат. Ведь для чиновника так заманчиво распоряжаться вместо нас содержимым наших кошельков!Итак, на выборах мы можем чуточку повлиять на то, как нас будут защищать (или отказываться делать это, чтобы не повредить "мирному процессу"). По каким законам и кто нас будет судить и как будут распоряжаться тем, что мы заработаем, отобрав у нас деньги посредством налогов."На прилавке" есть левый лагерь. Это, прежде всего, невнятная "Кадима", плывущая по течению обстоятельств, но не сильно уклоняющаяся от "генеральной линии" более старых левых партий. Напомню, что формально Ц. Ливни объяснила свой приведший к досрочным выборам отказ от сделки с ШАСом тем, что не желает связывать себя гарантиями не делить Иерусалим.

Есть "Авода" с МЕРЕЦом. Последние еще откровеннее ставят свои эксперименты с "мирным процессом" выше гарантий безопасности жителей страны - от Ашкелона и Беэр-Шевы до Хайфы. Кроме того, они настолько убеждены в своем праве "первой ночи" с нашим кошельком, что любые попытки покуситься на него воспринимают как святотатство. Так, недавние робкие заявления Нетаниягу о его планах снижения налогов (стандартная антикризисная мера) встречены воплями о некомпетентности Биби в вопросах экономики. Конечно, в нормальной стране выход из кризиса проходит вне всякой связи с усилиями "спасителей отечеств". Новые бизнесы устремляются на место трупов "динозавров". Пользуясь новыми идеями, подешевевшей рабочей силой и оборудованием, они предлагают новые товары и услуги на таком уровне цены и качества, что находят своего покупателя даже в тяжелое время. Затем они увеличивают выпуск. А значит, и спрос на рабочую силу. Конкурируют в борьбе за работников, постепенно подталкивая уровень зарплат до, а затем - и выше предкризисного. Кризис рассасывается таким путем за год-полтора. Если, конечно, успех сильных не подрезать, перекачивая их деньги слабым, но дружественным правительству (а потому, естественно, "социально значимым") фирмам. Ведь если не перекачать денежки, могут пострадать люди! Какие? А как раз те, чьи интересы представляют левые - госслужащие, квиютчики всех мастей, работники всем известных крупных, ранее государственных фирм. Наконец, та часть бизнеса, которая получает заказы от государства, скажем мягко, не всегда в соответствии со своей способностью поставлять товары и услуги качественно и дешево (потому-то они и страдают сильнее других от кризиса). Все они нуждаются в более высоких налогах, чего и требуют эксперты "Аводы". Наши деньги им намного нужнее, чем нам и чем успешным предпринимателям. Те всегда придумают, как им заработать. А кто сильно умный - пусть валит в Америку, пока его там Обама не "прищучит".

Если читатель сам относится к таким "правильным левым" или обоснованно рассчитывает пробиться в их плотно сомкнутые ряды, я не буду пытаться отговорить его отдать свой голос "налево". Хотя пока что "левые" у нас остаются фактически у власти всегда, вне зависимости от исхода выборов.

Все остальные (и я в их числе) устремляются направо.Там лидирующий по опросам с 28-30 мандатами "Ликуд", НДИ, новая версия блока Национальное единство ("Ихуд Леуми"), новое переиздание МАФДАЛа - "Еврейский дом" и другие партии.Если читатель более всего озабочен "борьбой с борьбой за мир" и опасается "исторических прорывов" и "успехов мирного процесса" в ближайшие несколько лет, то, очевидно, наименьший риск - проголосовать за Национальное единство, объединившее многих относительно известных и последовательных правых от Марзеля (от него в списке Михаэль Бен-Ари) до профессора Арье Эльдада.За религиозные партии мой читатель скорее всего не проголосует (или проголосует) вне всякой зависимости от этой статьи, а потому нет смысла на них останавливаться подробно. Отметим лишь, что борьба за перераспределение усыхающих при кризисе бюджетных средств в пользу своего сектора - не самый лучший способ решить экономические проблемы. Кроме того, это верный путь к усилению и без того разбухшего государства. Невозможно эффективно защищать себя и свою собственность от повторения депортаций или от безответственных экспериментов с экономикой государства, одновременно выклянчивая у этого же государства сотню другую миллионов шекелей. Печальный пример ШАСа, приложившего (в надежде на эти самые шекели) руку к освобождению Самира Кунтара - "другим наука". По этой же причине да минует уважаемый читатель и гостеприимный прилавочек "Еврейского Дома".Остаются Ликуд и "Наш дом - Израиль". Голосование за "Наш дом..." представляется на первый взгляд очень разумным решением. Это одновременно как бы и прагматично и принципиально. Такой выбор оставляет читателя - если верить ТВ и газетам - в рядах "правых экстремистов" - заметно правее Ликуда. И в то же время лидер этой партии - патентованный прагматик с новыми идеями. Он готов договариваться, меняться территориями, населением и чем-то там еще. Последняя такая инициатива включала ряд кварталов и деревень Восточного Иерусалима. Если у вас или у ваших близких квартира в Рамоте, в Гило, Писгат-Зэеве или в Хар Хома - после реализации подобной инициативы они не только окажутся под огнем террористов по дороге - в автобусе или в автомобиле. Они не смогут избавиться от своего становящегося все более опасным жилья без огромных потерь в цене. Цельной экономической альтернативы "Ликуду" НДИ также не представляет. Либерман умеет неплохо осуществлять отдельные проекты, договариваясь с отдельными предпринимателями (чем сейчас и пытаются воспользоваться левые, затеяв очередной тур уголовного преследования). Задача же национального лидера - создать в стране благоприятный правовой и политический климат для эффективного бизнеса и честного заработка. Таких достижений в активе Либермана пока немного.

Наконец, опыт Шарона доказывает, что прагматичный политик без прочного "идеологического стержня" не способен держать удар уголовного преследования. Это значит, что НДИ будет очень сложно защитить любые здравые позиции как по вопросам безопасности, так и по вопросам экономики. Прочности позиции не способствует и способ построения партии и ее списка - вокруг вождя. Нанося удар вождю, противник сокрушает этим ударом всю партию.Слабый и нерешительный Биби, разумеется, не лучше. Он не способен реформировать судебную систему, сделав ее ответственной перед народом и при этом независимой. Не умеет последовательно проводить экономические реформы. Не выдержит давления Обамы, как раньше Клинтона, и сдаст все, забыв от страха о собственных же обещаниях избирателю в сфере безопасности. Нетаниягу уже сам объявил это всем имеющим уши, провозгласив намерение строить в случае успеха правительство не с правыми, а с левыми - с "Кадимой" и "Аводой". Заковыка в том, что для реализации этих планов Нетаниягу нужно получить ровно столько голосов, сколько пророчат "Ликуду" опросы. 28-30 мандатов делают саму фракцию более или менее управляемой. Правых немало и в первых десятках, но "настоящих буйных", способных инициировать сопротивление капитулянтскому курсу лидера, там нет. Неубедительная, с минимальным преимуществом победа правых развязывает председателю Ликуда руки для формирования уродливой коалиции. При этом, к примеру, если Ликуд и НДИ получают вместе 44 мандата (30 Ликуд + 14 НДИ), то Биби это куда удобнее, чем те же 44, но 36 Ликуда + 8 НДИ. В последнем варианте шансы Либермана попасть в правительство могут даже несколько вырасти, поскольку фракция Ликуда в 36 мандатов гарантированно сорвет соглашение о "Большой коалиции" с левыми, а в 30 мандатов почти наверняка, хотя и не без скрипа, поддержит. Поэтому каждый дополнительный голос за Ликуд в нынешней ситуации - это голос .... против Нетаниягу. Против его планов беспринципных сделок. За необходимые реформы в сфере экономики. Кандидаты Ликуда на местах с 30 по 36-е в большинстве своем - очень жесткие идеологические правые. При этом они лучше всех других правых политиков понимают значимость свободной, сильной экономики для Израиля и важность такой экономики, как гарантии реальной независимости и безопасности. Я с удовольствием проголосовал бы за них, составь они отдельный список. Но поскольку 30 мандатов Ликуду и так уже практически гарантированы, голосуя за него, я оказываюсь в ситуации, как если бы голосовал за такой отдельный список. При этом я еще и ставлю своих избранников на позицию, с которой им удобнее всего будет сорвать попытку конвертации правых голосов за "Ликуд" в левые решения. Голосование за Ликуд оказывается не просто почти равносильным голосованию за "верный земле Израиля" список "Национального единства" с точки зрения гарантий безопасности. Оно повышает шансы на выход Страны из кризиса по самому здоровому и быстрому пути без перекачки наших денег полудохлым бизнесам "левых". Наконец, оно связывает руки вечно-левому государству на долгие годы вперед в его попытках сотрудничества с нашими врагами. Похоже, что на этот раз у правого избирателя есть наилучшее меню за весь период "мирного процесса". Сам же я, как экономист, видимо, остановлюсь на варианте сильного Ликуда. Моше Яновский, заведующий лабораторией Института экономики переходного периода (Москва), научный сотрудник Иерусалимского института рыночной экономики