Zman.com продолжает публиковать итоги выборов по городам. В Холоне Кадима набрала 32.5 процента голосов, Ликуд - 27.9, Либерман - 12.4. В Бат-Яме: Ликуд набрал 25.8, Кадим- 24.5, Либерман - 22.09. Города эти расположены в двух минутах ходьбы друг от друга, по обе стороны шоссе Аялон, но в Холоне жилье традиционно более дорогое. В Ришон ле-Ционе, где жилье - одно из самых дорогих в Израиле, Кадима набрала 32.5 процентов голосов, Ликуд - Ликуд 27.1, Либерман - 14.5.Таким образом, к закономерности, о которой Zman.com писал несколько часов назад (Кадима, МЕРЕЦ и Авода набирают большинство в спокойном и благополучном центре, а Ликуд и Либерман - в обстреливаемых городах Юга и находящихся под угрозой обстрела городах Севера, за исключением, быть может, Хайфы, где сказалось голосование арабского сектора), добавляется другая закономерность: левые побеждают там, где дороже жилье. В-общем, итоги выборов 2009 года вполне отразили нынешнее состояние израильского общества с его неоднородностью, с путаницей в мыслях у избирателей. Они оказались настолько невнятными и двусмысленными, что так и напрашивается рискованное и не совсем корректное сравнение с итогами военной операции "Литой свинец". В том смысле, что и там, и здесь, каждая из сторон может считать себя победителем, в соответствии с критериями, которые он сам же и выдвигает. О своей победе заявили и национальный и левый лагерь. Но кто победил на самом деле?Партия Кадима завоевала 28 мандатов, и, скорее всего, именно Ципи Ливни будет формировать правительство. (на выборах 2006 года у нее было 29 мандатов). Но на кого ей опереться? У "естественного союзника" Аводы, во главе с Эхудом Бараком - всего 13 мандатов (на выборах 2006 года Амир Перец взял 19). У МЕРЕЦа только 3 мандата (было 5). Арабские партии почти не изменили своего представительства в Кнессете: те же 11 мандатов в сумме: 3 - у партии БАЛАД, по 4 - у блока Рам-Таал и коммунистов (партия ХАДАШ). Это не дает Ливни того большинства, который у левого лагеря сложилось после выборов 2006 года.Победителем считает себя Авигдор Либерман, партия которого завоевала 15 мандатов, против 11 на выборах 2006 года, что дало ему повод сразу после выборов провозгласить: "Это мы будем решать, насколько велики достижения у Ципи Ливни". Но так ли уж велика его победа, в сравнении с тем, что ожидалось? 15 мандатов - это не 19 все-таки. 19 мандатов - это было бы сенсацией и свидетельствовало бы о серьезных изменениях в израильском обществе. Но 15 мандатов вполне предсказуемый результат, с учетом того, какую рекламу ему сделали правоохранительные органы и ШАС. О победе национального лагеря сразу после выборов заявил Биньямин Нетаньягу. Арифметика - лукавая наука. После того, как Ликуд, с 27 мандатами оказался на втором месте, вполне можно вспомнить другие цифры. Например, можно вспомнить, что на прошлых выборах Ликуд завоевал всего 12 мандатов, и, таким образом, он увеличивает свое представительство в Кнессете в два с половиной раза. Тоже достижение. Зато Яадут ха-Тора снизила свое представительство в Кнессете с 6 до 5 мандатов, а религиозные сионисты - (Ихуд Леуми - 4, ха-Байт ха-Иеуди" - 3) в прежнем составе Кнессета имели 9 мандатов. Даже если провозгласить партию НДИ "естественным союзником" Ликуда (комментировать не будем, чтобы не прослыть неполиткорректными), все равно абсолютного большинства у национального лагеря не набирается. Победой национального лагеря итоги выборов можно признать, только если причислить к этому лагерю партию ШАС с 11 мандатами (было 12 - не помог даже дух покойного цадика Баба Сали, обратившегося к избирателям устами своего сына, тоже цадика, Баба Баруха). Но так ли это? Вспомним 8 депутатов от партии ШАС в правительстве Эхуда Барака. Когда того спросили, зачем он дает этой партии столь щедрые денежные подарки, Барак ответил: "Но зато у меня в правительстве теперь есть восемь "солдат мира".Но, может быть, это и к лучшему? При таком состоянии общества, так ли уж было бы хорошо, если бы кто-то из кандидатов (скажем, Нетаньягу) победил бы с большим отрывом, получив, тем самым, мандат на "решительные шаги", "болезненные уступки", и так далее?Жизнь показала, что в критической ситуации Израиль, так или иначе, сплотится вокруг любого правительства. А во всех остальных случаях "сильный мандат" власти в слабом и раздробленном и неоднородном обществе - это опасно. И это куда худший вариант, чем слабое правительство, сотрясаемое склоками и раздорами, готовое в любой день пасть, боящееся решительных действий, - но, при этом отражающее реальный расклад сил в стране.