Тема воздушного налета в Судане активно обсуждается у нас всю последнюю неделю, хотя сведения об этом налете донельзя туманны.Сначала американская телесеть CBS опубликовала сведения о том, что в январе израильские ВВС разбомбили под городом Порт-Судан автоколонну из 17 грузовиков, везущую оружие в Газу через Египет, и что при атаке погибло 40 человек.Затем суданский министр транспорта Мабрук Селим подтвердил факт налета, заявив однако, что никакого оружия колонна не везла, в ней были сплошь беженцы из Эфиопии и Эритреи, что при бомбежке погибло не 40, а 800 человек, и что самолеты, разбомбившие колонну в два захода, были не израильские а американские.Сегодня уже другая американская телесеть, ABC, выпустила в эфир новое сообщение, причем со ссылкой на того же министра транспорта Мабрука Селима. Как ни странно, в интерпретации ABC суданский министр подтверждает факт налета на колонну с оружием, и при этом утверждает, что был совершен еще и налет на корабль с оружием в территориальных водах Судана, причем корабль, согласно версии суданского министра, сразу же после бомбежки полностью затонул. При этом, как заявляет Селим, самолеты были все же израильские, а не американские.По этому поводу суданская партия "Свободных черных" уже выразила намерение обратиться в ООН с требованием о расследовании. Правда, как утверждают "Свободные черные", при третьем налете были разбомблены рыбацкие баркасы, а вовсе не корабль с оружием.Учитывая разнообразие версий и противоречивость сведений, поступающих из одних и тех же источников, в самую пору спросить, был ли вообще налет, и не стоило ли американским телекорпорациям поискать более достоверные сведения, прежде чем выпускать в эфир столь сомнительные данные?