Как сообщает русская газета "Коммерсант", кемеровские прокуроры предъявили официальное обвинение Дмитрию Соловьеву, ведущему личный сетевой дневник на платформе "Живого журнала". Соловьеву предъявлено обвинение по статье 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства). В данном случае имеется в виду возбуждение ненависти и вражды по отношению к российским правоохранительным органам. По вышеприведенной ссылке приводятся записи, содержание которых инкриминируется Дмитрию Соловьеву. Вот одна из "криминальных" цитат, внесенных в материалы обвинения: "Преступления КГБ по всем параметрам превосходят преступления СС. Но где покаяние? Его нет и не предвидится. Хуже того: передовой отряд КГБ захватил власть в нынешней России и совершает новые преступления".Это далеко не первый случай уголовного следствия и суда по материалам личных высказываний российских граждан, записанных в сетевых дневниках.В июле 2008 года к году тюремного заключения условно был приговорен Савва Терентьев из Сыктывкара. Его тоже обвинили по 282 статье УК РФ, и тоже в разжигании ненависти по отношению к милиции. Впрочем, в случае Тереньева поводом для обвинения стала даже не запись в своем дневнике, а комментарий под записью в чужом. В реакции на запись сыктывкарского журналиста об изъятии компьютеров Терентьев написал, что тех ментов, что уподобляются гопоте, надо сжигать в печах. На суде Терентьев утверждал, что написанное им является гиперболой и что не расценивал ЖЖ как средство массовой информации. В качестве подтверждения своей позиции он привел цитату из Путина о том, что "чиновникам, берущим на лапу, следует эту лапу отрубать". Тем не менее, суд признал его виновным.В октябре 2008 году пермяк Дмитрий Ширинкин был оштрафован судом за "заведомо ложное сообщение о теракте". Он написал у себя в сетевом дневнике на платформе ЖЖ, что купил пистолет, и что завтра намерен пойти убивать людей на улице. Суд не поленился провести несколько лингвистических экспертиз, призванных выяснить, является запись в сетевом дневнике "сообщением", или не является. Эксперты постановили, что запись в сетевом дневнике, с лингвистической точки зрения можно считать сообщением. Тем не менее, многие выражали сомнение в том, что авторы закона "заведомо ложное сообщение о теракте" подразумевали именно такой способ передачи информации. Из практики применения этого закона и из его логики вытекает, что в законе подразумевается сделанное в активной форме (звонком, письмом и т. д.) уведомление властей о ложной опасности.Суд по делу Ширинкина длился год, и в результате подсудимый был оштрафован на 20 тысяч рублей. Ему не помогли утверждении о том, что данная запись - "памфлет, сатирическое произведение, часть дневника". Судей не убедил и титульный лист дневника, сообщающий, что "журнал является литературным произведением, отождествление лирических героев с личностью автора является ошибочным". Вместе с тем, суд принял во внимание тот факт, что Ширинкин "положительно характеризуется, не имеет судимости и сообщение не понесло за собой последствий".