Год назад тель-авивский окружной суд вынес решение по иску адвоката Варди Пери, матери двоих детей, постановив списать ей с налогов расходы по присмотру и уходу за детьми в то время, когда она находится на работе. Судья Маген Эльтувия согласился с позицией истицы, отметив в вердикте, что если бы не необходимость ходить на работу, она бы предпочла, ради собственного блага и блага детей, проводить время в обществе последних, воспитывая их и развивая. Следовательно, постановил судья, расходы на присмотр за детьми в данном случае делаются не ради личной надобности, не связанной с работой, а именно в целях работы и зарабатывания на жизнь. Без организованного присмотра за детьми в рабочее время родители не смогли бы ходить на работу.Решение тель-авивского суда означало, что отныне родители, будь то наемные работники или частные предприниматели, если они вынуждены находиться в рабочее время вне дома, могут списывать с налогов расходы на присмотр за детьми.В налоговом управлении, не смирившись с подобным решением, подали апелляцию в БАГАЦ. И сегодня Верховный суд расширенным составом в пять судей подтвердил решение окружного суда.Представители прокуратуры, защищающие позицию государства, утверждали на суде, что расходы на присмотр за детьми, осуществляемый в яслях и детских садах, частично идут и на их образование/воспитание, а это уже не входит в "рабочую необходимость", будучи исключительно личной семейной надобностью, и государство не должно их финансировать.Истица, в свою очередь, утверждала, что списание с налога расходов на присмотр за детьми будет способствовать расцвету народного хозяйства - родители будут меньше сами сидеть с детьми и больше ходить на работу, что увеличит поступления от подоходного налога в госбюджет.Пока неизвестно, какое цифровое выражение будет иметь решение БАГАЦа, но оно определенно скажется на налогообложении расходов на присмотр за детьми.