Хайфский суд по семейным конфликтам обсуждал необычное дело. Солдат срочной службы подал в суд иск с требованием запретить беременной от него девушке рожать ребенка. Как утверждал истец, девушка забеременела обманным путем - на иврите для этого есть термин "кража спермы".Несколько месяцев назад по дороге на базу он познакомился с 26-летней продавщицей. Они договорились о свидании. Как утверждает истец, соблазнительница напоила его допьяна, а затем солгала, что принимает противозачаточные таблетки.В иске солдат утверждал, что навязанное отцовство наносит ему экономический и моральный ущерб и, попросту говоря, разрушает ему жизнь.Ответчица, в свою очередь, аргументировала свое стремление рожать тем, что невозможно принуждать ее к аборту, в частности, из-за "святости жизни".Судья Элла Мираз отклонила иск. В своем вердикте она пишет, что если по данному поводу возникают разногласия между матерью и отцом, суд обязан быть на стороне матери, поскольку "зародыш - часть ее организма" и поскольку "ее здоровье и ее целостность зависят от этого". Как пояснила судья, "в данном случае негативное право истца противоречит позитивному праву женщины, и удельный вес этих прав, несомненно, говорит о необходимости отклонения иска".С решением судьи трудно спорить - аборт может нанести женщине сильный моральный и физический ущерб (хотя может и не нанести). Однако остался непроясненным один вопрос - распространяются ли отцовские обязанности на ребенка, зачатого обманным путем?