Редакционная статья под заголовком "Прекратите перебранку с Израилем" опубликована сегодня на сайте влиятельной американской газеты Washington Post. В ней, в частности, указывается: массовые демонстрации оппозиции в Иране открывают перед администрацией Обамы новые возможности во внешней политике. Именно сейчас администрация Белого дома может выбраться из того угла, в который она загнала себя проводимой ею политикой в отношении арабо-израильского конфликта.Далее редакция подчеркивает: президент Обама начал свое правление с одновременного оказания давления в целях достижения мира на Израиль, палестинцев и арабские государства. И к тому моменту, когда после президентских выборов граждане Ирана высыпали на улицы, созданный воображением Обамы "широкий фронт" сузился до одной-единственной точки - Израиля. Сейчас администрация Обамы сосредоточила всю свою энергию на споре с правительством Биньямина Нетаниягу относительно того, требует ли естественный прирост населения расширения еврейских поселений.Давление на Израиль, на первый взгляд, логично, констатирует редакция газеты: к власти пришло правое правительство, в намерения которого наверняка входит отодвинуть договор с палестинцами на задний план. Чтобы это правительство изменило свои планы, следует на него надавить. Если администрация Обамы поиграет мускулами перед Израилем, арабские страны наверняка это оценят и ответят Белому дому сближением. Однако в действительности озвученное госсекретарем требование о "замораживании" строительства в поселениях, с которого новая администрация Белого дома начала свою политическую деятельность, означает прекращение жилищного строительства отнюдь не только в поселениях на Западном берегу, но и в еврейских кварталах Восточного Иерусалима!Столь категоричная позиция Белого дома проигрышна, и вот по каким причинам, объясняет газета. Во-первых, это позволяет лидерам палестинцев и арабов не предпринимать абсолютно никаких шагов, связанных хотя бы с признанием Израиля, как Еврейского государства. Сейчас все они в один голос заявляют, что будут ждать, пока строительство в "незаконных" поселениях будет полностью "заморожено". Во-вторых, требование Вашингтона абсолютно невыполнимо. Ни одно из правительств Израиля еще ни разу не согласилось на замораживание строительства безо всяких предварительных условий. Не согласится на такое и нынешнее правительство, потому что нет сегодня в Израиле такой парламентской коалиции, большинство которой было бы за "высушивание" поселений.Следовательно, предложение о "замораживании" в Кнессете не пройдет.И, наконец, вовсе не обязательно вытащить из Нетаниягу согласие на "замораживание": ведь в ходе переговоров с предыдущими правительствами Израиля палестинцы УЖЕ согласились на то, что строительство продолжится на окраинах уже существующих поселков - то есть на тех 6-ти процентах территории Иудеи и Самарии, которая при любых раскладах будет аннексирована Израилем. Еще до конференции в Аннаполисе Саудовская Аравия - автор носящей имя этой страны инициативы - обязалась перед администрацией Буша мерить масштабы строительства в поселениях с помощью т.н. "теста Гугла". И если поселения не будут расти вширь - умеренные арабские государства закроют на это глаза.Нетаниягу, лишившийся власти в первую свою каденцию из-за трений с администрацией Билла Клинтона, сейчас повел себя более дальновидно, указывает газета: в бар-иланской речи он дал принципиальное согласие на создание палестинского государства, а затем ликвидировал в Иудее и Самарии несколько блокпостов, что позволило палестинцам четырех городов беспрепятственно передвигаться. Он также передал ответственность за безопасность четырех крупных городов под полный контроль палестинцев. Предлагает собственные формулы компромисса с администрацией Обамы и министр обороны Эхуд Барак, который прибудет сегодня, 29 июня, в Вашингтон.Несмотря на это, администрация Белого дома во главе с госдепартаментом продолжает поднимать планку и завышать свои требования, в связи с чем перед ней встанет дилемма: либо сознательно пойти на еще большие трения с Израилем и ослабить давление на Иран (не говоря уже об усилиях по примирению враждующих палестинских движений - ФАТХа и ХАМАСа). Либо - пойти с Израилем на компромисс, что выставит Обаму, как слабого политика, и позволит арабским странам отказаться от сотрудничества с США.Наилучшим выходом из создавшейся ситуации редакция Washington Post считает компромиссное соглашение с Эхудом Бараком, олицетворяющим в правительстве Нетаниягу левый лагерь. Сделать это возможно под тем предлогом, что ситуация в Иране накалилась. Лишь в этом случае администрация Белого дома сможет продолжать вести декларированную ею политику: подталкивать ФАТХ и ХАМАС к примирению, Израиль - к отступлению, а Сирию - к региональному урегулированию. Глупо отказываться от этого лишь из-за каких-то считанных израильских домов, заключают авторы редакционной статьи.