Эта работа никоим образом не является исчерпывающим отчетом о Второй ливанской войне. К непоследовательному повествованию непросто привыкнуть. Однако книга "Тридцать четыре дня", написанная двумя корреспондентами газеты "Гаарец" Амосом Харэлем и Ави Иссахаровым, является сжатым и наводящим на размышления описанием войны и рассказом о ее важности.Война началась 12 июля 2006 года нападением "Хизбаллы" на два автомобиля ЦАХАЛа, патрулировавших ливанскую границу. Трое солдат были убиты, двое ранены, а двое других - Эхуд Гольдвассер и Эльдад Регев - взяты в заложники и переправлены в Ливан. Лишь потом стало ясно, что они погибли тогда же. При попытке освободить их были убиты еще пять солдат. С наступлением ночи премьер-министр Эхуд Ольмерт, министр обороны Амир Перец и начальник генштаба Дан Халуц решили, что ответом на наглую выходку "Хизбаллы" должна стать война. Эта война должна была показать Ливану, что цена за терпимость к присутствию на его территории вооруженной шиитской милиции может оказаться слишком высокой. По мнению авторов книги, "вряд ли Израиль когда-либо решался на войну столь порывисто".Первые дни войны, как и первые дни операции "Литой свинец" в секторе Газы, прошли успешно. Генерал-лейтенант Халуц, первый начальник генштаба, служивший в ВВС, был уверен, что войну можно выиграть действиями с воздуха, подобными действиям НАТО против сербов в 1990 году. Моделью также служила военная операция США под названием "Шок и трепет", проведенная во время вторжения американской армии в Ирак в 2003 году. Ни один из этих примеров не был отмечен авторами, израильскими репортерами с большим стажем. Они были слишком погружены в заботы о своей среде и не думали, что им следует позаботиться о контексте для иностранных читателей - при написании книги авторы не подозревали, что она вызовет международный интерес.Авторы мастерски проводят читателя сквозь медленное и мучительное падение боевого духа, связанного с тем, что война затягивалась на неопределенный срок. Благодаря зарисовкам политической, местной и военной обстановки читатель начинает понимать, какие факторы способствовали превращению искренней реакции на провокацию террористов в грубый промах, лишивший Халуца и Переца их постов и повлиявший на потерю Ольмертом популярности.Харэль и Иссахаров прекрасно описывают конкуренцию между руководителями различного ранга.
Проблемы начались с явной неприязни командующего Северным военным округом генерал-майора Уди Адама к его непосредственному подчиненному бригадному генералу Галю Гиршу. После войны Гирш стал одним из официальных козлов отпущения, хотя в народе существовала тенденция обвинять более высокопоставленных лиц. Но в спорах между Халуцем и остальной тель-авивской военной верхушкой об Адаме не было никаких упоминаний. Подразделения, дислоцированные на севере, были относительно малочисленными до последних дней войны, однако начальник генерального штаба не был заинтересован в пополнении, предложенном командирами высшего ранга.Худшее было впереди.14 июля патрульный корабль ВМС "Ханит" получил серьезное повреждение от попадания поставленной "Хизбалле" Ираном ракеты. В тот же день израильская авиация начала бомбить штаб-квартиру "Хизбаллы" на юге Бейрута. Затем наступили десять дней затишья. 23 июля Израиль предпринял наземные действия ограниченного масштаба, кульминацией которых стала битва в Бинт-Джбейле, оплоте "Хизбаллы" у границы. Но солдатам не были предоставлены точные разведывательные данные, и непродуманные указания и мелочная опека Тель-Авива помешали им достичь намеченных целей.Война достигла апогея во время наступления 11-14 августа и битвы в Салуки, в которой были убиты двенадцать солдат, а одиннадцать танков полностью уничтожены или выведены из строя "Хизбаллой".
Хотя армия дошла до реки Литани, эта наступательная операция была признана неудачной. Это была неудача не только с точки зрения количества погибших - в этой войне Израиль потерял убитыми 121 солдата, - но и с точки зрения отсутствия координации между подразделениями, плохого снабжения и на фоне других промахов. Авторы приходят к заключению, что армия была плохо подготовлена и неудовлетворительно оснащена. Руководство в высших инстанциях было вопиюще некомпетентным. Солдаты и командиры на местах проявили смелость и храбро сражались, но плохое руководство привело их к неудаче. Действия ВВС по подавлению "Хизбаллы" оказались малоэффективными, и террористы атаковали север Израиля сотнями ракет, в результате чего погибли сорок мирных жителей страны.Создается впечатление, что командование Северного военного округа было охвачено психологическим расстройством, подобным тому, которое переживало командование юга в первые дни войны 1973 года. В отличие от той войны, в которой была достигнута победа благодаря блестящему руководству, в 2006 году армия начала восстанавливать свои силы лишь после окончания войны - и уже при новом руководстве.Сэт Францман,Перевод Леона ЧерновицкогоПолный дайджест материалов Jerusalem Post читайте в газете "Новости недели"