Правозащитная организация Human Rights Watch – содержанка саудовских нефтяных шейхов?
Во время встречи с русскоязычными журналистами министр иностранных дел Израиля Авигдор Либерман заявил, что одна из крупнейших международных правозащитных организаций получает основное финансирование от "самой демократической страны мира - Саудовской Аравии". Либерман имел в виду организацию Human Rights Watch (HRW). "Наблюдение за правами человека" - так обычно переводится ее название на русский язык, является неправительственной организацией, занимающейся правозащиной деятельностью в 70 странах мира. До сих пор эта организация пользовалась неоспоримым международным авторитетом - ко всем ее публикациям относятся с уважением. Заявление Либермана можно сравнить с громом среди ясного неба. Если глава израильского МИДа прав, то авторитет HRW будет сильно подмочен, поскольку на самом деле она является не объективной и независимой организацией, а содержанкой саудовских нефтяных шейхов.Несколько дней назад HRW опубликовала отчет, посвященный деятельности ЦАХАЛа в дни операции "Литой свинец". Отчет получил широкую огласку в международных СМИ из-за содержащегося в нем утверждения, что во время операции солдаты ЦАХАЛа открыли огонь по 12 мирным жителям Газы, шедшим по улице с белым флагом в руках. Среди них было пять женщин и четверо детей, и огонь по ним является, действительно, вопиющим нарушением прав человека. Но саудовское финансирование, предоставляемое HRW, делает этот отчет более чем сомнительным. Впрочем, любому непредвзятому человеку, знакомому с израильской действительностью, и так ясно, что солдаты ЦАХАЛа - армии, отличающейся высокими моральными нормами, - не могли стрелять по женщинам и детям, да еще и шествовавшим под сенью белого флага.
И сегодня, в отличие от прошлых времен, когда в ответ на такие отчеты Израиль лишь пытался обороняться, наш МИД внезапно перешел в наступление. После публикации отчета высокопоставленный представитель МИДа заявил, что HRW является организацией, получающей финансирование из стран, систематически нарушающих права человека. Если более конкретно - арабских стран, враждебных к Израилю. "Поэтому не случайно,- подчеркнул представитель МИДа, - главной темой отчета стала жесткая критика Израиля. Если подобные люди занимаются охраной прав человека, то подобная защита этих прав весьма проблематична".В самом деле, Саудовская Аравия грубо и на протяжении многих лет попирает основные права человека. К женщинам в этой стране относятся как существам второго сорта, смысл жизни которых заключается в удовлетворении сексуальных потребностей мужа, ведении домашнего хозяйства, рождении детей и надзором за ними. Мало того, что женщина не может появиться без паранджи в публичном месте, она не имеет гражданских прав. В Саудовской Аравии широко применяются телесные наказания - за воровство, например, отрубают руку. А за нарушения - не только уголовного права, но и шариата - казнят. Десятки казней, ежегодно осуществляемых в этой стране, в сочетании с нарушением прав женщин и сексуальных меньшинств, должны были бы, по логике вещей, превратить именно эту страну в основной объект внимания HRW - в точном соответствии с ее названием "Наблюдение за правами человека".Но нет, HRW предпочитает заниматься не Саудовской Аравией или, например, Ливией, где соблюдение прав человека находится на том же уровне, а Израилем. Почему-то до сих пор никто не обращал внимания на столь вопиющую необъективность, и мировое сообщество принимало отчеты HRW не просто на веру, а относилось к ним как к абсолютной истине, которую не стоит подвергать сомнению или проверке. Но сейчас израильский МИД решил нарушить это табу и пытается привлечь внимание мирового сообщества к спонсорам HRW. Если ему это удастся, то отчеты HRW утратят свое реноме и к ним перестанут относиться с прежним пиететом.
Более того, израильский МИД намерен заняться расследованием финансовых источников и других правозащитных организаций, которые также превратили Израиль чуть ли в главный объект своей критики - "Международная амнистия", "Врачи без границ", Комитет ООН по правам человека в Женеве...Я уже несколько раз писал о деятельности этого Комитета, отличающейся крайней необъективностью. Так, например, число резолюций Комитета, осуждающих Израиль за нарушение прав человека, в несколько раз превышает общее число аналогичных резолюций, принятых по отношению ко всем остальным странам мира. Ни Ливия, ни Саудовская Аравия, ни Алжир, ни Сомали, ни Иран и даже не саддамовский Ирак не заслужили осуждения этого комитета. Более того, правительство Шри-Ланки несколько раз удостаивалось высокой оценки Комитета за соблюдение прав человека. А ведь именно в этой стране число гражданских лиц, ежегодно погибающих от рук правительственных солдат, в десятки раз превышает число погибших во время операции "Литой свинец"!Не менее проблематичным выглядит и человек, составивший отчет о том, как израильские солдаты стреляли по мирным женщинам и детям. Это Джо Сторк - замдиректора отделения Human Rights Watch по Ближнему Востоку, давний ненавистник Израиля.В прошлом Сторк неоднократно призывал к уничтожению Израиля, он является безоговорочным сторонником палестинского террора. Еще будучи студентом, он стал одним из основателей новой радикально левой группировки. Ее создатели пришли к выводу о необходимости такой группировки потому, что другие левые группировки не занимали (по их мнению) достаточно жесткую линию по отношению к Израилю. Сторк публично назвал палестинский террор против Израиля - "проявлением революционного потенциала палестинских масс". В статьях, написанных им еще в семидесятые годы прошлого века, Сторк неоднократно подчеркивал, что является категорическим противником существования "империалистического образования" под названием Израиль, и призывал арабские страны покончить с этим образованием. Он последовательно выступал против любых переговоров с Израилем, поскольку они придают легитимность его существованию."Победить сионистов можно только путем бескомпромиссной борьбы с империализмом, а не сделками а-ля Киссинджер",- писал Сторк в одной из своих статей.
Но вершиной проявления антиизраильской ненависти Сторка стало сформулированное им заявление, которое опубликовала организация MERIP, занимавшаяся сбором информации о ближневосточном конфликте. В этом заявлении содержалась безоговорочная поддержка убийства 11 израильских спортсменов во время мюнхенской Олимпиады. "Операция в Мюнхене не может заменить собой массовое народное движение,- было написано в этом заявлении,- но она заслуживает высокой оценки, поскольку предоставила моральный стимул палестинцам, находящимися в лагерях беженцев".О каких правах человека может рассуждать Строк, для которого убийство достойно "высокой оценки" и является "моральным стимулом"? О какой объективности Строка вообще может идти речь? И как следует относиться к составленному им отчету, который мировые СМИ представили в качестве истины в конечной инстанции?
И, тем не менее, на основании отчета Строка мировое сообщество вновь пригвоздило Израиль к позорному столбу и требует от него подробных и точных разъяснений об убийстве мирных женщин и детей. Либерман прав - пришло время, когда еврейское государство вместо попыток оправдания должно перейти в атаку и начать разъяснять не свое поведение, а причины и побудительные мотивы деятельности антисемитов, жирующих на арабские деньги и маскирующихся при этом под поборников прав человека.
И сегодня, в отличие от прошлых времен, когда в ответ на такие отчеты Израиль лишь пытался обороняться, наш МИД внезапно перешел в наступление. После публикации отчета высокопоставленный представитель МИДа заявил, что HRW является организацией, получающей финансирование из стран, систематически нарушающих права человека. Если более конкретно - арабских стран, враждебных к Израилю. "Поэтому не случайно,- подчеркнул представитель МИДа, - главной темой отчета стала жесткая критика Израиля. Если подобные люди занимаются охраной прав человека, то подобная защита этих прав весьма проблематична".В самом деле, Саудовская Аравия грубо и на протяжении многих лет попирает основные права человека. К женщинам в этой стране относятся как существам второго сорта, смысл жизни которых заключается в удовлетворении сексуальных потребностей мужа, ведении домашнего хозяйства, рождении детей и надзором за ними. Мало того, что женщина не может появиться без паранджи в публичном месте, она не имеет гражданских прав. В Саудовской Аравии широко применяются телесные наказания - за воровство, например, отрубают руку. А за нарушения - не только уголовного права, но и шариата - казнят. Десятки казней, ежегодно осуществляемых в этой стране, в сочетании с нарушением прав женщин и сексуальных меньшинств, должны были бы, по логике вещей, превратить именно эту страну в основной объект внимания HRW - в точном соответствии с ее названием "Наблюдение за правами человека".Но нет, HRW предпочитает заниматься не Саудовской Аравией или, например, Ливией, где соблюдение прав человека находится на том же уровне, а Израилем. Почему-то до сих пор никто не обращал внимания на столь вопиющую необъективность, и мировое сообщество принимало отчеты HRW не просто на веру, а относилось к ним как к абсолютной истине, которую не стоит подвергать сомнению или проверке. Но сейчас израильский МИД решил нарушить это табу и пытается привлечь внимание мирового сообщества к спонсорам HRW. Если ему это удастся, то отчеты HRW утратят свое реноме и к ним перестанут относиться с прежним пиететом.
Более того, израильский МИД намерен заняться расследованием финансовых источников и других правозащитных организаций, которые также превратили Израиль чуть ли в главный объект своей критики - "Международная амнистия", "Врачи без границ", Комитет ООН по правам человека в Женеве...Я уже несколько раз писал о деятельности этого Комитета, отличающейся крайней необъективностью. Так, например, число резолюций Комитета, осуждающих Израиль за нарушение прав человека, в несколько раз превышает общее число аналогичных резолюций, принятых по отношению ко всем остальным странам мира. Ни Ливия, ни Саудовская Аравия, ни Алжир, ни Сомали, ни Иран и даже не саддамовский Ирак не заслужили осуждения этого комитета. Более того, правительство Шри-Ланки несколько раз удостаивалось высокой оценки Комитета за соблюдение прав человека. А ведь именно в этой стране число гражданских лиц, ежегодно погибающих от рук правительственных солдат, в десятки раз превышает число погибших во время операции "Литой свинец"!Не менее проблематичным выглядит и человек, составивший отчет о том, как израильские солдаты стреляли по мирным женщинам и детям. Это Джо Сторк - замдиректора отделения Human Rights Watch по Ближнему Востоку, давний ненавистник Израиля.В прошлом Сторк неоднократно призывал к уничтожению Израиля, он является безоговорочным сторонником палестинского террора. Еще будучи студентом, он стал одним из основателей новой радикально левой группировки. Ее создатели пришли к выводу о необходимости такой группировки потому, что другие левые группировки не занимали (по их мнению) достаточно жесткую линию по отношению к Израилю. Сторк публично назвал палестинский террор против Израиля - "проявлением революционного потенциала палестинских масс". В статьях, написанных им еще в семидесятые годы прошлого века, Сторк неоднократно подчеркивал, что является категорическим противником существования "империалистического образования" под названием Израиль, и призывал арабские страны покончить с этим образованием. Он последовательно выступал против любых переговоров с Израилем, поскольку они придают легитимность его существованию."Победить сионистов можно только путем бескомпромиссной борьбы с империализмом, а не сделками а-ля Киссинджер",- писал Сторк в одной из своих статей.
Но вершиной проявления антиизраильской ненависти Сторка стало сформулированное им заявление, которое опубликовала организация MERIP, занимавшаяся сбором информации о ближневосточном конфликте. В этом заявлении содержалась безоговорочная поддержка убийства 11 израильских спортсменов во время мюнхенской Олимпиады. "Операция в Мюнхене не может заменить собой массовое народное движение,- было написано в этом заявлении,- но она заслуживает высокой оценки, поскольку предоставила моральный стимул палестинцам, находящимися в лагерях беженцев".О каких правах человека может рассуждать Строк, для которого убийство достойно "высокой оценки" и является "моральным стимулом"? О какой объективности Строка вообще может идти речь? И как следует относиться к составленному им отчету, который мировые СМИ представили в качестве истины в конечной инстанции?
И, тем не менее, на основании отчета Строка мировое сообщество вновь пригвоздило Израиль к позорному столбу и требует от него подробных и точных разъяснений об убийстве мирных женщин и детей. Либерман прав - пришло время, когда еврейское государство вместо попыток оправдания должно перейти в атаку и начать разъяснять не свое поведение, а причины и побудительные мотивы деятельности антисемитов, жирующих на арабские деньги и маскирующихся при этом под поборников прав человека.
