До чего странные судебные разбирательства приходится наблюдать в израильских судах. 17 сентября сайт "Аруц 7" рассказал об одном из них. Дело происходило в мировом суде Хайфе, где истица потребовала от ответчика, чтобы тот отдал ей обещанный когда-то "Мерседес" или 400 тысяч шекелей. Оказалось, что в пору большой любви между истицой и ответчиком, последний обещал ей подарить "Мерседес". Или же эквивалентную сумму 400 тысяч шекелей. Но что-то не сложилось у них: он "Мерседесом" не обзавелся, она его не получила. Он ее разлюбил, она денег тоже не получила.Казалось бы обычная история, ан нет. Ответчик то ли спьяну, то ли от большой любви, подписал обязательство о передаче возлюбленной "Мерса" или выплате денег взамен. А она, не будь дурой, сохранила эту бумажку, с которой и пришла в суд.На суде ответчику пришлось объяснять судье Тамар Неот-Пери, что побудило его к такому глупому шагу, вернее - к шагам: обещать подарить "Мерседес" и подписать обязательство. Признаться в глупости ему было трудно, потому он свалил все на пьянство. Даже, более того, рассказал судье, что наутро, очухавшись, объяснил своей девушке, что насчет "Мерседеса" он пошутил и подписал обязательство тоже в шутку. По словам ответчика, в то утро девушка сделала вид, что согласна с ним. Далее на суде выяснилось, что ответчик все же подарил подруге автомобиль - не "Мерседес", а "Рено", хотя, как он сказал на суде, она этого не заслуживала уже тогда. "Да как я мог обещать ей "Мерседес", если он был не мой", - заметил ответчик.Вердикт судьи был таков: иск отклонить, так как ответчик не мог дарить "Мерседес", поскольку автомобиль ему не принадлежал. Также подписанное им обязательство не считать законным, поскольку ответчик, опять-таки, не мог брать на себя обязательство передавать кому-либо вещь, ему не принадлежащую.Также судья Тамар Неот-Пери записала в своем вердикте, что сам факт подачи столь странной жалобы на своего бывшего сожителя подтверждает его слова о "позорном поведении" экс-любовницы. Поэтому о компенсации за невыполненное обещание в размере 400 тысяч шекелей и речи быть не может. "Истица пусть удовлетвориться тем, что в свое время получила "Рено"", - говорится в вердикте суда. Из отчетов ЦСБ и Минюста следует, что десятки тысяч гражданских и уголовных дел месяцами и годами ждут своей очереди в суде из-за острейшего дефицита судей. Когда приходится рассматривать дела наподобие приведенного выше, становится понятным, в чем заключается дополнительная причина столь долгих и мучительных для граждан отсрочек.