Не прошло еще и суток с того момента, когда норвежский Комитет по Нобелевским премиям усадил Барака Хусейна Обаму на трон главного миротворца планеты - но все независимые западные СМИ уже извлекли из этого странного шага вывод: присуждение президенту США премии не за конкретные достижения на почве миротворчества, а всего лишь за намерения указывает на недопустимую политизацию этой награды, в связи с чем престиж ее резко упал. В качестве аргумента комментаторы приводят такой очевидный факт: за период пребывания у власти Барак Хусейн Обама не смог добиться ни малейших подвижек в ликвидации конфликтных ситуаций в разных регионах (не говоря уже об Ираке и Афганистане, где остается воинский контингент США и продолжают гибнуть американские солдаты). Единственное "достижение" Обамы - громкие программные речи, а проще говоря - заявления о намерениях. "Белый дом оказался в заложниках у Нобелевского комитета, потому что фактически Обаме выдана индульгенция за то, что он ДОЛЖЕН сделать в будущем - и ему сейчас придется добиваться этого любой ценой", - пишет американец Джеймс Карафано. - Ведь и ядерное разоружение, и укрепление связей Запада с исламским миром, и достижение скорейшего мира на Ближнем Востоке - все эти непростые задачи могут быть решены только при условии, что к этому искренне стремится и противоположная сторона (Иран, джихадисты и т.д.). И если сформулированные Обамой цели достигнуты не будут, Нобелевская премия вскоре превратится для него в позорное клеймо".Но не таков Обама - он не позволит себя опозорить. Значит - будет добиваться реализации своих целей любыми средствами. И те, кто (согласно сценарию Обамы, заложенному в его программные речи) должны сотрудничать с Западом, теперь смогут потребовать за это достаточно высокую цену. Они также они могут приостановить сотрудничество и поставить Белый дом в крайне неловкое положение. Это повышает их способность удерживать Белый дом в заложниках. В частности, может значительно усилиться влияние Кремля. Обама надеется на ликвидацию ядерного оружия путем заключения договоров по контролю над вооружениями. Теперь россияне могут потребовать довольно высокую цену, чтобы совершить сделку, зная, что если Белый дом не удовлетворит их условия - программа президента лишится доверия на международной арене. Кроме того, премия явно политизирована: ведь присуждение ее за благие намерения, а не за конкретные достижения, сильно ее девальвирует, особенно сейчас, когда лидеры диссидентов в Китае, Зимбабве, на Кубе и в других странах с диктаторским режимом достигли значительных успехов в своей борьбе за демократию и права человека.Приводятся и прямо противоположные примеры из прошлого: Лех Валенса, лидер движения "Солидарность" в Польше, добился свободы от жестокого гнета советской империи. Мать Тереза получила премию за выдающиеся подвиги на ниве оказания гуманитарной помощи. Бывший премьер-министр Израиля Менахем Бегин и бывший президент Египта Анвар Садат заключили "мир храбрых", стоивший Садату жизни, и даже Рабин, Перес и Арафат, как минимум, подписали "ословские соглашения", "взорвавшиеся" из-за того, что арабы ответили на них чудовищной волной террора.Впрочем, Комитет по Нобелевским премиям - всего лишь частная организация, и он имеет полное право вручать один миллион 400 тысяч долларов тем, кого он выбирает.