Израильские СМИ представляют голосование по докладу Голдстоуна в отрыве от других важных процессов в Европе и в ближневосточном регионе. Тем временем британская газета Time предала огласке существенные подробности закулисной кухни. В частности, сообщается, что Совет ООН по правам человека проголосовал в поддержку доклада Голдстоуна - "несмотря на угрозы Израиля в отместку за это прекратить участие в "мирном процессе".Утверждению откровенно антиизраильской резолюции предшествовали два дня жарких дискуссий, сообщает газета. Великобритания (посол которой, подобно послу Франции в ООН, вышел из зала заседаний в момент голосования) отказалась от голосования в последнюю минуту в знак протеста против провала закулисных переговоров между Лондоном, Парижем и Тель-Авивом. Эти переговоры велись для того, чтобы в обмен на голоса Великобритании и Франции "вырвать у Израиля согласие на уступки", сообщает Time.Великобритания и Франция планировали воздержаться при голосовании и надеялись на единую европейскую позицию. Но когда стало ясно, что другие европейские страны не будут голосовать против антиизраильской резолюции, было принято решение использовать свое неучастие в голосовании в качестве инструмента давления на Израиль.В пятницу, 16 октября, Гордон Браун провел все утро в интенсивных телефонных разговорах с Биньямином Нетаниягу, предлагая в обмен на поддержку Великобритании пойти на три уступки: немедленно провести независимое расследование предполагаемых израильских военных преступлений в секторе Газа; наложить мораторий на всю поселенческую деятельность, а также дать полную свободу доступа к Газе (то есть - окончательно снять блокаду).
"Если бы Нетаниягу на это согласился, это, очевидно, повлияло бы на наше решение относительно голосования", - сказал в интервью газете Питер Гудерхэм, британский посол в ООН в Женеве.Вечером 15 октября Гордон Браун и Биньямин Нетаниягу также вели нескончаемые переговоры, в ходе которых израильский премьер настоятельно рекомендовал Великобритании выступить против этой резолюции.Видимо, аналогичные контакты осуществлял Израиль и с Францией. Представитель Франции призвал Совет ООН по правам человека отложить голосование до вечера, чтобы продолжить переговоры с Израилем, но ему дважды отказал Египет - один из соавторов резолюции, настаивавший на том, чтобы голосование было проведено немедленно. "За" проголосовали послы 25 государств, "против" - 6 и 11 воздержались. Великобритания, Франция, Мадагаскар, Кыргызстан и Ангола были единственными странами, которые отказались принять участие в голосовании.В резолюции осуждаются действия Израиля в конфликте прошлой зимой. Это теоретически открывает возможность для международного судебного преследования израильтян и палестинцев, обвиняемых в военных преступлениях. Она также "призывает все заинтересованные стороны, включая ООН, обеспечить осуществление рекомендаций доклада Голдстоуна".Голдстоун пришел к выводу, что как Израиль, так и "правительство ХАМАСа в Газе" совершили в дни операции "Литой свинец" военные преступления, а возможно - и преступления против человечности. В том случае, если в ближайшие шесть месяцев Израиль и ХАМАС не проведут объективное расследование собственных действий во время вооруженного конфликта в Газе, доклад будет передан прокурору Международного уголовного суда в Гааге.Казалось бы, никаких сенсационных фактов публикация британской газеты не содержит, кроме, пожалуй, одного: в обмен на то, чтобы посол Британии в ООН проголосовал против тенденциозного доклада Голдстоуна, а также против формулировок резолюции, затрагивающих "деятельность Израиля на оккупированных территориях и в Восточном Иерусалиме (включая Храмовую гору), от Нетаниягу требовали выполнения трех условий, не имеющих никакого отношения непосредственно к операции "Литой свинец", прежде всего - полное прекращение поселенческой деятельности в Иудее, Самарии и - в Восточном Иерусалиме.К чести Нетаниягу, он не поддался шантажу. По крайней мере - пока.