Советский Союз всегда мечтал овладеть Афганистаном, который послужил бы трамплином для проникновения на Ближний Восток. Начиная с 50-х годов Советы приложили немало усилий, чтобы утвердиться в этой стране, например, проложили знаменитую трассу "Саланг", связывающую Кабул и СССР. Но в 70-е годы в Афганистане начали появляться экстремистские исламские группировки, не на шутку беспокоящие Москву - они могли воспламенить среднеазиатские республики СССР.В 1978 году Брежнев устроил в Афганистане коммунистический путч, но очень скоро стала очевидной полная беспомощность марионеточного режима. Переворот только обострил исламский экстремизм. По всей стране началось восстание муджахедов против кабульской власти, и армия Кабула стала разваливаться на глазах. Просоветский режим висел на волоске.Министр обороны СССР Дмитрий Устинов предложил Политбюро то, что было опробовано в Восточной Европе - интервенцию. Было решено ввести войска в Афганистан и с помощью советских танков и небольшого армейского контингента усадить на кабульский престол марионетку Кремля - Бабрака Кармаля.Предполагалось, что после установления спокойствия и благоденствия в стране, благодарные афганцы поймут, что коммунистический режим - это их спасение, и постепенно Афганистан превратится в 16 республику СССР.По плану, 75 тысяч солдат должны были быть введены в Афганистан, по советским меркам небольшой контингент.Начальник Генештаба Николай Огарков считал, что маленькая армия не в состоянии справиться с ситуацией в огромной стране, которая не похожа от покорную Европу. Устинов ответил ему, что введение большого контингента Советской армии будет плохо воспринято в странах третьего мира.24 декабря 1979 года началось осуществление тайного плана. Десятки тысяч советских солдат вошли в Афганистан и через перевал Саланг устремились в Кабул. Многие страны мира осудили интервенцию, но в Москве считали, справедливо, что волна осуждения со временем схлынет.Оккупация прошла быстро и гладко, в Москве были приятно удивлены отсутствием сопротивления: армия рапортовала о выполненной задаче.
Но после оккупации по всему Афганистану начались нападения муджахедов на советские войска. К исламистам присоединялись тысячи граждан. Пришлось укреплять войска и посылать в Афганистан все новые и новые части. Советы воевали жестоко: были уничтожены десятки кишлаков, десятки тысяч афганцев бежали из родных мест в лагеря беженцев на территории Пакистана (никакой Голдстоун в те времена их не посещал). Что могли сделать Советы?Бросить Афганистан? Это выглядело бы как полное поражение, что могло привести к крушению империи. Остаться? И продолжать быть легкой добычей вездесущих вооруженных до зубов муджахедов? Эта дилемма знакома и нам, израильтянам. Русские продолжали воевать и уничтожать.У Бабрака Кармаля были большие планы: он хотел улучшить положение женщин, научить народ читать и писать, но упрямые афганцы как раз хотели другого: сохранить мусульманские традиции. Усилия светского лидера привели к обратному результату - к усилению политического Ислама.Самое ужасное состояло в том, что ЦРУ в своем чудовищном ослеплении решило ударить по русским и принялось вооружать муджахедов. Американцы были довольны: русские вооружали против США северных вьетнамцев, а теперь они помогают муджахедам против русских. Вашингтон дал исламистам "Стингеры", мобильные ракеты "земля-воздух", поразившие десятки советских боевых вертолетов. Там, в рядах муджахедов, и родилась "Аль-Каеда".Годами советские солдаты сидели на своих неподвижных базах, будучи ежедневной мишенью муджахедов. Все успели умереть - Брежнев в 1982 году, Андропов и Устинов в 1984 - а русская армия все сидела и сидела в Афганистане. Там полегло более 14 тысяч советских солдат.В 1985 году к власти пришел Михаил Горбачев, который начал потихоньку выводить войска из Афганистана. И лишь в 89 году последний русский солдат покинул афганскую землю. Афганистан стал главным звеном в событиях, приведших к крушению советской империи.Не СССР управляли Афганистаном, а Афганистан СССР!Какая ирония истории! Американцы аплодировали, глядя на то, как Советы вязнут в Афганистане, а теперь вязнут там сами. Ныне афганская война - война президента Обамы, и ему предстоит принять такое же трудное решение: уйти или продолжать войну, посылая все новые и новые американские части в Афганистан! Секундочку! А разве мы сами не стояли перед такой же дилеммой, находясь в Ливане в течение 18 лет? Или так много десятилетий в секторе Газа? Или до сих пор в Иудее и Самарии?Перед вами краткое руководство по предотвращению катастроф для всех наших руководителей, настоящих и будущих. Оно подскажет, как опознать грозящую катастрофу и как выйти из нее с минимальными потерями.1. Завоевание на Ближнем Востоке - простое дело. Намного труднее сохранить завоеванное. Американская армия завоевала Ирак за несколько дней, так же как русские Афганистан. Беды приходят позже.2. В нашем районе враг не будет воевать с вами фронтально, лицом к лицу. В таком бою он слабее. Он зайдет с тылу. Заходя на его территорию, вы подставляете слабый тыл. 3. Враг извлечет урок из первых поражений. Он не будет сражаться как армия, а станет действовать из гущи населения партизанскими методами. Это его преимущество - он среди дружественного населения, а для армии это катастрофа. Нельзя предоставить врагу такую роскошь.4. Хотите потрясти врага - оставьте его территорию не позже, чем через 10 дней. Русские застряли на 10 лет, мы почти на 20, в иных местах и того больше.5. Поставить у власти своего протеже можно только тогда, когда население считает его своим законным представителем. У Арафата была легитимация, у Абу-Мазена намного меньше - сомнительно, что он эффективен.6. Если нет другого выбора, лучше уступить территорию врагу и запереть его снаружи, даже наложить санкции. Вчерашний враг захочет править страной, укрепить свою власть и, зная, что ты силен, не будет спешить на тебя нападать. Так должно было произойти и так произошло с "Хизбаллой" в Ливане и с сектором Газа. Власть извне - это тоже власть.Выходит, что власть ХАМАСа в Иудее и Самарии будет для Израиля наименьшим злом, а власть Талибана - для США. ФАТХ для нас более серьезный враг, чем ХАМАС. Это парадоксально, ведь в мире ФАТХ считается либеральной и просвещенной организацией, но у него есть политические требования, Иерусалим, беженцы и все остальное... А с ХАМАСом мы спиной к спине, не более того.7. Это жестокое правило, но это так: лучше признать поражение и выйти проигравшим, несмотря на то, что цена такого шага бывает очень высокой. Лучше поражение в ближней перспективе, чем долгая и мучительная смерть. По этой причине я многие годы выступал за уход из Ливана. Вообразите, если бы мы были там до сих пор!8. Мы народ "экзитов", компаний, которые создаются для того, чтобы быть купленными иностранными фирмами. Говорят, мы открывает "старт-ап" и сразу бежим его продавать. Как же случилось, что мы ни разу не предвидели, чем должно закончиться то или иное наше начинание на Ближнем Востоке? Всегда надо думать, чем это закончится. Если не знаем, то лучше и не браться. Стоит это помнить, имея перед собой иранскую проблему.9. Ни в коем случае нельзя думать только о победе. Что будет, если дело застопорится или пойдет к поражению? В этом и состоит разница между осознанным риском и рулеткой. В первом случае вы сумеете прийти в себя. Во втором, процесс может выйти из-под контроля.10. И наконец, нельзя впутывать в дело гордыню, вопросы чести, националистические соображения и заботу о собственном рейтинге политика. Мудрость в знании, когда следует закончить. Конфуций говорил: "Сделать слишком много так же плохо, как недоделать".Сотрудник Института междисциплинарных исследований в Герцлии д-р Гай БехорСтатья была опубликована на ивритоязычном сайте д-ра Гая Бехора www. gplanet.co.ilПеревод Олега Кременчугского