Сегодня государственное израильское радио активно обсуждает проблему репатриации в Израиль лиц, подпадающих под Закон о возвращении на том основании, что евреем был их дедушка. В частности, утром в передаче Ярона Декеля "Все это разговоры" было рассказано об Омаре Эдри из Перу, дед которого (судя по представленным им документам) был евреем. Молодой человек, по словам корреспондента, не имел с еврейством никакой связи и не идентифицировал себя, как еврея, но прислушался к настоятельным приглашениям сотрудников Сохнута и решил воспользоваться предоставленным ему Законом о возвращении правом на репатриацию.Корреспондент радиостанции "Голос Израиля" подчеркнула: Эдри понятия не имел ни о еврействе, ни о сионизме, но сотрудники Сохнута (Еврейского агентства) убедили его перебраться в Израиль, как "обладающего правом на репатриацию". Приехав в Израиль с перуанкой, на которой он женился незадолго до репатриации, Эдри с женой получил гражданство, поселился в квартале иностранных рабочих и... продолжил покупать и употреблять наркотики (выяснилось, что он - хронический наркоман).Походив месяц в ульпан, Эдри бросил это неблагодарное занятие и устроился в фирму по уборке. Но долго там не продержался - уволился через пару месяцев.Впоследствии Эдри был арестован по подозрению в контрабанде наркотиков. На допросах в полиции он утверждал, что в Израиле наркотики "некачественные", в связи с чем он попросил своих друзей из Перу прислать посылочку с хорошим героином.Суд признал репатрианта из Перу виновным в употреблении и контрабанде наркотиков.В настоящее время Эдри сидит в тюрьме.Интерес к "случайным" репатриантам, выросшим и воспитанным в далекой от еврейства среде, возбудило дело о зверском убийстве семьи Ушеренко, конкретно - личность главного подозреваемого. Как только выяснилось, что Демьян Карлик репатриировался не столько из сионистских идеологических побуждений, сколько из-за того, что в Челябинске его разыскивала милиция, в Израиле стали раздаваться голоса, призывающие пересмотреть Закон о возвращении и изъять из него статью, на основании которой репатриироваться вправе внуки еврейского деда.В СМИ поднялась мутная волна ксенофобии: все кому не лень принялись рассуждать о "чуждой Израилю ментальности и культуре", намекая на тот самый параграф Закона о возвращении, который позволяет репатриироваться внукам евреев, никогда не считавшим себя евреями.Ряд израильских политиков (прежде всего лидер парламентской оппозиции Ципи Ливни, министр внутренней безопасности Ицхак Аронович, депутат Кнессета Моше Маталон и др.) возмущенно осудили призывы особо рьяных раввинов и бывших "слуг народа" пересмотреть Закон о возвращении с тем, чтобы перекрыть путь в Израиль "недостаточным евреям".При этом практически никому из сторонников корректировки основополагающего для нашего государства Закона о возвращении не пришло в голову заглянуть в текст этого закона и выяснить, требования которого из параграфов не выполняются израильскими же госслужащими. Либо выполняются, но - формально.Корреспондент ZMAN.com заглянул в текст Закона. И без труда обнаружил ключевой параграф. Нет, не поправку 1970-го года 4 "алеф", текст которой звучит следующим образом: "Права, предоставляемые еврею в соответствии с этим Законом, и права нового репатрианта, в соответствии с Законом о гражданстве (1952 г.), а также права нового репатрианта, предусмотренные другими законодательными актами, предоставляются также детям и внукам еврея, его супруге/супругу, супругам детей и внуков еврея. Это положение не распространяется на евреев, которые по собственному желанию перешли в другую религию", - а принятый 5 июля 1950 года параграф 2 "Въездная виза". В пункте "бет" параграфа 2 черным по белому записано: "Виза нового репатрианта выдается каждому еврею, выразившему желание поселиться в Израиле, за исключением случаев, в которых министр внутренних дел убедился, что обратившийся за визой осуществлял действия, направленные против еврейского народа; может представлять опасность для здоровья граждан страны или безопасности Израиля; имеет криминальное прошлое, которое может представлять опасность для общественного порядка". Именно этот пункт - о наличии у потенциального репатрианта криминального прошлого - должен был (согласно замыслу израильских законодателей) стать заслоном и препятствием к проникновению в нашу страну уголовников любой масти. Но именно он (об этом было сказано накануне в передаче Ярона Декеля, ведущего корреспондента радиостанции "Голос Израиля") в большинстве случаев не исполняется. Потому что в последние годы - по мере уменьшения числа желающих репатриироваться - правительственное Бюро по связям "Натив" и другие действующие за границей организации (как государственные, так и нет) делают ставку на количество "олим", но никак не на их законопослушание. И даже когда российские (американские - далее везде) власти требуют экстрадиции репатрианта, подозреваемого в криминальной деятельности у себя на родине, израильская бюрократия не спешит реагировать на эти требования, как это произошло и в случае с Демьяном Карликом. Вот почему - чтобы не допустить в будущем трагедий, подобных той, что разразилась в квартире на улице Нордау в Ришон ле-Ционе - вопрос нужно ставить о неукоснительном исполнении параграфа 2 "бет" Закона о возвращении", а вовсе не о пересмотре критериев, по которым определяется принадлежность потенциального репатрианта к еврейству либо отсутствие таковой.