Какой ответ слышат обычно автовладельцы от хозяев гаражей, куда приходится подчас по несколько раз возвращаться, так как ремонт был сделан некачественно? Аргумент у специалистов стандартный: "Значит, уже после починки еще что-то вышло из строя". Казалось бы, замкнутый круг. Какой судья поверит владельцу автомобиля, что это не он доконал свою машину, а сотрудники гаража некачественно выполнили работу!..Оказывается, ситуация не так уж безнадежна. Как сообщает агентство NEW1, Лее Киршенбаум удалось выиграть в суде по мелким искам дело против гаража D. P. Car LTD.Как явствует из текста искового заявления, в январе 2009 года Руби Киршенбаум, муж Леи, отвез ее автомобиль в мастерскую, чтобы произвести починку мотора. На другой день после ремонта (и оплаты) Леа обнаружила утечку воды. Машину снова привезли в гараж... Это повторялось четыре раза. Однако поломка не была устранена.Пришлось Киршенбаум подать на гараж иск на сумму 22.000 шекелей. В нее вошли 7000 шекелей, заплаченные за ремонт мотора, 2500 шекелей - расходы на такси, тягач и штрафы, уплаченные за вынужденную стоянку в запрещенном месте; 1500 шекелей - услуги адвоката и 10.000 шекелей - компенсация морального ущерба.В заявлении защиты, поданном в суд адвокатом владельца автомастерской, было сказано: иск подан в суд исключительно ради того, чтобы уклониться от оплаты ремонта.Однако судья Гидеон Барак досконально разобрался в обстоятельствах дела и признал иск Куршенбаум обоснованным, но...Судья обязал гараж вернуть клиентке сумму размером 1000 (одна тысяча) шекелей и компенсировать ей судебные издержки на сумму 250 шекелей.Остальные денежные претензии пострадавшей были отклонены на том основании, что она не представила судье экспертное заключение по вопросу состояния своего автомобиля до того, как он оказался на ремонте в гараже, и после.