Несмотря на дипломатические усилия израильского правительства, скандал вокруг отчета комиссии Голдстона нарастает. Но прежде, чем обвинять еврея-антисемита Голдстона и поддержавших его западных и арабских юдофобов, следует проанализировать действия Израиля. Точнее - его предыдущего правительства. Вспомним, что говорили пять лет назад главные застрельщики плана одностороннего размежевания - Шарон, Ольмерт и Ливни. Двое первых уже нерелевантны, как политики. Но Ципи Ливни, возглавляющая сегодня партию Кадима и парламентскую оппозицию, ежедневно поучает всех, как следует жить и руководить страной.- Наша главная проблема заключается в оккупации,- говорила тогда Ливни.- Из-за того что мы удерживаем земли палестинцев, мир нас не любит. Но если мы в одностороннем порядке уйдем из Газы, то мир будет приветствовать нас и окажет нам поддержку.- Но ведь в результате нашего ухода власть в секторе захватит ХАМАС, - возражали противники размежевания,- и начнет массированный обстрел пограничных с Газой городов и поселков Израиля.- Ну, во-первых, не факт, что захватит,- отвечала Ливни.- А во-вторых, не факт, что начнет обстрелы. Если же такое случится, тогда мы установим артиллерию на прямую наводку и попросту снесем те кварталы, из которых будут вести по нам огонь. И мировое сообщество нас поддержит - после того, как Израиль добровольно покончит с оккупацией, оно будет на нашей стороне".Утверждения противников размежевания не были приняты во внимание, и Израиль разрушил 21 цветущее поселение Гуш-Катифа. Десятки лет труда нескольких поколений были уничтожены в одночасье. Миллиарды шекелей выброшены на ветер. Но, главное, были сломаны жизни 8,5 тысяч еврейских поселенцев Гуш-Катиф. Сегодня, четыре года спустя после постигшей их катастрофы, большинство этих людей все еще не может найти себя.А каковы результаты одностороннего размежевания? Привело ли оно к той самой поддержке мирового сообщества, на которую рассчитывали Ливни и ее сторонники? Как и предупреждали противники размежевания, к власти в секторе пришел ХАМАС и немедленно развернул массированные обстрелы приграничных с Газой израильских населенных пунктов. Причем обстрелы эти велись в основном из Гуш-Катифа, то есть - с развалин бывших еврейских поселений. Обстрелы продолжались несколько лет и когда, чтобы покончить с ними, Израиль провел операцию "Литой свинец", мир вовсе не встал на нашу сторону, как утверждала Ципи Ливни. Наоборот, мир организовал комиссию по расследованию преступлений израильской военщины. И на основании односторонних выводов этой заведомо предвзятой комиссии, возглавлявшейся придворным евреем Голдстоуном, пытается пригвоздить Израиль к позорному столбу. Я не имею особых претензий к Ципи Ливни - она, в конечном счете, зеленый новобранец в высокой политике. Но из одностороннего ухода из Гуш-Катифа Израиль должен извлечь выводы. Израилю следует прекратить домогаться любви народов мира и не убеждать себя в том, что они не любят его, потому, что... (причину подставить). Израиль - сильная страна, и вести себя он должен соответственно. И его истеблишменту следует, наконец, понять - несмотря на уступки, Израиль не станет любимцем мирового сообщества и уж тем более арабов. В эти дни исполняется 15 лет со дня подписания мирного договора с Иорданией. Я присутствовал на церемонии подписания, состоявшейся в пустыне Арава неподалеку от Эйлата. Не знаю, как насчет короля Хусейна, но Клинтон и Рабин, с которыми мне довелось тогда общаться, пребывали в состоянии эйфории. Под стать их настроению были тысячи разноцветных воздушных шариков, взмывших в небо после завершения церемонии.

Мир с Египтом, заключенный Менахемом Бегином, был прорывом в стене арабского бойкота. Но за этот договор президент Египта Анвар Садат заплатил жизнью, а Египет долгое время подвергался остракизму в арабском мире. Договор с Иорданией, похоже, создавал новую реальность - за Хашимитским королевством должны были последовать и другие соседи Израиля. "Новый Ближний Восток", провозглашенный Шимоном Пересом, казался как никогда реальным.Но после воздушных шариков в Араве на Ближнем Востоке произошли несколько крупных вооруженных конфликтов: "Гроздья гнева", вторая ливанская война, "Литой свинец". Эра милосердия не только не наступила, но с каждым днем все больше и больше кажется фата-морганой. В реальности наш регион захлестывает исламский экстремизм. А что же мирные договоры с Египтом и Иорданией?Да, формально они все еще в силе. Но речь идет об очень холодном мире. Пользы от такого мира нет никакой. Единственный его плюс, хотя и, действительно, существенный - с этими странами Израиль не находится в состоянии войны.Что, впрочем, вовсе не мешает им вести на всех возможных фронтах активную пропагандистскую кампанию против Израиля. Причем, правительства этих стран не ограничиваются нотами протеста и резкими заявлениями. Израильские послы в Каире и Аммане подвергаются тотальному бойкоту, в прессе постоянно появляются грубейшие антиизраильские и антисемитские публикации, местные интеллектуалы (сколько, и какие ни есть) и плебс регулярно проводят антиизраильские демонстрации. А правительства делают вид, что это их совершенно не касается.

Обе страны не признают суверенитета Израиля в едином Иерусалиме, распространяют всевозможные небылицы о поведении израильских солдат и поселенцев и двумя руками поддерживают, вместе с другими исламскими странами, пресловутый отчет Голдстоуна.А ведь при подписании мирных договоров с этими странами Израиль пошел на серьезные уступки, в первую очередь территориальные. Египту был возвращен весь Синайский полуостров - вместе с Суэцким каналом и нефтяными месторождениями. На Синае были разрушены десятки еврейских поселений и город Ямит, насильно выселены тысячи их жителей.

А ради подписания мира с Иорданией Израиль отдал около 300 квадратных километров территории и обязался поставлять ежегодно (причем вне зависимости от количества природных осадков) около 120 миллионов кубических метров воды. В немалой мере благодаря этому договору уровень воды в Кинерете и спустился сейчас до небывало низкой отметки.
Если так ведут себя две страны, находящиеся в состоянии мира с Израилем, то чего можно будет ожидать от Сирии, которая, с одной стороны убеждает европейцев и американцев в своем стремлении пойти по пути мира, а с другой - угрожает новой войной с Израилем, если он не согласится еще до начала переговоров на уход с Голан.

И какой смысл Израилю вести долгие и тяжелые переговоры с палестинской автономией, если ее даже умеренное (по сравнению к ХАМАСом) руководство требует полного уничтожения всех поселений и передачи восточной части Иерусалима, включая Старый город и Храмовую гору, а главное -возвращения на территорию Израиля десятков тысяч палестинских беженцев? Что же касается ХАМАСа, то он вообще считает всю территорию Израиля принадлежащей будущему палестинскому государству. Совсем недавно эту позицию подтвердил глава политбюро ХАМАС Халед Машаль, заявив: "Палестина - это оккупированная сегодня территория, которую израильтяне обязаны покинуть. Арабская Палестина, простирающаяся от Иордана до Средиземного моря и от Ливана до Красного моря, обязана вернуться к ее истинным хозяевам".Что получит Израиль взамен, пойдя на колоссальные уступки, которых требуют сирийцы и так называемые умеренные палестинцы? Опыт Египта и Иордании учит, что не получит он ничего, кроме, в лучшем случае, холодного мира - без торговых отношений, без взаимных связей, но зато с пышущей на медленном огне ненавистью. А ненависть эта будет распаляться год от года, поскольку в результате таких мирных соглашений Израиль окажется в границах, которые он будет не в состоянии защитить. В свое время Абба Эвен, один из лидеров партии Труда, назвал их "границами Освенцима". А опыт одностороннего размежевания и комиссии Голдстоуна учит - если арабы попытаются уничтожить Израиль, то мир вовсе не окажется на нашей стороне. Наоборот, он не позволит Израилю защищаться.