Проверки на дорогах, или путем президента-мракобеса (cобытия недели глазами публициста)
Пагубным путем Обамы
Депутат Кнессета от партии "Ихуд Леуми" Михаэль Бен-Ари следует пагубным путем президента США Барака Обамы.
Как и Обама, Бен-Ари полагает, что есть такая категория людей, которых нужно тщательно проверять на всевозможных постах, КПП, в аэропортах. В нарушение всех либеральных принципов, провозглашающих равенство людей независимо от национальности, веры, гражданства - он с особым подозрением относится к представителям одной определенной общины на том основании, что подавляющее большинство терактов во всем мире совершают именно ее представители, приверженцы ее религии.
Ведь именно такой порядок ввел сейчас в США президент-мракобес Барак Обама.
После сорвавшегося теракта в небе Детройта он отдал антиконституционное, антилиберальное распоряжение с особой тщательностью проверять граждан 14-ти стран (в основном – арабских, мусульманских), желающих прилететь в США. Это сразу породило громадные очереди, толпы пассажиров часами ждут только потому, что они – арабы, мусульмане. А среди них – больные, спешащие на неотложную операцию, беременные женщины, старики… Скопления пассажиров в аэропортах оставили далеко позади очереди на КПП в определенных районах Израиля.
В своем антилиберальном рвении вконец обнаглевший израильский депутат идет дальше: он требует отдать под суд Эдну Канети – участницу телепрограммы реалити "Старший брат" (израильский вариант российского проекта "Дом"). Вся вина Эдны Канети – она придерживается противоположной точки зрения, она входит в организацию "Махсом Уотч", которая требует снять все блокпосты, разделяющие жителей территорий от основного Израиля. Ну и что, что в Израиль ринутся толпы террористов, перепоясанных взрывчаткой? Права палестинских мирных граждан (защищенные международными законами) - выше права израильтян на жизнь (кстати, не защищенного никакими международными конвенциями). Эдна Канети, воспользовавшись трибуной высокорейтингового реалити-шоу "Старший брат", проповедует свои идеи и призывает к тому, чтобы все 2 миллиона палестинцев встали и пошли на эти блокпосты. "С двумя миллионами ЦАХАЛ ничего поделать не сможет", - убеждает она.
Бен-Ари видит в этом призыв к бунту, к нарушению закона – и требует возбудить против Канети уголовное дело. Бен-Ари говорит: когда мои соратники организуют акции протеста, их берут под арест и сажают в тюрьму именно по таким мотивам. Бен-Ари требует такого же строгого подхода к ультралевым. Нет сомнений, что на него оказывает пагубное влияние хваленый президент Обама, который не выдержал первой же проверки на вшивость на воздушных линиях. Всего лишь одна неудавшаяся попытка теракта в небе Детройта – и он уже впадает в истерику, он в панике, похерил все высокие принципы либерализма, пригрозил главам ЦРУ и ФБР: еще один такой прокол – и полетят головы.
Господину Обаме нужно учиться выдержке у израильского руководства. Подобные теракты в наших краях срываются (а то и совершаются) десятками в неделю - и ничего. Ни премьер, ни министр обороны не приходят в бешенство, не рубят направо и налево без разбора, не устраивают массовых карательных акций. Террористы – отдельно, мирные палестинцы – отдельно. Правда, процесс разделения занимает время, приходится стоять в очередях на КПП – но что поделаешь, издержки либерализма.
Если Обама и дальше будет вести себя так неадекватно и непропорционально реагировать всего-навсего на неудавшуюся попытку взорвать самолет, при которой погибло бы от силы человек 500-600 (300 в самолете и еще столько же в здании, на который он бы рухнул), то, глядишь, вообще запретит въезд в свои обетованные США гражданам этих 14-ти стран, поддерживающих международный терроризм. Нет сомнений, что Обама заражен еврейской приверженностью к жизни, чисто еврейской ненавистью к тем, кто пытается его убить. Понятно, что такая мера Обамы развалит экономику этих 14 стран, заставит население задуматься, приведет к тому, что народ сбросит им же законно избранное правительство, которое только от отчаяния поддерживает международный терроризм.
Опасаясь потерять свой высокий и почетный пост, Обама готов принести в жертву все принципы либерализма. Если Бен-Ари и дальше будет идти по этой скользкой дорожке вслед за Обамой, то, чего доброго, тоже заслужит Нобелевскую премию мира, которого как не было, так и нет.
В чужой монастырь со своим уставом
"Возродитель" разговорного языка иврит Элиэзер Бен-Иегуда родился по еврейскому календарю в "каф-алеф бе-тевет". В 2010 году этот день приходится на 7 января. Правительство решило впредь каждый год в "каф-алеф бе-тевет" отмечать Национальный День языка иврит.
Недели две назад я был на концерте известного израильского стендаписта Адира Миллера. Острие юмора израильских стендапистов, в отличие от Михаила Задорнова, направлено не против заморских стран, а против своей. В самом начале артист спросил у зала: "Ну, что хорошего есть в Израиле? Согласитесь, ничего!" Из зала стали сыпаться идеи: "Армия!" - "Пффф" – отреагировал стендапист презрительно и объяснил, почему ЦАХАЛ ему не очень нравится. Точно так же он отверг другие предложения: Народ хороший? Пффф.. Природа? (воды нет). Экономика? Хай-тек? Даже израильский баскетбол не вызвал в нем приступа патриотизма. Ваш покорный слуга тоже не удержался и крикнул со своего места: "Язык иврит!" Стендапист махнул было пренебрежительно рукой, но вдруг остановился. Почесал в затылке, подумал и сказал: "Ты прав. Язык иврит". На том и порешили.
(А вообще я очень уважаю Адира Миллера, один из немногих израильских артистов, у которого мозги не промыты вконец. Как-то на Втором телеканале, беседуя со ультралевым пропалестинским журналистом Гидоном Леви, он спросил: "Есть ли подобные вам журналисты в Палестинской автономии, и если есть – то где они похоронены?")
Возрожденный иврит – это самое прекрасное, что есть в нашей стране. И просто поразительно, как распространено среди "русских" пренебрежительное отношение к нему.
То и дело сталкиваешься с "авторитетной" наукообразной статьей, в которой в очередной раз доказывают бедность, устарелость языка, графики. Нет гласных, нет заглавных… Встречаются слова, которые пишутся одинаково, читаются по-разному, имеют разный смысл. Критики призывают реформировать иврит, перевести на латиницу, вообще отменить.
Эти дискуссии о "ценности" языка иврит имеют несколько аспектов: научный, политический и этический. Доводы против языка никакой научной критики не выдерживают.
К примеру - упреки к ивритской графике: древняя, устаревшая, не отражает звучания слова, мешает освоению языка. А в английском, где пишется "Ливерпуль", а читается "Манчестер", отражает! Или во французском! Даже в русском – пишем Сережа, говорим Сирежа, Москва- Масква, пишем торжественно "холодильник", произносим что-то вроде "хъладильник".
От графики не зависит, как скоро ты выучишь язык. Графика никакого отношения к изучению языка не имеет. Обычно человек научается говорить задолго до того, как впервые сталкивается с какой бы то ни было графикой - года в три-четыре.
Или упрек: неудобно, что пишут справа налево. Почему-то никто не решается предъявить таких претензий к арабскому языку. Или - персидскому. Только попробуй: объявят еретиком - и будешь всю жизнь прятаться по подвалам, как Салман Рушди.
Научно доказано, что никакой связи между формой написания букв и чтением нет. Мы не читаем слова по буквам, а схватываем слово целиком. Для того, чтобы распознать его, достаточно нескольких знакомых элементов. Мы узнаем слово, если в нем пропущена одна буква, если оно не дописано, если стерлась середина, если буквы поменялись местами. Поэтому никаких проблем отсутствие гласных у читающих на иврите не создает. В доказательство этой теории - тест для носителей русского языка:
По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиатем кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цликеом.
Не правда ли, вы прочли и поняли текст?
Недовольные говорят: для одного звука есть в иврите по две буквы: для звука "к" – "каф" и "куф", для звука "х" – "хет" и "хаф", для звука "т" – "тав" и "тет", для "а" – "алеф" и "айин". Ну а в английском: какую первую букву написать в слове "коммуникэйшн" – "кей?" "q"? Или вообще "си"?
Много претензий к правилам и исключениям из правил. Регулярный язык – мертвый язык. Лишая язык отклонений, несоответствий, совпадений, вы умерщвляете его, ничего не оставляете поэтам, художникам слова. Не будь в русском языке одинакового написания разных слов, Маяковский не написал бы: "ПлАчу и плачу".
Ищете идеальный язык – обратитесь к эсперанто. Но даю вам гарантию – даже если какой-либо народ сделает этот язык государственным, через 300-400 лет и в эсперанто появятся отклонения, несоответствия, исключения... Жизнь возьмет свое.
Многие из тех, кто рядится в тогу критиков, на деле преследуют низменные политические цели: подвергая сомнению иврит, как бы бросают тень на легитимность существования государства Израиль в целом. Оставим это на их совести.
Как уже сказано, во всех языках есть несоответствие между произношением слова и его написанием. У нас, носителей русского языка, "замылился глаз", "привыкло" ухо, мы не замечаем этих несоответствий, для нас они естественны. Но почему-то ни англичане, ни французы, ни россияне не призывают к изменению графики. Коренные израильтяне тоже привыкли к своей графике, они тоже таких идей не выдвигают. Обычно реформаторский зуд появляется у неофитов, которым кажется, что они лучше самих носителей языка знают, что для них предпочтительнее. Про англичан шутят: они пишут "Манчестер", а читают "Ливерпуль", но никому в голову не придет посоветовать им реформу языка. А поучать, осуждать, советовать в отношении иврита это как бы святое дело.
Тут мы и затрагиваем этическую сторону проблемы. Как-то не принято лезть в чужой монастырь со своим уставом. Это бестактно. Во всех хороших путеводителях по разным странам обязательно пишут: оказавшись в чужой стране, не подвергайте критике ее нравы, ее культуру, ее обычаи.. Не принято указывать соседям на то, что у них в доме сделано на ваш взгляд не так. Такое поведение в первую очередь характеризует вас – и с неприглядной стороны.
Реформаторы судят со своей колокольни неофитов, пытающихся выучить новый язык. Требуют внести изменения, которые облегчат им жизнь. Но хозяева не должны подстраиваться под гостей. Скажу резче – ленивых гостей.
Частый довод – иврит язык бедный. А это вообще поклеп. Иврит не только взял все выражения и слова из ТАНАХа, не только перенял многое из русского, английского, французского, арабского, турецкого. За минувшие сто лет он создал свой разговорный язык, свои идиомы, свой сленг. У него богатая лексика, он достаточно гибкий, чтобы передать все нюансы мысли и чувств.
Если у вас зуд переделок чужого, если хотите дать оценку чужому вам языку, то по крайней мере для начала выучите его. А там, я убежден, пропадет и охота в нем что-то переделывать, потому что, узнав иврит хорошо, невозможно в него не влюбиться.
И еще одна деталь: как и в любом языке, за многие века между смыслом слов и его написанием возникает некоторая поэтическая и философская связь, которая обыгрывается поэтами, мыслителями. Смените графику – и эта связь утратится. Готовы ли вы замахнуться на это?
Палестинцы на чужой "стрелке"
Один из читателей моей предыдущей статьи (подписавшийся скромно "справедливый") не понял моего пассажа: "Мы живем надеждой, что в Новом году наши соседи, а также далекие и близкие "друзья" наконец-то прозреют, поймут, что не все несчастья этого мира происходят из-за маленького племени, отчаянно борющегося за свое место под солнцем".
"Справделивый" желает уточнить: "Кстати, я так и не понял, маленькое племеня, отчаянно борющееся за выживание - это палестинцы или кто??"
Признателен "справедливому" за желание понять все в моих заметках, и уточняю: это - "или кто". А именно – евреи. Палестинцы – не маленькое племя, а передовой отряд, авангард огромного, насчитывающего более полумиллиарда сонмища, которое вот уже 60 с лишним лет прилагает все усилия для того, чтобы уничтожить нашу страну. Руками палестинцев они ведут священную борьбу за окончательное решение еврейского вопроса.
Борется за свое существование маленький Израиль, а палестинцам ни за что бороться не нужно. Нынешний президент Израиля Шимон Перес еще лет 10 назад в интервью Би-Би-Си сказал (слышал собственными ушами): "Палестинцам нет необходимости бороться за свою независимость, мы неоднократно предлагали им создать свое государство, они раз за разом выбирают путь дальнейшего кровопролития". Уж Шимону-то Пересу можно в этих вопросах верить?
Как я писал в своей статье "Управдом Барак Обама" (наберите эти слова в "гугле" – даст ссылку) – палестинцы не сопротивляются, не борются с оккупацией, не борются за свою независимость - они борются за уничтожение еврейского государства. Им освободили большую территорию Газу – сказали: живите, процветайте – нет, выбрали "кассамы", похитили израильского солдата, роют лазы, жалуются на блокаду. А вели бы себя прилично – никакой блокады бы и не было. ХАМАС представляет опасность не только для Израиля. Думаете, Египет строит стальную подземную границу с Газой, чтобы палестинцы оружие к себе не протаскивали через туннели? Нет, чтобы ХАМАС не экспортировал в Египет свой террор. Ради Израиля Мубарак пальцем не пошевелил бы.
В одном ряду с фанатичными хамасовцами стоит и палестинская интеллигенция. А вот простых палестинцев жалко, их "выставили на стрелку", промывая мозги, подкупая ооновскими пособиями, запугивая. Они хотят того же, чего и рядовой еврей – жить спокойно, работать, рожать детей, смотреть телесериалы, отдыхать, посещать другие страны. Знаю не понаслышке – разъезжаю по всей стране, ежедневно знакомлюсь, беседую, общаюсь с десятками простых палестинцев с территорий.
Они - заложники "высокой политики" своих "вождей", которые годами безнаказанно обстреливают мирное население Израиля, а в случае чего прячутся под юбки женщин и вопят на весь ООН: "Караул, нас убивают!"
Подзуживающие их соседние страны побаиваются развязать открытую войну; во-первых, в прошлые разы уже получали по башке – развязывали войну, и в результате израильские парни довольно скоро оказывались либо в самой столице этих стран-агрессоров, либо на подступах к ним, и только вмешательство мировой прогрессивной общественности спасло их от позора и полного краха. Во-вторых, в принципе невозможна победа над Израилем, будь врагов в десять раз больше, будь они в сотни раз лучше оснащены в военном отношении.
6 января 2010 г. промелькнуло скупое сообщение о том, что Израиль приобретает у Германии еще одну субмарину, способную нести ядерное оружие; даже если все эти полмиллиарда скопом набросятся на Израиль и разрушат его – акция возмездия неминуема, она последует с этих дислоцированных под боком у потенциальных вражеских стран подлодок, которые нанесут ядерные удары по всем их столицам. Точное число подлодок и ядерных боеголовок, а также их суммарную огневую мощь даже Мордехай Вануну не может передать своим возлюбленным миролюбивым спонсорам.
Как я писал в другой своей статье, Израиль нельзя победить. Его можно уничтожить, победить – нельзя. Израиль не может сдаться по той простой причине, что евреям не позволят жить "под оккупацией", - они все будут отправлены в газовые камеры, в крематории, их живыми закопают в новых бабьих ярах, потопят в море, их будут расстреливать тысячами. Евреи не хотят больше жить под страхом погромов, не хотят и погромов, не хотят больше откупаться от чужых властителей, не хотят из "милости" получать то, что им принадлежит по праву.
Мы также знаем, что ни одна просвещенная страна не согласится принять миллионы еврейских беженцев. В 1930-х годах отогнали евреев от своих границ и сталинский СССР, и Британия либерала Черчилля, и страны Латинской Америки (которые позже приняли с распростертыми объятиями бежавших из Германии нацистов). Если мой читатель "справедливый" – еврей, он в одной лодке со всеми нами. Бить будут не по анонимным комментариям, не с учетом политических взглядов и активности в Интернете – бить будут только за то, что ты – еврей. Евреям нечего терять. Уничтожить Израиль можно – но на этот раз евреи не погибнут одни. И эта доктрина – главный залог нашего выживания.
6.01.10
Депутат Кнессета от партии "Ихуд Леуми" Михаэль Бен-Ари следует пагубным путем президента США Барака Обамы.
Как и Обама, Бен-Ари полагает, что есть такая категория людей, которых нужно тщательно проверять на всевозможных постах, КПП, в аэропортах. В нарушение всех либеральных принципов, провозглашающих равенство людей независимо от национальности, веры, гражданства - он с особым подозрением относится к представителям одной определенной общины на том основании, что подавляющее большинство терактов во всем мире совершают именно ее представители, приверженцы ее религии.
Ведь именно такой порядок ввел сейчас в США президент-мракобес Барак Обама.
После сорвавшегося теракта в небе Детройта он отдал антиконституционное, антилиберальное распоряжение с особой тщательностью проверять граждан 14-ти стран (в основном – арабских, мусульманских), желающих прилететь в США. Это сразу породило громадные очереди, толпы пассажиров часами ждут только потому, что они – арабы, мусульмане. А среди них – больные, спешащие на неотложную операцию, беременные женщины, старики… Скопления пассажиров в аэропортах оставили далеко позади очереди на КПП в определенных районах Израиля.
В своем антилиберальном рвении вконец обнаглевший израильский депутат идет дальше: он требует отдать под суд Эдну Канети – участницу телепрограммы реалити "Старший брат" (израильский вариант российского проекта "Дом"). Вся вина Эдны Канети – она придерживается противоположной точки зрения, она входит в организацию "Махсом Уотч", которая требует снять все блокпосты, разделяющие жителей территорий от основного Израиля. Ну и что, что в Израиль ринутся толпы террористов, перепоясанных взрывчаткой? Права палестинских мирных граждан (защищенные международными законами) - выше права израильтян на жизнь (кстати, не защищенного никакими международными конвенциями). Эдна Канети, воспользовавшись трибуной высокорейтингового реалити-шоу "Старший брат", проповедует свои идеи и призывает к тому, чтобы все 2 миллиона палестинцев встали и пошли на эти блокпосты. "С двумя миллионами ЦАХАЛ ничего поделать не сможет", - убеждает она.
Бен-Ари видит в этом призыв к бунту, к нарушению закона – и требует возбудить против Канети уголовное дело. Бен-Ари говорит: когда мои соратники организуют акции протеста, их берут под арест и сажают в тюрьму именно по таким мотивам. Бен-Ари требует такого же строгого подхода к ультралевым. Нет сомнений, что на него оказывает пагубное влияние хваленый президент Обама, который не выдержал первой же проверки на вшивость на воздушных линиях. Всего лишь одна неудавшаяся попытка теракта в небе Детройта – и он уже впадает в истерику, он в панике, похерил все высокие принципы либерализма, пригрозил главам ЦРУ и ФБР: еще один такой прокол – и полетят головы.
Господину Обаме нужно учиться выдержке у израильского руководства. Подобные теракты в наших краях срываются (а то и совершаются) десятками в неделю - и ничего. Ни премьер, ни министр обороны не приходят в бешенство, не рубят направо и налево без разбора, не устраивают массовых карательных акций. Террористы – отдельно, мирные палестинцы – отдельно. Правда, процесс разделения занимает время, приходится стоять в очередях на КПП – но что поделаешь, издержки либерализма.
Если Обама и дальше будет вести себя так неадекватно и непропорционально реагировать всего-навсего на неудавшуюся попытку взорвать самолет, при которой погибло бы от силы человек 500-600 (300 в самолете и еще столько же в здании, на который он бы рухнул), то, глядишь, вообще запретит въезд в свои обетованные США гражданам этих 14-ти стран, поддерживающих международный терроризм. Нет сомнений, что Обама заражен еврейской приверженностью к жизни, чисто еврейской ненавистью к тем, кто пытается его убить. Понятно, что такая мера Обамы развалит экономику этих 14 стран, заставит население задуматься, приведет к тому, что народ сбросит им же законно избранное правительство, которое только от отчаяния поддерживает международный терроризм.
Опасаясь потерять свой высокий и почетный пост, Обама готов принести в жертву все принципы либерализма. Если Бен-Ари и дальше будет идти по этой скользкой дорожке вслед за Обамой, то, чего доброго, тоже заслужит Нобелевскую премию мира, которого как не было, так и нет.
В чужой монастырь со своим уставом
"Возродитель" разговорного языка иврит Элиэзер Бен-Иегуда родился по еврейскому календарю в "каф-алеф бе-тевет". В 2010 году этот день приходится на 7 января. Правительство решило впредь каждый год в "каф-алеф бе-тевет" отмечать Национальный День языка иврит.
Недели две назад я был на концерте известного израильского стендаписта Адира Миллера. Острие юмора израильских стендапистов, в отличие от Михаила Задорнова, направлено не против заморских стран, а против своей. В самом начале артист спросил у зала: "Ну, что хорошего есть в Израиле? Согласитесь, ничего!" Из зала стали сыпаться идеи: "Армия!" - "Пффф" – отреагировал стендапист презрительно и объяснил, почему ЦАХАЛ ему не очень нравится. Точно так же он отверг другие предложения: Народ хороший? Пффф.. Природа? (воды нет). Экономика? Хай-тек? Даже израильский баскетбол не вызвал в нем приступа патриотизма. Ваш покорный слуга тоже не удержался и крикнул со своего места: "Язык иврит!" Стендапист махнул было пренебрежительно рукой, но вдруг остановился. Почесал в затылке, подумал и сказал: "Ты прав. Язык иврит". На том и порешили.
(А вообще я очень уважаю Адира Миллера, один из немногих израильских артистов, у которого мозги не промыты вконец. Как-то на Втором телеканале, беседуя со ультралевым пропалестинским журналистом Гидоном Леви, он спросил: "Есть ли подобные вам журналисты в Палестинской автономии, и если есть – то где они похоронены?")
Возрожденный иврит – это самое прекрасное, что есть в нашей стране. И просто поразительно, как распространено среди "русских" пренебрежительное отношение к нему.
То и дело сталкиваешься с "авторитетной" наукообразной статьей, в которой в очередной раз доказывают бедность, устарелость языка, графики. Нет гласных, нет заглавных… Встречаются слова, которые пишутся одинаково, читаются по-разному, имеют разный смысл. Критики призывают реформировать иврит, перевести на латиницу, вообще отменить.
Эти дискуссии о "ценности" языка иврит имеют несколько аспектов: научный, политический и этический. Доводы против языка никакой научной критики не выдерживают.
К примеру - упреки к ивритской графике: древняя, устаревшая, не отражает звучания слова, мешает освоению языка. А в английском, где пишется "Ливерпуль", а читается "Манчестер", отражает! Или во французском! Даже в русском – пишем Сережа, говорим Сирежа, Москва- Масква, пишем торжественно "холодильник", произносим что-то вроде "хъладильник".
От графики не зависит, как скоро ты выучишь язык. Графика никакого отношения к изучению языка не имеет. Обычно человек научается говорить задолго до того, как впервые сталкивается с какой бы то ни было графикой - года в три-четыре.
Или упрек: неудобно, что пишут справа налево. Почему-то никто не решается предъявить таких претензий к арабскому языку. Или - персидскому. Только попробуй: объявят еретиком - и будешь всю жизнь прятаться по подвалам, как Салман Рушди.
Научно доказано, что никакой связи между формой написания букв и чтением нет. Мы не читаем слова по буквам, а схватываем слово целиком. Для того, чтобы распознать его, достаточно нескольких знакомых элементов. Мы узнаем слово, если в нем пропущена одна буква, если оно не дописано, если стерлась середина, если буквы поменялись местами. Поэтому никаких проблем отсутствие гласных у читающих на иврите не создает. В доказательство этой теории - тест для носителей русского языка:
По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиатем кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цликеом.
Не правда ли, вы прочли и поняли текст?
Недовольные говорят: для одного звука есть в иврите по две буквы: для звука "к" – "каф" и "куф", для звука "х" – "хет" и "хаф", для звука "т" – "тав" и "тет", для "а" – "алеф" и "айин". Ну а в английском: какую первую букву написать в слове "коммуникэйшн" – "кей?" "q"? Или вообще "си"?
Много претензий к правилам и исключениям из правил. Регулярный язык – мертвый язык. Лишая язык отклонений, несоответствий, совпадений, вы умерщвляете его, ничего не оставляете поэтам, художникам слова. Не будь в русском языке одинакового написания разных слов, Маяковский не написал бы: "ПлАчу и плачу".
Ищете идеальный язык – обратитесь к эсперанто. Но даю вам гарантию – даже если какой-либо народ сделает этот язык государственным, через 300-400 лет и в эсперанто появятся отклонения, несоответствия, исключения... Жизнь возьмет свое.
Многие из тех, кто рядится в тогу критиков, на деле преследуют низменные политические цели: подвергая сомнению иврит, как бы бросают тень на легитимность существования государства Израиль в целом. Оставим это на их совести.
Как уже сказано, во всех языках есть несоответствие между произношением слова и его написанием. У нас, носителей русского языка, "замылился глаз", "привыкло" ухо, мы не замечаем этих несоответствий, для нас они естественны. Но почему-то ни англичане, ни французы, ни россияне не призывают к изменению графики. Коренные израильтяне тоже привыкли к своей графике, они тоже таких идей не выдвигают. Обычно реформаторский зуд появляется у неофитов, которым кажется, что они лучше самих носителей языка знают, что для них предпочтительнее. Про англичан шутят: они пишут "Манчестер", а читают "Ливерпуль", но никому в голову не придет посоветовать им реформу языка. А поучать, осуждать, советовать в отношении иврита это как бы святое дело.
Тут мы и затрагиваем этическую сторону проблемы. Как-то не принято лезть в чужой монастырь со своим уставом. Это бестактно. Во всех хороших путеводителях по разным странам обязательно пишут: оказавшись в чужой стране, не подвергайте критике ее нравы, ее культуру, ее обычаи.. Не принято указывать соседям на то, что у них в доме сделано на ваш взгляд не так. Такое поведение в первую очередь характеризует вас – и с неприглядной стороны.
Реформаторы судят со своей колокольни неофитов, пытающихся выучить новый язык. Требуют внести изменения, которые облегчат им жизнь. Но хозяева не должны подстраиваться под гостей. Скажу резче – ленивых гостей.
Частый довод – иврит язык бедный. А это вообще поклеп. Иврит не только взял все выражения и слова из ТАНАХа, не только перенял многое из русского, английского, французского, арабского, турецкого. За минувшие сто лет он создал свой разговорный язык, свои идиомы, свой сленг. У него богатая лексика, он достаточно гибкий, чтобы передать все нюансы мысли и чувств.
Если у вас зуд переделок чужого, если хотите дать оценку чужому вам языку, то по крайней мере для начала выучите его. А там, я убежден, пропадет и охота в нем что-то переделывать, потому что, узнав иврит хорошо, невозможно в него не влюбиться.
И еще одна деталь: как и в любом языке, за многие века между смыслом слов и его написанием возникает некоторая поэтическая и философская связь, которая обыгрывается поэтами, мыслителями. Смените графику – и эта связь утратится. Готовы ли вы замахнуться на это?
Палестинцы на чужой "стрелке"
Один из читателей моей предыдущей статьи (подписавшийся скромно "справедливый") не понял моего пассажа: "Мы живем надеждой, что в Новом году наши соседи, а также далекие и близкие "друзья" наконец-то прозреют, поймут, что не все несчастья этого мира происходят из-за маленького племени, отчаянно борющегося за свое место под солнцем".
"Справделивый" желает уточнить: "Кстати, я так и не понял, маленькое племеня, отчаянно борющееся за выживание - это палестинцы или кто??"
Признателен "справедливому" за желание понять все в моих заметках, и уточняю: это - "или кто". А именно – евреи. Палестинцы – не маленькое племя, а передовой отряд, авангард огромного, насчитывающего более полумиллиарда сонмища, которое вот уже 60 с лишним лет прилагает все усилия для того, чтобы уничтожить нашу страну. Руками палестинцев они ведут священную борьбу за окончательное решение еврейского вопроса.
Борется за свое существование маленький Израиль, а палестинцам ни за что бороться не нужно. Нынешний президент Израиля Шимон Перес еще лет 10 назад в интервью Би-Би-Си сказал (слышал собственными ушами): "Палестинцам нет необходимости бороться за свою независимость, мы неоднократно предлагали им создать свое государство, они раз за разом выбирают путь дальнейшего кровопролития". Уж Шимону-то Пересу можно в этих вопросах верить?
Как я писал в своей статье "Управдом Барак Обама" (наберите эти слова в "гугле" – даст ссылку) – палестинцы не сопротивляются, не борются с оккупацией, не борются за свою независимость - они борются за уничтожение еврейского государства. Им освободили большую территорию Газу – сказали: живите, процветайте – нет, выбрали "кассамы", похитили израильского солдата, роют лазы, жалуются на блокаду. А вели бы себя прилично – никакой блокады бы и не было. ХАМАС представляет опасность не только для Израиля. Думаете, Египет строит стальную подземную границу с Газой, чтобы палестинцы оружие к себе не протаскивали через туннели? Нет, чтобы ХАМАС не экспортировал в Египет свой террор. Ради Израиля Мубарак пальцем не пошевелил бы.
В одном ряду с фанатичными хамасовцами стоит и палестинская интеллигенция. А вот простых палестинцев жалко, их "выставили на стрелку", промывая мозги, подкупая ооновскими пособиями, запугивая. Они хотят того же, чего и рядовой еврей – жить спокойно, работать, рожать детей, смотреть телесериалы, отдыхать, посещать другие страны. Знаю не понаслышке – разъезжаю по всей стране, ежедневно знакомлюсь, беседую, общаюсь с десятками простых палестинцев с территорий.
Они - заложники "высокой политики" своих "вождей", которые годами безнаказанно обстреливают мирное население Израиля, а в случае чего прячутся под юбки женщин и вопят на весь ООН: "Караул, нас убивают!"
Подзуживающие их соседние страны побаиваются развязать открытую войну; во-первых, в прошлые разы уже получали по башке – развязывали войну, и в результате израильские парни довольно скоро оказывались либо в самой столице этих стран-агрессоров, либо на подступах к ним, и только вмешательство мировой прогрессивной общественности спасло их от позора и полного краха. Во-вторых, в принципе невозможна победа над Израилем, будь врагов в десять раз больше, будь они в сотни раз лучше оснащены в военном отношении.
6 января 2010 г. промелькнуло скупое сообщение о том, что Израиль приобретает у Германии еще одну субмарину, способную нести ядерное оружие; даже если все эти полмиллиарда скопом набросятся на Израиль и разрушат его – акция возмездия неминуема, она последует с этих дислоцированных под боком у потенциальных вражеских стран подлодок, которые нанесут ядерные удары по всем их столицам. Точное число подлодок и ядерных боеголовок, а также их суммарную огневую мощь даже Мордехай Вануну не может передать своим возлюбленным миролюбивым спонсорам.
Как я писал в другой своей статье, Израиль нельзя победить. Его можно уничтожить, победить – нельзя. Израиль не может сдаться по той простой причине, что евреям не позволят жить "под оккупацией", - они все будут отправлены в газовые камеры, в крематории, их живыми закопают в новых бабьих ярах, потопят в море, их будут расстреливать тысячами. Евреи не хотят больше жить под страхом погромов, не хотят и погромов, не хотят больше откупаться от чужых властителей, не хотят из "милости" получать то, что им принадлежит по праву.
Мы также знаем, что ни одна просвещенная страна не согласится принять миллионы еврейских беженцев. В 1930-х годах отогнали евреев от своих границ и сталинский СССР, и Британия либерала Черчилля, и страны Латинской Америки (которые позже приняли с распростертыми объятиями бежавших из Германии нацистов). Если мой читатель "справедливый" – еврей, он в одной лодке со всеми нами. Бить будут не по анонимным комментариям, не с учетом политических взглядов и активности в Интернете – бить будут только за то, что ты – еврей. Евреям нечего терять. Уничтожить Израиль можно – но на этот раз евреи не погибнут одни. И эта доктрина – главный залог нашего выживания.
6.01.10
