Казуистика доброхотов, или Как евреи развращают арабов (cобытия недели глазами публициста)
Открытие Америки Обамой
Может, причиной этому молодость и неопытность Обамы? Или – его зашоренность в идеях, которые он впитал с молоком матери-социалистки? Может, неумные у него советники? Открыл Америку! Только теперь понял, что палестинскую проблему нельзя решить с кондачка. Ближний Восток не возьмешь нахрапом. Конечно, трудно сразу понять, что и как нужно здесь делать, но уж тот факт, что этот гордиев узел не развязать молочными зубами – это-то можно было понять? Чего же раздавать обещания в короткий срок решить проблему?
За неделю до того, как Обаму короновали на президентство, ваш покорный слуга составил прогноз на будущее. Если помните, тогда в разгаре была антитеррористическая акция в Газе. Я тогда предсказал, как будут развиваться взгляды Обамы на Ближний Восток и на палестинскую проблему.
Вот цитата из той моей статьи, годичной давности:
[i]"Строки эти пишутся 16 января, уже всем ясно, что ХАМАС должен идти на мировую. Те, кто прячется в бункерах в Газе, намекали, что готовы прекратить бросать "кассамы" в мирных еврейских граждан, но их лидеры-кибальчиши в Дамаске, жирующие на деньги Сирии и Ирана, наслушались комментаторов о силе грядущего Обамы, тянут, говорят: "Вам бы еще день простоять, еще ночь продержаться, а там подмога придет - Обама сядет в Овальном кабинете, а он нас так любит, он нас в обиду не даст. Мы еще победителями из этой заварухи выйдем". Живут надеждой, что вот-вот "Обама-барин приедет, барин нас рассудит". И сам Обама намеки такие делает: "Ужо погодите, как приду к власти, сразу наведу порядок на Ближнем Востоке".
Почему Обама не боится раздавать такие обязывающие авансы? Он в лучшем случае думает, что в нашем регионе есть два виновника конфликта. В худшем – он думает, что все здесь происходит по вине неуступчивого Израиля. Он верит своей либеральной прессе, утверждающей, что все зло в евреях. Все из-за нашей неуступчивости. А как же ему не верить тамошним СМИ, если они пообещали короновать его на самый высокий пост на планете – и выполнили свое обещание? Он знает, какой мощной силой обладают США. И чтобы Израиль при нем посмел упорствовать? Да он только бровью поведет - и Израиль тут же пойдет на попятную, тут же станет сговорчивым, и можно будет подписывать на лужайке у Белого дома договор и вешать на грудь медаль Нобелевской премии мира (Напоминаю – написано 16 января 2009 года).
И Обама будет просто поражен тем, что действительность резко отличается от того, что ему рисуют либеральные СМИ. Он призовет к себе израильского премьера и грозно потребует: "Все, довольно ("инаф ис инаф") – идите на уступки. Это вам я говорю, Обама Первый, повелитель Вселенной". И израильский премьер с покорностью спросит: "Какие именно уступки?". Склонивши ухо к устам своих ассистентов, Обама озвучит: "Территориальные". И израильский премьер ответит с готовностью: "Пожалуйста". Более того, он напомнит, что десять лет назад тогдашний премьер-министр Барак предложил Арафату почти всю территорию, завоеванную в 1967 году, а за небольшую часть, за земли, на которых за 30 лет выросли еврейские города, отдаст в компенсацию другую территорию, может, вдвое большую.
Обама Первый довольно хмыкнет и добавит грозно:
- А также отдайте им пол-Иерусалима.
- Уже отдавали. Не берут-с, - ответит израильский премьер.
Обама снова наклонится к ассистентам и озвучит:
- И чтобы контрибуцию заплатили палестинцам за вековое страдание.
- Йеш мацав, можно поговорить и об этом, - скажет премьер, который на все готов, только бы закончилось это кровопролитие.
Окрыленный успехом, Обама созовет пресс-конференцию, объявит, что убедил израильскую сторону, вызовет к себе палестинских лидеров. Услышав их требования, у Обамы в глазах помутнеет. (Я знаю, что это неграмотный оборот, это я подражаю классической фразе Льва Толстого "Накурившись, между казаками завязалась беседа", и шутке из записной книжки Чехова, позже использованной Ильфом\Петровым в 12 стульях: "Подъежая к сией станции, с меня ветром сбило картуз". Не дают мне покоя лавры классиков, каюсь). Итак, у Обамы потемнеет в глазах. (По всем законам искусства здесь надо бы обыграть темноту его кожи с потемнением в глазах, но законы политкорректности выше, я стараюсь их не нарушать).
- Что? – воскликнет повелитель Вселенной, выслушав палестинцев. - Вдобавок ко всему этому – отдать вам пол-Хайфы? Половину западного Иерусалима? Весь Яффо? Акко? Лод? Рамле? Всю ту землю, по которой проходит главная автомагистраль страны – шоссе номер 1? Так что же останется евреям? И это еще не все ваши требования? Вы хотите, чтобы еврейские самолеты не смели летать в небе государства Фаластын? Так их самолеты даже разогнаться не смогут на тех клочках, которые вы им оставляете! Вас это не касается? Ну, я попробую с ним поговорить, они были столь любезными вчера… Что, и это не все? Вы хотите, чтобы 4 миллиона так называемых палестинских беженцев ринулись в пределы будущего уменьшенного государства Израиль? И чтобы вместе с живущими там сейчас арабами стали большинством? Ну, это уже ни в какие ворота! Господин Ворота! (мистер Гейтс, министр обороны США) – что это они тут говорят?
Мистер Ворота пожимает плечами. "Такие они. Буш вас предупреждал. Пришла беда – отворяй ворота. Этот самый случай".
- Но вы хоть перестанете после всех этих уступок убивать ни в чем не повинных евреев? – спросит Обама.
- Перестанем, - скажут палестинские террористы.
Но этот ответ Обаму не устроит.
- А что это вы, - спросит он, - глаза прячете? А ну-ка – поглядите мне в глаза и еще раз повторите.
- Перестанем их убивать, перестанем, - повторят они.
- Но у вас же глазки бегают! – возмутится Обама.
- Да потому что у нас потом еще требования будут, - не выдержат его собеседники.
- Какие? – ужаснется Обама.
- А это мы потом скажем, когда получим то, что уже перечислили.
Здесь Обама отошлет своих ассистентов, отбросит в сторону либеральные газеты и решит, что предпочтительнее заняться внутренними американскими делами. Но и там не очень преуспеет. Благодаря мягкотелости Обамы, который начертал на своих предвыборных знаменах послабление борьбы с террором, распоясавшиеся экстремисты грохнут какое-нибудь здание в США – и Обаме придется спешно надевать военные ботинки Буша.
И Клинтон в свое время пытался махом решить "палестинскую проблему", но очень скоро разочаровался и понял, что в Овальном кабинете приятнее заниматься оральным сексом с юным стажером в лиловом платье. Правда, американскому народу от этих его пристрастий пришлось несладко – пока он прицеливался сигарой "обнаженной махе" в место попикантнее, у него под носом экстремисты готовили "черный сентябрь" для башен-близнецов в Нью-Йорке и для Пентагона в Вашингтоне.
Так что на Обаму надейся, а сам не плошай".[/i]
Итак, прошел год, и почти все, что я напрорицал, сбылось. Почему Обаме не хватило ума это предвидеть?
Но даже признав свою неправоту, даже мягко назвав политическую слепоту и неопытность "завышенными ожиданиями", Обама все же не преминул еще раз лягнуть Израиль и еще раз погладить по шерстке палестинских террористов. Вот его вчерашняя фраза из интервью "Нью-Йорк таймс", которую в Израиле процитировали десятки раз: "Процесс затрудняется из-за того, что руководители как Израиля, так и палестинской автономии действуют в неблагоприятной политической среде". То есть, Нетаниягу вроде бы готов пойти на новые уступки, но ему мешают другие, более упрямые политики. Кого он имеет ввиду? Насколько мы знаем, ни один член коалиции не заявил о своем выходе после того, как Нетаниягу наделал щедрых жестов доброй воли, чтобы посадить Махмуда Аббаса за стол переговоров. Мало того – крупнейшая оппозиционная партия не раз заявляла: "Нетаниягу нечего бояться правых, если он начнет продвижение в мирном процессе – мы его поддержим". И МЕРЕЦ высказывается в том же духе. А об арабских партиях и говорить нечего. Почему у Нетаниягу "неблагоприятная политическая среда" для возобновления мирных переговоров?
А что это за "политическое окружение" Махмуда Аббаса? Обама поясняет: "ХАМАС". С каких это пор убийцы, похитители солдат, требующие выкупа за него, безжалостные убийцы сторонников Абу Мазена, годами обстреливавшие ракетами мирное население, – получили право называться политиками?
Видимо, только после "удачного" теракта у него под носом Обама поймет, "ху из ху" в этом мире. Поймет, что зло под названием террор существует не потому, что Буш был президентом США. Зло существует. И никакими умасливаниями его не изжить.
Казуистика доброхота
Много шума вызвало в Израиле интервью, которое дал одному американскому телеканалу небезызвестный составитель отчетов Ричард Голдстоун. Он уже сам сказал, что его выводы никакой юридической силы не имеют и не могут быть нигде использованы, поскольку основываются только на рассказах жителей Газы. Он уже сам сказал, что составил отчет с одной целью – привлечь всеобщее внимание к произошедшему в Газе. Любой непредвзятый человек первым делом задастся вопросом, почему хамасовцы стреляют по территории Израиля из жилых кварталов. Но Голдстоун зациклился на другом. В этом интервью он повторил, что, по его подозрениям, Израиль в чем-то виноват (видимо, в том, что хочет защититься от террористов).
Израильские подпевалы настоятельно советуют посмотреть это эпохальное интервью в 50 минут, которое будет повторено по Первому телеканалу еще два раза. Мне посчастливилось увидеть его уже в первом "прокате". К примеру, Голдстоун с пафосом заявил: "Нетаниягу предлагает изменить международные законы, это доказательство того, что он их нарушил".
Опять же, Голдстоун не знает, что именно и как именно нарушил Нетаниягу (который тогда даже не был в правительстве!), но если Биби предлагает внести изменения в законы – значит, нарушил.
Американский интервьюер, разумеется, большой любитель еврейского народа, не пытается разобраться в казуистике великого южноафриканского юриста, принимает обвинение как доказанное и переходит к следующему вопросу. Но это ключевой момент, и постараемся кое-что объяснить недоумевающему Голдстоуну. Если кто-то предлагает изменить закон, это не значит, что он нарушил данный закон. Иначе пришлось бы на основании этого отправлять в тюрьму всех, кто предлагает какую бы то ни было поправку в действующие законы – всех законодателей, всех экспертов, аналитиков, публицистов.
Во-вторых и главных: Нетаниягу, жалея таких доброхотов, которые лишаются сна из-за несоответствия реалий нашего времени догмам конвенций, принятых еще в прошлом веке, желая облегчить их перегруженную любовью к террористам совесть, предлагает реально взглянуть на вещи и установить новые стандарты и правила. Чтобы развязать руки тем, кто стремится изжить международный терроризм и защитить мирных граждан.
Как евреи развращают арабов
В четверг, 21 января, радиостанция "Решет бет" (передача "А-коль дибурим", ведущий – Ярон Декель) предоставила эфир двоим израильским арабам. Житель квартала "Аджами" в Яффо Садо Азарем и консультант по прессе организации "Адженда", жительница Хайфы Лора Хаува почувствовали насущную потребность высказаться по поводу израильского фильма "Аджами", вошедшего в девятку иностранных фильмов, выдвинутых в этом году на "Оскар" (2 февраля станет известно, войдет ли он в пятерку номинантов). И оба выступавших очень недовольны этим шедевром израильского кинематографа. По их словам, он показывает "дно" города Яффо, посмотрев фильм, приходишь к выводу, что арабы – только убийцы, наркоманы, падшие люди.
Оба они напоминают, что среди жителей яффского квартала Аджами (вот он, я вижу его дома из своего окна, по ту сторону бульвара "шдерот Йерушалаим") очень много людей образованных, есть адвокаты, врачи, политики, бизнесмены. Почему создатели фильма избрали в качестве героев опустившихся людей, отрицательные типы?
И Садо, и Лора не понимают одной маленькой вещи. Пафос фильма не в том, что арабы, живущие в Яффо, – плохие. Пафос фильма: арабы, живущие под еврейским игом, вынуждены влачить такую жизнь. А сними создатели фильм о благополучной, счастливой жизни арабов в Израиле - его не только на "Оскар" – им даже в Израиле никто не заинтересуется, даже Первый телеканал (который, как и "Решет бет", существует на поборы с населения, называемые "телевизионным налогом"; сегодня утром получил очередное извещение: опять пора платить 400 шекелей) не станет показывать. Кому нужна бытовуха? Скучный реализм? Фильм, в котором не лягнули в очередной раз евреев?
Хотя в принципе идея: "евреи развращают арабов" – верна. Они развращают. Каким образом?
В Саудовской Аравии, Дубае, Кувейте и прочих странах со своими арабами-уголовниками расправляются жестко. Израиль опасается: что скажут соседние арабские страны?
Полиция старается не заходить лишний раз в арабские населенные пункты, сквозь пальцы смотрит на многие правонарушения. Запуганная исками, полиция на многое закрывает глаза. И тем самым способствует криминализации данного сектора. Подробнее об этом вы можете прочесть в страстной, как всегда, статье моего коллеги Давида Шехтера под названием "Оставьте "русских", займитесь арабами!"
Может, причиной этому молодость и неопытность Обамы? Или – его зашоренность в идеях, которые он впитал с молоком матери-социалистки? Может, неумные у него советники? Открыл Америку! Только теперь понял, что палестинскую проблему нельзя решить с кондачка. Ближний Восток не возьмешь нахрапом. Конечно, трудно сразу понять, что и как нужно здесь делать, но уж тот факт, что этот гордиев узел не развязать молочными зубами – это-то можно было понять? Чего же раздавать обещания в короткий срок решить проблему?
За неделю до того, как Обаму короновали на президентство, ваш покорный слуга составил прогноз на будущее. Если помните, тогда в разгаре была антитеррористическая акция в Газе. Я тогда предсказал, как будут развиваться взгляды Обамы на Ближний Восток и на палестинскую проблему.
Вот цитата из той моей статьи, годичной давности:
[i]"Строки эти пишутся 16 января, уже всем ясно, что ХАМАС должен идти на мировую. Те, кто прячется в бункерах в Газе, намекали, что готовы прекратить бросать "кассамы" в мирных еврейских граждан, но их лидеры-кибальчиши в Дамаске, жирующие на деньги Сирии и Ирана, наслушались комментаторов о силе грядущего Обамы, тянут, говорят: "Вам бы еще день простоять, еще ночь продержаться, а там подмога придет - Обама сядет в Овальном кабинете, а он нас так любит, он нас в обиду не даст. Мы еще победителями из этой заварухи выйдем". Живут надеждой, что вот-вот "Обама-барин приедет, барин нас рассудит". И сам Обама намеки такие делает: "Ужо погодите, как приду к власти, сразу наведу порядок на Ближнем Востоке".
Почему Обама не боится раздавать такие обязывающие авансы? Он в лучшем случае думает, что в нашем регионе есть два виновника конфликта. В худшем – он думает, что все здесь происходит по вине неуступчивого Израиля. Он верит своей либеральной прессе, утверждающей, что все зло в евреях. Все из-за нашей неуступчивости. А как же ему не верить тамошним СМИ, если они пообещали короновать его на самый высокий пост на планете – и выполнили свое обещание? Он знает, какой мощной силой обладают США. И чтобы Израиль при нем посмел упорствовать? Да он только бровью поведет - и Израиль тут же пойдет на попятную, тут же станет сговорчивым, и можно будет подписывать на лужайке у Белого дома договор и вешать на грудь медаль Нобелевской премии мира (Напоминаю – написано 16 января 2009 года).
И Обама будет просто поражен тем, что действительность резко отличается от того, что ему рисуют либеральные СМИ. Он призовет к себе израильского премьера и грозно потребует: "Все, довольно ("инаф ис инаф") – идите на уступки. Это вам я говорю, Обама Первый, повелитель Вселенной". И израильский премьер с покорностью спросит: "Какие именно уступки?". Склонивши ухо к устам своих ассистентов, Обама озвучит: "Территориальные". И израильский премьер ответит с готовностью: "Пожалуйста". Более того, он напомнит, что десять лет назад тогдашний премьер-министр Барак предложил Арафату почти всю территорию, завоеванную в 1967 году, а за небольшую часть, за земли, на которых за 30 лет выросли еврейские города, отдаст в компенсацию другую территорию, может, вдвое большую.
Обама Первый довольно хмыкнет и добавит грозно:
- А также отдайте им пол-Иерусалима.
- Уже отдавали. Не берут-с, - ответит израильский премьер.
Обама снова наклонится к ассистентам и озвучит:
- И чтобы контрибуцию заплатили палестинцам за вековое страдание.
- Йеш мацав, можно поговорить и об этом, - скажет премьер, который на все готов, только бы закончилось это кровопролитие.
Окрыленный успехом, Обама созовет пресс-конференцию, объявит, что убедил израильскую сторону, вызовет к себе палестинских лидеров. Услышав их требования, у Обамы в глазах помутнеет. (Я знаю, что это неграмотный оборот, это я подражаю классической фразе Льва Толстого "Накурившись, между казаками завязалась беседа", и шутке из записной книжки Чехова, позже использованной Ильфом\Петровым в 12 стульях: "Подъежая к сией станции, с меня ветром сбило картуз". Не дают мне покоя лавры классиков, каюсь). Итак, у Обамы потемнеет в глазах. (По всем законам искусства здесь надо бы обыграть темноту его кожи с потемнением в глазах, но законы политкорректности выше, я стараюсь их не нарушать).
- Что? – воскликнет повелитель Вселенной, выслушав палестинцев. - Вдобавок ко всему этому – отдать вам пол-Хайфы? Половину западного Иерусалима? Весь Яффо? Акко? Лод? Рамле? Всю ту землю, по которой проходит главная автомагистраль страны – шоссе номер 1? Так что же останется евреям? И это еще не все ваши требования? Вы хотите, чтобы еврейские самолеты не смели летать в небе государства Фаластын? Так их самолеты даже разогнаться не смогут на тех клочках, которые вы им оставляете! Вас это не касается? Ну, я попробую с ним поговорить, они были столь любезными вчера… Что, и это не все? Вы хотите, чтобы 4 миллиона так называемых палестинских беженцев ринулись в пределы будущего уменьшенного государства Израиль? И чтобы вместе с живущими там сейчас арабами стали большинством? Ну, это уже ни в какие ворота! Господин Ворота! (мистер Гейтс, министр обороны США) – что это они тут говорят?
Мистер Ворота пожимает плечами. "Такие они. Буш вас предупреждал. Пришла беда – отворяй ворота. Этот самый случай".
- Но вы хоть перестанете после всех этих уступок убивать ни в чем не повинных евреев? – спросит Обама.
- Перестанем, - скажут палестинские террористы.
Но этот ответ Обаму не устроит.
- А что это вы, - спросит он, - глаза прячете? А ну-ка – поглядите мне в глаза и еще раз повторите.
- Перестанем их убивать, перестанем, - повторят они.
- Но у вас же глазки бегают! – возмутится Обама.
- Да потому что у нас потом еще требования будут, - не выдержат его собеседники.
- Какие? – ужаснется Обама.
- А это мы потом скажем, когда получим то, что уже перечислили.
Здесь Обама отошлет своих ассистентов, отбросит в сторону либеральные газеты и решит, что предпочтительнее заняться внутренними американскими делами. Но и там не очень преуспеет. Благодаря мягкотелости Обамы, который начертал на своих предвыборных знаменах послабление борьбы с террором, распоясавшиеся экстремисты грохнут какое-нибудь здание в США – и Обаме придется спешно надевать военные ботинки Буша.
И Клинтон в свое время пытался махом решить "палестинскую проблему", но очень скоро разочаровался и понял, что в Овальном кабинете приятнее заниматься оральным сексом с юным стажером в лиловом платье. Правда, американскому народу от этих его пристрастий пришлось несладко – пока он прицеливался сигарой "обнаженной махе" в место попикантнее, у него под носом экстремисты готовили "черный сентябрь" для башен-близнецов в Нью-Йорке и для Пентагона в Вашингтоне.
Так что на Обаму надейся, а сам не плошай".[/i]
Итак, прошел год, и почти все, что я напрорицал, сбылось. Почему Обаме не хватило ума это предвидеть?
Но даже признав свою неправоту, даже мягко назвав политическую слепоту и неопытность "завышенными ожиданиями", Обама все же не преминул еще раз лягнуть Израиль и еще раз погладить по шерстке палестинских террористов. Вот его вчерашняя фраза из интервью "Нью-Йорк таймс", которую в Израиле процитировали десятки раз: "Процесс затрудняется из-за того, что руководители как Израиля, так и палестинской автономии действуют в неблагоприятной политической среде". То есть, Нетаниягу вроде бы готов пойти на новые уступки, но ему мешают другие, более упрямые политики. Кого он имеет ввиду? Насколько мы знаем, ни один член коалиции не заявил о своем выходе после того, как Нетаниягу наделал щедрых жестов доброй воли, чтобы посадить Махмуда Аббаса за стол переговоров. Мало того – крупнейшая оппозиционная партия не раз заявляла: "Нетаниягу нечего бояться правых, если он начнет продвижение в мирном процессе – мы его поддержим". И МЕРЕЦ высказывается в том же духе. А об арабских партиях и говорить нечего. Почему у Нетаниягу "неблагоприятная политическая среда" для возобновления мирных переговоров?
А что это за "политическое окружение" Махмуда Аббаса? Обама поясняет: "ХАМАС". С каких это пор убийцы, похитители солдат, требующие выкупа за него, безжалостные убийцы сторонников Абу Мазена, годами обстреливавшие ракетами мирное население, – получили право называться политиками?
Видимо, только после "удачного" теракта у него под носом Обама поймет, "ху из ху" в этом мире. Поймет, что зло под названием террор существует не потому, что Буш был президентом США. Зло существует. И никакими умасливаниями его не изжить.
Казуистика доброхота
Много шума вызвало в Израиле интервью, которое дал одному американскому телеканалу небезызвестный составитель отчетов Ричард Голдстоун. Он уже сам сказал, что его выводы никакой юридической силы не имеют и не могут быть нигде использованы, поскольку основываются только на рассказах жителей Газы. Он уже сам сказал, что составил отчет с одной целью – привлечь всеобщее внимание к произошедшему в Газе. Любой непредвзятый человек первым делом задастся вопросом, почему хамасовцы стреляют по территории Израиля из жилых кварталов. Но Голдстоун зациклился на другом. В этом интервью он повторил, что, по его подозрениям, Израиль в чем-то виноват (видимо, в том, что хочет защититься от террористов).
Израильские подпевалы настоятельно советуют посмотреть это эпохальное интервью в 50 минут, которое будет повторено по Первому телеканалу еще два раза. Мне посчастливилось увидеть его уже в первом "прокате". К примеру, Голдстоун с пафосом заявил: "Нетаниягу предлагает изменить международные законы, это доказательство того, что он их нарушил".
Опять же, Голдстоун не знает, что именно и как именно нарушил Нетаниягу (который тогда даже не был в правительстве!), но если Биби предлагает внести изменения в законы – значит, нарушил.
Американский интервьюер, разумеется, большой любитель еврейского народа, не пытается разобраться в казуистике великого южноафриканского юриста, принимает обвинение как доказанное и переходит к следующему вопросу. Но это ключевой момент, и постараемся кое-что объяснить недоумевающему Голдстоуну. Если кто-то предлагает изменить закон, это не значит, что он нарушил данный закон. Иначе пришлось бы на основании этого отправлять в тюрьму всех, кто предлагает какую бы то ни было поправку в действующие законы – всех законодателей, всех экспертов, аналитиков, публицистов.
Во-вторых и главных: Нетаниягу, жалея таких доброхотов, которые лишаются сна из-за несоответствия реалий нашего времени догмам конвенций, принятых еще в прошлом веке, желая облегчить их перегруженную любовью к террористам совесть, предлагает реально взглянуть на вещи и установить новые стандарты и правила. Чтобы развязать руки тем, кто стремится изжить международный терроризм и защитить мирных граждан.
Как евреи развращают арабов
В четверг, 21 января, радиостанция "Решет бет" (передача "А-коль дибурим", ведущий – Ярон Декель) предоставила эфир двоим израильским арабам. Житель квартала "Аджами" в Яффо Садо Азарем и консультант по прессе организации "Адженда", жительница Хайфы Лора Хаува почувствовали насущную потребность высказаться по поводу израильского фильма "Аджами", вошедшего в девятку иностранных фильмов, выдвинутых в этом году на "Оскар" (2 февраля станет известно, войдет ли он в пятерку номинантов). И оба выступавших очень недовольны этим шедевром израильского кинематографа. По их словам, он показывает "дно" города Яффо, посмотрев фильм, приходишь к выводу, что арабы – только убийцы, наркоманы, падшие люди.
Оба они напоминают, что среди жителей яффского квартала Аджами (вот он, я вижу его дома из своего окна, по ту сторону бульвара "шдерот Йерушалаим") очень много людей образованных, есть адвокаты, врачи, политики, бизнесмены. Почему создатели фильма избрали в качестве героев опустившихся людей, отрицательные типы?
И Садо, и Лора не понимают одной маленькой вещи. Пафос фильма не в том, что арабы, живущие в Яффо, – плохие. Пафос фильма: арабы, живущие под еврейским игом, вынуждены влачить такую жизнь. А сними создатели фильм о благополучной, счастливой жизни арабов в Израиле - его не только на "Оскар" – им даже в Израиле никто не заинтересуется, даже Первый телеканал (который, как и "Решет бет", существует на поборы с населения, называемые "телевизионным налогом"; сегодня утром получил очередное извещение: опять пора платить 400 шекелей) не станет показывать. Кому нужна бытовуха? Скучный реализм? Фильм, в котором не лягнули в очередной раз евреев?
Хотя в принципе идея: "евреи развращают арабов" – верна. Они развращают. Каким образом?
В Саудовской Аравии, Дубае, Кувейте и прочих странах со своими арабами-уголовниками расправляются жестко. Израиль опасается: что скажут соседние арабские страны?
Полиция старается не заходить лишний раз в арабские населенные пункты, сквозь пальцы смотрит на многие правонарушения. Запуганная исками, полиция на многое закрывает глаза. И тем самым способствует криминализации данного сектора. Подробнее об этом вы можете прочесть в страстной, как всегда, статье моего коллеги Давида Шехтера под названием "Оставьте "русских", займитесь арабами!"
