Решение окружного суда Нацерета укрепляет свободу слова в интернете, сохраняя при этом анонимность респондентов.

Как сообщает сайт газеты "Гаарец", в прошлом суд уже рассматривал иски жертв беспредела в интернете, требовавших, чтобы владельцы сайтов передали властям данные оклеветавших их токбэкистов с тем, чтобы подать гражданские иски лично против своих обидчиков или чтобы обвинить их в нарушении конфиденциальности. В связи с этим на повестку дня встал вопрос о сохранении либо отмене анонимности токбэкистов.

Мнения судей разделились. Согласно одному подходу, следует раскрывать имена токбэкистов в тех случаях, когда истец убежден, что он имеет основания для подачи против них в суд за клевету и получение на этом основании денежной компенсации. Выразители противоположного подхода считают: имена токбэкистов следует раскрывать лишь в тех случаях, когда они преднамеренно совершают уголовно наказуемое деяние, подпадающее под статьи "клевета" или "вмешательство в личную жизнь".

Однако пока реальная ситуация остается такой: основная масса токбэкистов сохраняет свою анонимность, отдавая себе, впрочем, отчет в том, что если в своих высказываниях они зайдут слишком далеко, то по решению суда их личные данные могут быть переданы оскорбленным ими гражданам. В свете этого – а также с учетом того, что аналогичный иск был рассмотрен Хайфским окружным судом, решение которого оспаривается сейчас в Верховном суде, окружной суд Нацерета отклонил иск с требованием раскрыть личные данные токбэкиста, подчеркнув, что решающее слово в этом вопросе должен сказать Верховный суд.

Напомним, что в Кнессете уже немало времени рассматриваются несколько законопроектов, конечная цель которых – урегулировать ситуацию, при которой каждому анониму в интернете дозволено всё или почти всё.

Как судебные решения, так и новый закон (если таковой будет принят) должны найти разумный баланс между анонимностью токбэкистов, гарантирующей свободу слова, и защитой тех, кто стал жертвой клеветы в интернете.