Дать ли право голоса "йордим"? (Мнение)
Компонуя на этой неделе ежедневные новостные подборки, рассылаемые ЙЕХУДинфо, я был удивлен содержанием статей, интервью и заявлений, принадлежащих политикам и журналистам левой и левоэкстремистской ориентации, по поводу предстоящего обсуждения нашими законодателями проекта изменений избирательного права в целях предоставления возможности голосования израильтянам, находящимся за границей. В этих статьях гремела самая что ни на есть правая пропаганда сионизма, основой которого, естественно, должна быть жизнь в Израиле, на Земле, данной нашим Праотцам.
И чем более я читал как нескрываемых оппозиционеров, так и проправительственных деятелей, тем сильнее недоумевал.
Как я понял, и та, и другая стороны, если отбросить всю демагогию «морального» характера, исходят из постулата, что израильтяне, проживающие за границей, в массе своей правоориентированы, и включение их в электорат усилит существующий ныне лишь в фантазиях «правый лагерь». Поэтому левые – против изменений избирательного закона, а правые (если отнести к ним Нетаниягу с Либерманом!) – за.
Предлагаемое изменение законодательства предусмотрено коалиционными соглашениями между Ликудом и НДИ. Оно подготовлено НДИ и вносится как правительственный законопроект, что дает ему большой шанс на принятие.
И ранее попытки подобных изменений предпринимались неоднократно, но до сих пор успешно блокировались левыми.
Как я выяснил из прочитанной информации, никто толком не может сказать, сколько «соотечественников» (используя путинскую терминологию) есть у Израиля за границей. Оценка разными авторами колеблется от двухсот тысяч до миллиона. Наш премьер заявляет о полумиллионе. Уже сама по себе величина этого разброса дает основания сомневаться в качестве оценки политических взглядов «соотечественников» и их отношения к Израилю.
Возможно, в распоряжении крупных политиков и журналистов имеются какие-то эксклюзивные данные замеров, проведенных социологами, заслуживающими доверия, но в прессе для простого обывателя, коим является ваш покорный слуга, упоминаний об этом не попалось. А пятикратный разброс в оценке числа «соотечественников» сам по себе наталкивает на сомнение в достоверности оценочной базы - что у правительства, что у оппозиции.
Прежде всего, кого понимают под «соотечественниками» за границей?
Это, конечно, люди, работающие за границей в силу служебных обязанностей. Часть из них, относящаяся к работникам госучреждений и госпредприятий, и сегодня имеет право голоса на избирательных участках при посольствах и консульствах. А вот командированные из частных фирм такого права голоса не имеют. Не имеют его и израильтяне-гастарбайтеры, которых сейчас стало немало в Европе и России.
Не имеют права голоса граждане, временно находящиеся за границей в день выборов: туристы, учащиеся заграничных учебных заведений.
К «соотечественникам», как я понимаю, относят и людей, покинувших Эрец Исраэль в поисках более спокойных берегов, у которых они заякорились, и возвращение на Родину, если и представляют себе, то в неопределенном будущем.
Есть и такие, особенно среди урожденных американских евреев, которые в порядке исполнения своего сионистского долга в молодости некоторое время живут в Израиле, совершив алию. При этом они, как правило, служат в ЦАХАЛе или учатся в ешивах и других учебных заведениях. Но, закончив службу или учебу, эта молодежь в большинстве своем навсегда возвращается в Штаты, формально оставаясь гражданами Израиля.
Голосовать не дано и этим двум группам.
Зато зеленым "олим", прибывшим в Израиль за день до выборов, при их достаточной настырности право голосования будет предоставлено. А тем, кто успеет пожить в Стране недельку-другую, вообще – автоматом, без всяких хлопот и классического вопроса «Кама зман ата ба-Арец?».
Приведу анекдот из личной жизни. Пятнадцать лет назад вместе с нами совершила алию 93-летняя тетушка (1902-1997). Была в те времена в Израиле интересная русскоязычная газета. «Вести» называлась. Кузнецовские «Вести»! Помните такие? Я покупал и читал ее ежедневно. И тетушка тоже почитывала, за неимением ничего другого. В конце 1995 г. развернулась агитационная кампания досрочных выборов. «Вести» старались соблюсти плюралистический баланс, предоставляя свои страницы таким тяжеловесам из левого лагеря, как Й. Сарид и Й. Бейлин. Из «русских» левых в газете вел еженедельную колонку молодой А. Якобсон. Но все равно газета была преимущественно правоориентированной.
Это сказалось и на электоральных предпочтениях нашей тетушки. Когда нам принесли приглашения на выборы, я спросил ее, за кого она собирается голосовать? (Тогда, если помните, впервые было голосование двумя бюллетенями: за партии и за премьер-министра). «За молодого, конечно! – не раздумывая, ответила читательница «Вестей». – Что же мне, за старого голосовать?». (Она имела в виду сорокашестилетнего Б. Нетаниягу и семидесятитрехлетнего Ш. Переса, годившегося ей в сыновья!).
Вот так прессой формируются представления наивного электората.
И, что любопытно, мой личный, хоть и ограниченный, опыт общения с русскоязычными «соотечественниками» показывает, что политическая наивность наконец-то добравшихся через Израиль до американского континента или возвратившихся к родным путинатам «йордим», которых с окружающей Израиль действительностью связывает лишь пуповина тамошних СМИ, находится на уровне представлений девяностолетней старушки. И не в смысле наведенной «Вестями» тетушкиной правизны образца 1996 г., а – в смысле зависимости от диктуемых местной прессой стереотипов.
Повторяю – это мое личное впечатление, созданное общением с некоторым количеством русскоязычных «йордим». Я, не дай Бог, не претендую на обобщения, ибо статистика моя – она всего лишь на бытовом уровне, в ней нет даже минимума тех 500 элементов, которые, по математической безграмотности, используют социологи-профессионалы, и в ней вообще нет результатов по «йордим» - уроженцам Израиля.
Но эта моя статистика говорит о том, что «соотечественники» относятся к Израилю в рамках стереотипов западной или, скажем, российской прессы как к агрессору, оккупанту, источнику международной напряженности… И это, на мой взгляд, естественно. Пропаганда, которую ведет прогрессивное человечество, падает на хорошо удобренную почву. «Йордим», о которых я пишу, не хотели жить у нас. Они оказались в Израиле случайно, не по выбору, а в силу сложившихся обстоятельств. Кого-то испугала здешняя азиатчина, кого-то - «засилье досов», кого-то – арабский террор. И уйдя из Израиля, они в лучшем случае с юмором вспоминают наш национальный спорт – обжираловку, сравнительно мягкие и добродушные межличностные отношения… Может, еще чего-то. Но им лучше, привычнее жить в галуте, в общине себе подобных, почти что в гетто. Или ассимилироваться в прогрессивном человечестве, не утруждая себя борьбой за выживание нации и в ней – себя. Главное, чтобы окружающие не вспоминали их «израильский эпизод».
Поэтому им близки всевозможные лозунги прогрессивного человечества, абсолютно неприемлемые для Израиля, да и, если посмотреть внимательнее, и для евреев галута: «мирный процесс», «гражданское общество», «права человека» и т.п.
И я гарантирую – дай им право голоса, наш МЕРЕЦ очень даже подскочит, хотя сегодня его бонзы, демонстрируя в очередной раз свою невменяемость, считают электорат из «йордим» преимущественно правым.
Я читал, что в свое время, при Рабине, законопроект о голосовании «йордим» был провален из-за опасения левых, что это снизит удельный вес работающих на них арабских голосов в общем электорате. Возможно, и сейчас это так. А, с другой стороны, кто считал наших полноправных сограждан, «израильских» арабов, уехавших за границу?
Есть еще. Инициаторы нынешней кампании изменения законодательства из НДИ по какой-то причине считают, что новый электорат усилит именно их. Позволю усомниться. С какой, спрашивается, стати? НДИ, с одной стороны, позиционирует себя общеизраильской партией правого или правоцентристского толка, а это у моих знакомцев, да, полагаю, и у других «йордим» вызывает лишь отторжение. Более того, словесные эскапады А. Либермана на международные темы вызывают у них лишь возмущение, ибо выходят за рамки традиционной европейской дипломатии. С другой стороны, у НДИ имидж партии секторальной, особенно в социальной области. Но какой интерес к этому может быть у уехавших навсегда?
Потому я считаю, что А. Либерман совершенно зря проталкивает изменение законодательства.
Ну, разве что, надо дать право голоса временно покинувшим Израиль, выработав критерии причины и срока давности отсутствия в Стране? Причем, довольно жесткие.
А принципиальным «йордим» я бы не хотел доверить судьбу Страны и свою лично. Так же, как и зеленым репатриантам. Пусть, сначала поживут, втянутся…
И в этом, отвлекшись от истинных намерений источников, чисто по написанному, я, избиратель "Ихуд Леуми" ("Национального единства"), согласен с левыми публицистами и политиками.
Иерусалим.
13.02.10
И чем более я читал как нескрываемых оппозиционеров, так и проправительственных деятелей, тем сильнее недоумевал.
Как я понял, и та, и другая стороны, если отбросить всю демагогию «морального» характера, исходят из постулата, что израильтяне, проживающие за границей, в массе своей правоориентированы, и включение их в электорат усилит существующий ныне лишь в фантазиях «правый лагерь». Поэтому левые – против изменений избирательного закона, а правые (если отнести к ним Нетаниягу с Либерманом!) – за.
Предлагаемое изменение законодательства предусмотрено коалиционными соглашениями между Ликудом и НДИ. Оно подготовлено НДИ и вносится как правительственный законопроект, что дает ему большой шанс на принятие.
И ранее попытки подобных изменений предпринимались неоднократно, но до сих пор успешно блокировались левыми.
Как я выяснил из прочитанной информации, никто толком не может сказать, сколько «соотечественников» (используя путинскую терминологию) есть у Израиля за границей. Оценка разными авторами колеблется от двухсот тысяч до миллиона. Наш премьер заявляет о полумиллионе. Уже сама по себе величина этого разброса дает основания сомневаться в качестве оценки политических взглядов «соотечественников» и их отношения к Израилю.
Возможно, в распоряжении крупных политиков и журналистов имеются какие-то эксклюзивные данные замеров, проведенных социологами, заслуживающими доверия, но в прессе для простого обывателя, коим является ваш покорный слуга, упоминаний об этом не попалось. А пятикратный разброс в оценке числа «соотечественников» сам по себе наталкивает на сомнение в достоверности оценочной базы - что у правительства, что у оппозиции.
Прежде всего, кого понимают под «соотечественниками» за границей?
Это, конечно, люди, работающие за границей в силу служебных обязанностей. Часть из них, относящаяся к работникам госучреждений и госпредприятий, и сегодня имеет право голоса на избирательных участках при посольствах и консульствах. А вот командированные из частных фирм такого права голоса не имеют. Не имеют его и израильтяне-гастарбайтеры, которых сейчас стало немало в Европе и России.
Не имеют права голоса граждане, временно находящиеся за границей в день выборов: туристы, учащиеся заграничных учебных заведений.
К «соотечественникам», как я понимаю, относят и людей, покинувших Эрец Исраэль в поисках более спокойных берегов, у которых они заякорились, и возвращение на Родину, если и представляют себе, то в неопределенном будущем.
Есть и такие, особенно среди урожденных американских евреев, которые в порядке исполнения своего сионистского долга в молодости некоторое время живут в Израиле, совершив алию. При этом они, как правило, служат в ЦАХАЛе или учатся в ешивах и других учебных заведениях. Но, закончив службу или учебу, эта молодежь в большинстве своем навсегда возвращается в Штаты, формально оставаясь гражданами Израиля.
Голосовать не дано и этим двум группам.
Зато зеленым "олим", прибывшим в Израиль за день до выборов, при их достаточной настырности право голосования будет предоставлено. А тем, кто успеет пожить в Стране недельку-другую, вообще – автоматом, без всяких хлопот и классического вопроса «Кама зман ата ба-Арец?».
Приведу анекдот из личной жизни. Пятнадцать лет назад вместе с нами совершила алию 93-летняя тетушка (1902-1997). Была в те времена в Израиле интересная русскоязычная газета. «Вести» называлась. Кузнецовские «Вести»! Помните такие? Я покупал и читал ее ежедневно. И тетушка тоже почитывала, за неимением ничего другого. В конце 1995 г. развернулась агитационная кампания досрочных выборов. «Вести» старались соблюсти плюралистический баланс, предоставляя свои страницы таким тяжеловесам из левого лагеря, как Й. Сарид и Й. Бейлин. Из «русских» левых в газете вел еженедельную колонку молодой А. Якобсон. Но все равно газета была преимущественно правоориентированной.
Это сказалось и на электоральных предпочтениях нашей тетушки. Когда нам принесли приглашения на выборы, я спросил ее, за кого она собирается голосовать? (Тогда, если помните, впервые было голосование двумя бюллетенями: за партии и за премьер-министра). «За молодого, конечно! – не раздумывая, ответила читательница «Вестей». – Что же мне, за старого голосовать?». (Она имела в виду сорокашестилетнего Б. Нетаниягу и семидесятитрехлетнего Ш. Переса, годившегося ей в сыновья!).
Вот так прессой формируются представления наивного электората.
И, что любопытно, мой личный, хоть и ограниченный, опыт общения с русскоязычными «соотечественниками» показывает, что политическая наивность наконец-то добравшихся через Израиль до американского континента или возвратившихся к родным путинатам «йордим», которых с окружающей Израиль действительностью связывает лишь пуповина тамошних СМИ, находится на уровне представлений девяностолетней старушки. И не в смысле наведенной «Вестями» тетушкиной правизны образца 1996 г., а – в смысле зависимости от диктуемых местной прессой стереотипов.
Повторяю – это мое личное впечатление, созданное общением с некоторым количеством русскоязычных «йордим». Я, не дай Бог, не претендую на обобщения, ибо статистика моя – она всего лишь на бытовом уровне, в ней нет даже минимума тех 500 элементов, которые, по математической безграмотности, используют социологи-профессионалы, и в ней вообще нет результатов по «йордим» - уроженцам Израиля.
Но эта моя статистика говорит о том, что «соотечественники» относятся к Израилю в рамках стереотипов западной или, скажем, российской прессы как к агрессору, оккупанту, источнику международной напряженности… И это, на мой взгляд, естественно. Пропаганда, которую ведет прогрессивное человечество, падает на хорошо удобренную почву. «Йордим», о которых я пишу, не хотели жить у нас. Они оказались в Израиле случайно, не по выбору, а в силу сложившихся обстоятельств. Кого-то испугала здешняя азиатчина, кого-то - «засилье досов», кого-то – арабский террор. И уйдя из Израиля, они в лучшем случае с юмором вспоминают наш национальный спорт – обжираловку, сравнительно мягкие и добродушные межличностные отношения… Может, еще чего-то. Но им лучше, привычнее жить в галуте, в общине себе подобных, почти что в гетто. Или ассимилироваться в прогрессивном человечестве, не утруждая себя борьбой за выживание нации и в ней – себя. Главное, чтобы окружающие не вспоминали их «израильский эпизод».
Поэтому им близки всевозможные лозунги прогрессивного человечества, абсолютно неприемлемые для Израиля, да и, если посмотреть внимательнее, и для евреев галута: «мирный процесс», «гражданское общество», «права человека» и т.п.
И я гарантирую – дай им право голоса, наш МЕРЕЦ очень даже подскочит, хотя сегодня его бонзы, демонстрируя в очередной раз свою невменяемость, считают электорат из «йордим» преимущественно правым.
Я читал, что в свое время, при Рабине, законопроект о голосовании «йордим» был провален из-за опасения левых, что это снизит удельный вес работающих на них арабских голосов в общем электорате. Возможно, и сейчас это так. А, с другой стороны, кто считал наших полноправных сограждан, «израильских» арабов, уехавших за границу?
Есть еще. Инициаторы нынешней кампании изменения законодательства из НДИ по какой-то причине считают, что новый электорат усилит именно их. Позволю усомниться. С какой, спрашивается, стати? НДИ, с одной стороны, позиционирует себя общеизраильской партией правого или правоцентристского толка, а это у моих знакомцев, да, полагаю, и у других «йордим» вызывает лишь отторжение. Более того, словесные эскапады А. Либермана на международные темы вызывают у них лишь возмущение, ибо выходят за рамки традиционной европейской дипломатии. С другой стороны, у НДИ имидж партии секторальной, особенно в социальной области. Но какой интерес к этому может быть у уехавших навсегда?
Потому я считаю, что А. Либерман совершенно зря проталкивает изменение законодательства.
Ну, разве что, надо дать право голоса временно покинувшим Израиль, выработав критерии причины и срока давности отсутствия в Стране? Причем, довольно жесткие.
А принципиальным «йордим» я бы не хотел доверить судьбу Страны и свою лично. Так же, как и зеленым репатриантам. Пусть, сначала поживут, втянутся…
И в этом, отвлекшись от истинных намерений источников, чисто по написанному, я, избиратель "Ихуд Леуми" ("Национального единства"), согласен с левыми публицистами и политиками.
Иерусалим.
13.02.10
