Financial Times проявляет двойные стандарты по отношению к Израилю
Британская газета Financial Times считает, что именно Израиль - корень всех проблем на Ближнем Востоке. К такому выводу пришли авторы исследования, проведенного лондонской организацией Just Journalism. Ими была проанализирована 121 редакционная статья, опубликованная как самой газетой, так и ее сайтом в 2009 году.
Как утверждается, редакционные статьи Financial Times практически игнорируют тему Ирана и называют еврейское государство виновным в том, что израильско-палестинский конфликт никак не решается. Главной темой своих выступлений по Ближнему Востоку авторитетная бизнес-газета сделала строительство поселений и "колонизацию" земель.
В то же время она явно мало внимания уделила таким неразрывно связанным с конфликтом темам, как терроризм и раскол между ХАМАСом и ФАТХом. Израильские политические деятели в большинстве случаев описывались как "ультранационалисты" и "ястребы", в то время как при описании палестинских лидеров употребляются эпитеты "умеренные", "призывающие к примирению" и т.п.
"Наше исследование показало, что газета игнорирует основные факты, когда речь идет о событиях на Ближнем Востоке, и непропорционально обвиняет Израиль во всех бедах региона, - пишет Робин Шеферд, член консультационного Совета Just Journalism и автор книги A State beyond the Pale: Europe`s Problem with Israel ("Государство и поселения: проблемы взаимоотношений между Европой и Израилем"). - Весьма прискорбно, что газета, которая гордится своими высокими профессиональными стандартами, особенно в отношении публикаций, формирующих общественное мнение, упускает из виду множество важных событий в регионе и не освещает происходящее в широком контексте. Например, Financial Times несколько раз писала о возможной атаке Израиля на иранские ядерные объекты, зато "забыла" упомянуть об угрозах Ахмадинеджада стереть еврейское государство с лица земли... Игнорирование угроз со стороны Тегерана в оценке израильско-иранских отношений и акцентирование внимания на якобы возможной атаке демонстрирует узкий подход, при котором Израиль предстает в облике агрессора, а не жертвы... Мы были чрезвычайно удивлены, обнаружив, насколько газета симпатизирует деспотическим режимам типа саудовского и насколько она же критична к Израилю. Эти выводы, скорее всего, удивят читателей Financial Times, которые привыкли думать, что газета "аполитична", особенно по сравнению с другими изданиями".
Как утверждается, редакционные статьи Financial Times практически игнорируют тему Ирана и называют еврейское государство виновным в том, что израильско-палестинский конфликт никак не решается. Главной темой своих выступлений по Ближнему Востоку авторитетная бизнес-газета сделала строительство поселений и "колонизацию" земель.
В то же время она явно мало внимания уделила таким неразрывно связанным с конфликтом темам, как терроризм и раскол между ХАМАСом и ФАТХом. Израильские политические деятели в большинстве случаев описывались как "ультранационалисты" и "ястребы", в то время как при описании палестинских лидеров употребляются эпитеты "умеренные", "призывающие к примирению" и т.п.
"Наше исследование показало, что газета игнорирует основные факты, когда речь идет о событиях на Ближнем Востоке, и непропорционально обвиняет Израиль во всех бедах региона, - пишет Робин Шеферд, член консультационного Совета Just Journalism и автор книги A State beyond the Pale: Europe`s Problem with Israel ("Государство и поселения: проблемы взаимоотношений между Европой и Израилем"). - Весьма прискорбно, что газета, которая гордится своими высокими профессиональными стандартами, особенно в отношении публикаций, формирующих общественное мнение, упускает из виду множество важных событий в регионе и не освещает происходящее в широком контексте. Например, Financial Times несколько раз писала о возможной атаке Израиля на иранские ядерные объекты, зато "забыла" упомянуть об угрозах Ахмадинеджада стереть еврейское государство с лица земли... Игнорирование угроз со стороны Тегерана в оценке израильско-иранских отношений и акцентирование внимания на якобы возможной атаке демонстрирует узкий подход, при котором Израиль предстает в облике агрессора, а не жертвы... Мы были чрезвычайно удивлены, обнаружив, насколько газета симпатизирует деспотическим режимам типа саудовского и насколько она же критична к Израилю. Эти выводы, скорее всего, удивят читателей Financial Times, которые привыкли думать, что газета "аполитична", особенно по сравнению с другими изданиями".
