Лишь с момента крушения гигантов-близнецов Западный мир понял, что террор представляет собой страшную опасность и для него тоже. Именно тогда был усвоен факт, что невозможно больше ограничивать террор искусственными границами и представлять его, как личную проблему Израиля в его борьбе против горстки местных террористов. Именно тогда была признана прямая и абсолютная связь между терактами в Тель-Авиве и Нетании и терактами в Момбасе, Лондоне, Мадриде и Стамбуле.

Почти одновременно с этим западные страны встали лицом к лицу перед дилеммой между бескомпромиссной борьбой против террора и его генераторов и сохранением прав человека, неотъемлемых для демократического общества. В общественных сферах до сих пор резко звучит вопрос: где проходит граница, после которой нет оправдания действиям по предотвращению террора? Верховный суд Израиля сказал своё слово, однако, нравственная дилемма осталась не разрешённой.

Вопрос, заострённый отчётом Голдстоуна, состоит в том, что террор научился вонзать клин между демократическими странами, когда одна из них оказывается перед неразрешимой задачей. Кроме того, что этот отчёт страдает тенденциозностью, односторонностью и острой фальсификацией, он претендует поставить на колени демократические страны, оказавшиеся лицом к лицу перед экзаменом террора. Израиль, якобы, провалил этот экзамен, так как он больше не может оставаться демократической страной, когда должен защищать жизнь своих граждан, потому что, если Израиль будет действовать в соответствии с извращёнными нормами лицемерия, на которых основан отчёт Голдстоуна, он должен подвергнуть своих граждан реальной опасности смерти и угрозе самого существования государства.

Можно только представить себе, как бы отнёсся Голдстоун к Уинстону Черчиллю или к британскому генералу Артуру Харрису, ответственному за бомбардировку немецких городов во время Второй мировой войны. Мы бы увидели Харриса на скамье подсудимых в Нюрнберге, осуждённого за военные преступления вместе с нацистами Германом Герингом или Рудольфом Гессом.

А впрочем, почему бы не привлечь к суду генералов британской и американской армий за причинение смерти десяткам тысяч граждан в войнах против Ирака и Афганистана? Почему не привлечь к суду генералов и командиров НАТО, послуживших причиной смерти сотен ни в чём не повинных жителей Белграда?

Как и в прошлом, Израиль платит в одиночку дань новой морали, которая не различает между пострадавшим и атакующим, между террором и самообороной, между военными преступниками и нравственным и честным использованием силы. Однако нет сомнений – следующими в очереди будут британские, американские, германские военные и их коллеги. Это лишь вопрос времени. Если новая извращённая мораль одержит победу в международном судопроизводстве, западная цивилизация начнёт новую эпоху, которая, однако, памятна нам по Мюнхенским договорам, когда диктатору было дозволено проливать море крови, и свободный мир был почти поставлен на колени.
Отчёт Голдстоуна – это предупреждающий знак для демократических стран: если вы все вместе не выступите против отчёта, если не поддержите израильскую демократию в её справедливой и нравственной борьбе с распространяющимся террором, если вы не предотвратите эту чёртову свистопляску международных обвинений и подстрекательства против Израиля, то в один из дней, и он не за горами, сомнениям будет подвергнута и ваша демократия. Или же ваши руки будут связаны при попытке защитить своих граждан.

И это, на мой взгляд, самая страшная угроза международного террора – его способность парализовать демократию, выкорчевать ощущение коллектива и понимания, что все демократические страны являются солдатами в борьбе с терроризмом, который в последнее время стал принимать масштабы третьей мировой войны.

Реувен Ривлин – председатель Кнессета