Не мытьем, так катаньем, или Самый опасный иск против Израиля
1.
Я уже устал считать, сколько их в развелось, точнее – свалилось на голову маленького Израиля всевозможных организаций, которые называют себя "правозащитными", а на деле являются подрывными элементами, выполняющими задачу погибели еврейского государства.
Сегодня БАГАЦ начал рассмотрение иска ряда таких организаций, которые требуют отменить закон, который ограничивает (не запрещает – ограничивает, "магбиль") соединение семей, если браки заключены между израильскими арабками и мужчинами из арабских – не очень дружелюбных к нам –стран. Общество по защите гражданских прав ("hа-агуда ле-зхуйот hа-эзрах") – один из инициаторов этого иска. Ее генеральный директор Хагай Эльад объяснил сегодня слушателям радиостанции "Решет бет": закон этот недемократический, расистский.
Против иска выступает другая организация - "Гадер ла-хаим" ("Граница ради жизни"), председателем которой является адвокат Илан Цион. Эта организация не правозащитная; она защищает право евреев на спокойную жизнь в своей стране. Репортер "Решет бет", сообщая об иске, назвал эту организацию ультраправой. Цион попытался объяснить в эфире, что его организация никакая не ультраправая, а наоборот - именно истцы представляют ультралевые, антисионистские круги. Радиоведущий Арье Голан нетерпеливо перебил его: "Брось характеристики и определения". Конечно, радиорепортер уже навесил ярлык, уже внушил слушателю, что против иска выступают маргиналы, кучка ультраправых расистов – зачем же портить впечатление?
По мнению Циона, этот иск – самый опасный за всю историю государства Израиль. Израиль был создан как еврейское государство, убежище для евреев. Так записано в декларации независимости, которая и является основным документом еврейского государства Израиль. Если разрешить соединение арабских семей – сюда ринутся сотни тысяч арабов из соседних арабских стран, за два десятилетия в стране появится арабское большинство. Цион бьет тревогу: В этом случае ЦАХАЛ уже не сможет защищать евреев! (Он прав: если арабов большинство – их будет большинство в Кнессете, они сформируют правительство, выберут своего премьера, назначат своего министра обороны – а ЦАХАЛ должен будет выполнять их указания).
Следом выступил правозащитник Хагай Эльад. Арье Голан предложил ему ответить на этот довод Циона – Эльад просто ушел от ответа, снова завел свою волынку – это расистский закон, антидемократический. Голан терпеливо, не перебивая, выслушал еще раз демагогические лозунги о святости принципов демократии и равенства, трогательный рассказ о том, как влюбленные представительницы угнетаемого меньшинства не могут воссоединиться со своим избранником, вздохнул, жалеючи, по-бабьи, и завершил дискуссию.
Не только Эльад – вообще никто не оспаривает утверждения, что открытие границ для арабов быстро приведет к их демографической "победе" над евреями. Газеты сообщали о том, как на юге страны бедуины женятся на женщинах из Газы, берут по несколько жен, которые рожают им несколько десятков детей, и эти огромные семьи ложатся непосильным бременем на институт национального страхования. Не говоря уже о том, что наплыв сюда арабов чреват ухудшением безопасности населения: было немало случаев, когда переселенцы участвовали в терактах против евреев.
Думаете, Эльада и его подельников действительно заботит демократия? И кто же гарантирует, что через два десятка лет в нашей стране с арабским большинством все еще будут такие условности, как демократия? Что-то не припомню ни одной по-настоящему демократичной арабской страны.
В 2006 году БАГАЦ уже отклонил один такой иск. Отклонил и в 2008-м. В прошлом году дело рассматривал БАГАЦ составом в 7 судей. Дорит Бейниш председательствовала лично – не помогло: большинство оставило закон в силе. Сегодня БАГАЦ собрался в особом составе 11 членов.
Хотят взять не мытьем, так катаньем. Эта практика полностью дискредитирует сам институт Верховного суда\БАГАЦа. Получается, что вердикт ВС зависит не от юридических доводов, а от состава: сегодня большинство было за этот закон, завтра Бейниш подберет другой состав, который выдаст иное решение.
И несколько слов о наших "объективных" журналистах. Гостелерадио на грани закрытия. Из-за финансового банкротства. Но их почему-то не жалко. Видимо, такие же чувства испытывает подавляющее большинство израильтян. Сегодня в Иерусалиме у канцелярии премьер-министра состоялся митинг в защиту общественного вещания – пришло всего несколько десятков человек. Не чувствуют люди, что общественное телерадиовещание действительно служит обществу. Журналисты теле и радиоканалов, существующих на "телевизионный налог", используя всевозможные уловки, манипулируют общественным мнением, коронуют тех, кто им мил, шельмуют неугодных. И пугают народ: Не будет общественного вещания – не будет объективного освещения событий.
Сегодня (2 марта 2010 г.) президент Шимон Перес лично обратился к премьеру и минфину с просьбой спасти Гостелерадио, погасить "минус", который произошел из-за расточительности этой организации. Виной - большие оклады журналистов и чиновников, кое у кого выше, чем у министров и даже президента; были публикации о приписанных "сверхурочных", на Гостелерадио раздутые штаты, привилегии, льготы…
Министр Юлий Эдельштейн, который пытался разрешить проблему, подал на днях в отставку с этой должности ответственного за Гостелерадио; Премьер Нетаниягу хочет дать государственным журналистам в "вольтеры" опытного "фельдфебеля" – генерального директора министерства главы правительства – журналисты кричат: "Гевалт!" Хотя опытный администратор мог бы наладить дело. Журналисты требуют назначить министра. То есть – политика. Почему – это секрет полишинеля. Журналисты, как я уже не раз писал, коронуют политиков и низвергают. Администратор от них не зависит. Дать им опять министра – они его запугают, он и пойдет у них на поводу, будет из кожи вон лезть, чтобы угодить журналистам.
2.
Читатель Валерий М. прислал мне такое письмо:
[i]Уважаемый Юрий! Как бы в продолжение Вашей статьи – "Тфилином по гениталиям"- сегодня все газеты и СМИ обсуждают тему о том, как девочка-подросток занималась сексом сначала с одним парнем, а затем с целым коллективом. Ах,ах,ах... А что можно было ожидать с такими учителями? Чему эта учительница учит детей, то и получается в результате! Кто-нибудь осудил эту учительницу? Отстранил ее от преподавания за аморальность? А если бы эта учительница была репатрианткой из последней алии - из стран СНГ ?Ой, что было бы... Хотелось бы, чтобы Вы развили эту тему так, как Вы умеете это делать.
Валерий.[/i]
Валерий сам сказал все, что следовало бы сказать. Ему хотелось, чтобы это прочли в нашей рубрике – и вот она здесь.
Только добавлю: та учительница, которая хотела примерами из поэзии Волах проиллюстрировать рассказ о пестиках и тычинках, ходит героем, из школы пришлось уйти стеснительной девушке – потому что остальные ребята стали ее травить, как стая волчат.
2.03.10
Я уже устал считать, сколько их в развелось, точнее – свалилось на голову маленького Израиля всевозможных организаций, которые называют себя "правозащитными", а на деле являются подрывными элементами, выполняющими задачу погибели еврейского государства.
Сегодня БАГАЦ начал рассмотрение иска ряда таких организаций, которые требуют отменить закон, который ограничивает (не запрещает – ограничивает, "магбиль") соединение семей, если браки заключены между израильскими арабками и мужчинами из арабских – не очень дружелюбных к нам –стран. Общество по защите гражданских прав ("hа-агуда ле-зхуйот hа-эзрах") – один из инициаторов этого иска. Ее генеральный директор Хагай Эльад объяснил сегодня слушателям радиостанции "Решет бет": закон этот недемократический, расистский.
Против иска выступает другая организация - "Гадер ла-хаим" ("Граница ради жизни"), председателем которой является адвокат Илан Цион. Эта организация не правозащитная; она защищает право евреев на спокойную жизнь в своей стране. Репортер "Решет бет", сообщая об иске, назвал эту организацию ультраправой. Цион попытался объяснить в эфире, что его организация никакая не ультраправая, а наоборот - именно истцы представляют ультралевые, антисионистские круги. Радиоведущий Арье Голан нетерпеливо перебил его: "Брось характеристики и определения". Конечно, радиорепортер уже навесил ярлык, уже внушил слушателю, что против иска выступают маргиналы, кучка ультраправых расистов – зачем же портить впечатление?
По мнению Циона, этот иск – самый опасный за всю историю государства Израиль. Израиль был создан как еврейское государство, убежище для евреев. Так записано в декларации независимости, которая и является основным документом еврейского государства Израиль. Если разрешить соединение арабских семей – сюда ринутся сотни тысяч арабов из соседних арабских стран, за два десятилетия в стране появится арабское большинство. Цион бьет тревогу: В этом случае ЦАХАЛ уже не сможет защищать евреев! (Он прав: если арабов большинство – их будет большинство в Кнессете, они сформируют правительство, выберут своего премьера, назначат своего министра обороны – а ЦАХАЛ должен будет выполнять их указания).
Следом выступил правозащитник Хагай Эльад. Арье Голан предложил ему ответить на этот довод Циона – Эльад просто ушел от ответа, снова завел свою волынку – это расистский закон, антидемократический. Голан терпеливо, не перебивая, выслушал еще раз демагогические лозунги о святости принципов демократии и равенства, трогательный рассказ о том, как влюбленные представительницы угнетаемого меньшинства не могут воссоединиться со своим избранником, вздохнул, жалеючи, по-бабьи, и завершил дискуссию.
Не только Эльад – вообще никто не оспаривает утверждения, что открытие границ для арабов быстро приведет к их демографической "победе" над евреями. Газеты сообщали о том, как на юге страны бедуины женятся на женщинах из Газы, берут по несколько жен, которые рожают им несколько десятков детей, и эти огромные семьи ложатся непосильным бременем на институт национального страхования. Не говоря уже о том, что наплыв сюда арабов чреват ухудшением безопасности населения: было немало случаев, когда переселенцы участвовали в терактах против евреев.
Думаете, Эльада и его подельников действительно заботит демократия? И кто же гарантирует, что через два десятка лет в нашей стране с арабским большинством все еще будут такие условности, как демократия? Что-то не припомню ни одной по-настоящему демократичной арабской страны.
В 2006 году БАГАЦ уже отклонил один такой иск. Отклонил и в 2008-м. В прошлом году дело рассматривал БАГАЦ составом в 7 судей. Дорит Бейниш председательствовала лично – не помогло: большинство оставило закон в силе. Сегодня БАГАЦ собрался в особом составе 11 членов.
Хотят взять не мытьем, так катаньем. Эта практика полностью дискредитирует сам институт Верховного суда\БАГАЦа. Получается, что вердикт ВС зависит не от юридических доводов, а от состава: сегодня большинство было за этот закон, завтра Бейниш подберет другой состав, который выдаст иное решение.
И несколько слов о наших "объективных" журналистах. Гостелерадио на грани закрытия. Из-за финансового банкротства. Но их почему-то не жалко. Видимо, такие же чувства испытывает подавляющее большинство израильтян. Сегодня в Иерусалиме у канцелярии премьер-министра состоялся митинг в защиту общественного вещания – пришло всего несколько десятков человек. Не чувствуют люди, что общественное телерадиовещание действительно служит обществу. Журналисты теле и радиоканалов, существующих на "телевизионный налог", используя всевозможные уловки, манипулируют общественным мнением, коронуют тех, кто им мил, шельмуют неугодных. И пугают народ: Не будет общественного вещания – не будет объективного освещения событий.
Сегодня (2 марта 2010 г.) президент Шимон Перес лично обратился к премьеру и минфину с просьбой спасти Гостелерадио, погасить "минус", который произошел из-за расточительности этой организации. Виной - большие оклады журналистов и чиновников, кое у кого выше, чем у министров и даже президента; были публикации о приписанных "сверхурочных", на Гостелерадио раздутые штаты, привилегии, льготы…
Министр Юлий Эдельштейн, который пытался разрешить проблему, подал на днях в отставку с этой должности ответственного за Гостелерадио; Премьер Нетаниягу хочет дать государственным журналистам в "вольтеры" опытного "фельдфебеля" – генерального директора министерства главы правительства – журналисты кричат: "Гевалт!" Хотя опытный администратор мог бы наладить дело. Журналисты требуют назначить министра. То есть – политика. Почему – это секрет полишинеля. Журналисты, как я уже не раз писал, коронуют политиков и низвергают. Администратор от них не зависит. Дать им опять министра – они его запугают, он и пойдет у них на поводу, будет из кожи вон лезть, чтобы угодить журналистам.
2.
Читатель Валерий М. прислал мне такое письмо:
[i]Уважаемый Юрий! Как бы в продолжение Вашей статьи – "Тфилином по гениталиям"- сегодня все газеты и СМИ обсуждают тему о том, как девочка-подросток занималась сексом сначала с одним парнем, а затем с целым коллективом. Ах,ах,ах... А что можно было ожидать с такими учителями? Чему эта учительница учит детей, то и получается в результате! Кто-нибудь осудил эту учительницу? Отстранил ее от преподавания за аморальность? А если бы эта учительница была репатрианткой из последней алии - из стран СНГ ?Ой, что было бы... Хотелось бы, чтобы Вы развили эту тему так, как Вы умеете это делать.
Валерий.[/i]
Валерий сам сказал все, что следовало бы сказать. Ему хотелось, чтобы это прочли в нашей рубрике – и вот она здесь.
Только добавлю: та учительница, которая хотела примерами из поэзии Волах проиллюстрировать рассказ о пестиках и тычинках, ходит героем, из школы пришлось уйти стеснительной девушке – потому что остальные ребята стали ее травить, как стая волчат.
2.03.10
