Американские правозащитники раздраженно отреагировали на сообщения о том, что президент Обама может настоять, чтобы причастных к мегатеракту 11 сентября исламистов судил военный трибунал, а не федеральный суд. Как сообщает газета Washington Times, такой шаг поставит сторонников Обамы из числа демократов в крайне затруднительное положение.

Сенаторы-демократы Патрик Лихи из Вермонта и Ричард Дурбин из Иллинойса, выступавшие в поддержку решения генерального прокурора Эрика Холдера относительно того, что шейха Халида Мохаммеда, подозреваемого в связях с "Аль-Каидой", следует судить в федеральном суде, сообщили: прежде чем проводить акции протеста, они дождутся официального заявления Белого дома относительно того, что Обама решил судить Мухаммеда в военном трибунале.

"Враги Америки, несомненно, буду рад путанице, неопределенности и неспособности решить проблему, они почувствуют, что добились прогресса, если администрация пойдет на попятный", - заявили правозащитники на конференции, организованной объединением "Хьюман Райтс Ферст".

Принятое осенью прошлого года решение судить Халида Мохаммеда в федеральном суде вызвало ярость многих республиканцев и даже умеренных демократов, которые утверждали, что террористов следует судить только в военном трибунале. Ранее было принято решение перенести суд над одним из организаторов мегатеракта 11 сентября из Нью-Йорка в связи с неспособностью обеспечить охрану из-за отсутствия денежных средств.

Вчера Белый дом отменил пресс-брифинг по данному вопросу, запланированный на вторую половину дня.

В начале своего президентского срока, напомним, Обама декларировал, что одна из главных его целей – гарантировать гражданам США все свободы. В связи с этим и процесс над архитеррористом было решено поначалу провести в федеральном суде в Нью-Йорке, хотя предыдущая администрация Белого дома во главе с Джорджем Бушем придерживалась противоположной точки зрения: террористов-исламистов нужно отдавать под трибунал.

Однако после неудавшегося "рождественского" взрыва в пассажирском авиалайнере в Детройте Обама понял: свободы свободами – а с терроризмом нужно бороться и – подавлять. Этим, видимо, и был вызван возможный пересмотр принятого ранее гуманного решения о том, какая инстанция – военная или гражданская – должна судить террористов.

Сообщается также, что Белый дом обеспокоен тем, что адвокаты Мохаммеда могли бы использовать процесс в целях пропаганды "спорных стратегий", а проще говоря – идей исламистов.

Американский союз защиты гражданских свобод, яростный защитник гражданских судебных процессов, оказывает на администрацию Обамы политическое давление с тем, чтобы суд над исламистом проводился в гражданской инстанции и чтобы процесс был публичным.

Окончательное решение по данному вопросу будет принято 18 марта, когда Обама вернется в США из поездки по Индонезии.