Позднее прозрение светоча левых интеллектуалов (реплика)
Меня хлебом не корми – дай поймать за руку завравшегося оппонента.
Сегодня (15 марта) маститый израильский писатель, лауреат и прочая и прочая, а кроме того, ужасно левый интеллектуал Алеф-Бет Иегошуа выступал по "Решет бет". Как и водится среди писателей, он начал с парадокса: "Я рад, что Америка сейчас прикладывает премьер-министра Нетаниягу. Мы должны благодарить США, потому что они заставят израильское правительство пойти на мир".
Эсти Перез (которую никто в объективизме еще не заподозрил – она тех же кровей, что и ее гость) все же спросила: "А с кем говорить?"
- С Абу Мазеном, он готов заключить договор.
- Но что делать с воинственным ХАМАСом? - спросила Перез.
И вот здесь Алеф-Бет и прокололся.
- После операции "Литой свинец" ХАМАС понял, что нельзя вести себя как авантюрист, и тоже готов к заключению мира, - сказал писатель.
Не будем о переговорах, о перспективах, о левых и правых.
Мы – о порядочности. Как же получается у Алеф-Бета Иегошуа: операция "Литой свинец" – вещь положительная, если усмирила ХАМАС и позволяет теперь заключить мир? А где был наш Алеф-Бет в разгар этой операции? Почему не возвысил свой авторитетный голос в защиту правительственного решения? Почему не одернул юнцов, которые устраивали митинги в Тель-Авиве, требуя немедленно прекратить ту войну? Тогда он еще не знал, какая это хорошая вещь? Тогда почему сейчас он не вступает в полемику с Голдстоуном и сворой ненавистников Израиля, мечтающих о суде над нашими солдатами? Ведь сейчас сам Йегошуа говорит, что та операция принесла пользу.
Спасибо, Алеф-Бет Йегошуа. Теперь все должны признать, что операция "Литой свинец" была необходима, оправдана и завершилась победой.
Ничем его не лучше другой ультралевый - Йоси Бейлин. Все время, пока был жив Ясер Арафат, он с пеной у рта призывал заключить с ним договор. Убеждал, что это именно тот, кто нам нужен. Пугал: вот умрет – и не с кем будет разговаривать.
Чуть не на следующий день после смерти "Раиса" тот же Бейлин с тем же жаром запел другую песню: "Ну вот и хорошо, Арафата нет, теперь можно заключить договор с его преемником!" Так и хотелось схватить его за рукав, остановить и спросить: "Почему это хорошо, ведь всего немного дней назад именно вы твердили, что Арафат тот самый, кто нужен в качестве партнера?"
И еще одна махинация – тоже совсем свежая. Сейчас на сайте радиостанции "Решет бет" проводится такой опрос:
Поскольку режиссер Скандар Копти заявил, что его фильм "Аджами" не представляет Израиль, то:
А. Хорошо, что фильм не завоевал "Оскара"
Б. Жаль, что не завоевал
В. Нужно было послать в Америку другой фильм
Я уже не раз разоблачал "опросных" жуликов, который добиваются нужного им ответа.
Результаты опроса на "Решет бет" таковы: 62 процента – хорошо, что не завоевал, 12 процентов – жаль, что не завоевал, 25 процентов – нужно было послать другой фильм.
Где здесь ловкость рук? А вот здесь: ведь ясно, что первый и третий варианты в сущности объединяют людей с одинаковым мнением! А этот прием расщепляет их голоса, получается картина, с которой заказчики "объективного" опроса могут как-то жить. Ничего страшного, немногим более половины рады провалу Копти.
На деле все не так. При грамотном, корректном проведении опроса результат был бы таким: небольшая горстка, всего 12 процентов жалеют, что фильм не завоевал "Оскара" (и это после массированного промывания мозгов), а 87 процентов израильтян - против Копти. Это называется подавляющее, очень подавляющее большинство. Чтобы этого впечатления не возникло, и была пущена в ход манипуляция.
Как-то я таким же образом анализировал опрос, проведенный среди старшеклассников, по которому вышло, что самым важным событием в Истории государства Израиль было убийство Ицхака Рабина. А создание самого государства Израиль вышло только на второе место.
Что сделали тогда? Перечисляя для выбора важные события, предложили: убийство Рабина, создание государства Израиль, решение ООН о разделении Эрец-Исраэль, провозглашение государства Израиль Бен-Гурионом и так далее. Даже самому наивному человеку ясно, что авторы опроса намеренно расщепили одно важное событие на три пункта, чтобы разделить голоса сторонников. Козе понятно, что решение ООН, создание Израиля и провозглашение – это все одна акция! Одно, важнейшее для евреев в 20 веке событие! Если сложить отданные за эти три пункта голоса, то убийство Рабина окажется далеко внизу. А если поступить, как авторы опроса, и Рабина расщепить, например, так: победа Рабина на выборах в 1992 году; подписание Норвежских соглашений; убийство Рабина; осуждение Игаля Амира – тогда убийство Рабина окажется по важности после победы Нинет на телевизионном конкурсе молодых талантов!
15.03.10
Сегодня (15 марта) маститый израильский писатель, лауреат и прочая и прочая, а кроме того, ужасно левый интеллектуал Алеф-Бет Иегошуа выступал по "Решет бет". Как и водится среди писателей, он начал с парадокса: "Я рад, что Америка сейчас прикладывает премьер-министра Нетаниягу. Мы должны благодарить США, потому что они заставят израильское правительство пойти на мир".
Эсти Перез (которую никто в объективизме еще не заподозрил – она тех же кровей, что и ее гость) все же спросила: "А с кем говорить?"
- С Абу Мазеном, он готов заключить договор.
- Но что делать с воинственным ХАМАСом? - спросила Перез.
И вот здесь Алеф-Бет и прокололся.
- После операции "Литой свинец" ХАМАС понял, что нельзя вести себя как авантюрист, и тоже готов к заключению мира, - сказал писатель.
Не будем о переговорах, о перспективах, о левых и правых.
Мы – о порядочности. Как же получается у Алеф-Бета Иегошуа: операция "Литой свинец" – вещь положительная, если усмирила ХАМАС и позволяет теперь заключить мир? А где был наш Алеф-Бет в разгар этой операции? Почему не возвысил свой авторитетный голос в защиту правительственного решения? Почему не одернул юнцов, которые устраивали митинги в Тель-Авиве, требуя немедленно прекратить ту войну? Тогда он еще не знал, какая это хорошая вещь? Тогда почему сейчас он не вступает в полемику с Голдстоуном и сворой ненавистников Израиля, мечтающих о суде над нашими солдатами? Ведь сейчас сам Йегошуа говорит, что та операция принесла пользу.
Спасибо, Алеф-Бет Йегошуа. Теперь все должны признать, что операция "Литой свинец" была необходима, оправдана и завершилась победой.
Ничем его не лучше другой ультралевый - Йоси Бейлин. Все время, пока был жив Ясер Арафат, он с пеной у рта призывал заключить с ним договор. Убеждал, что это именно тот, кто нам нужен. Пугал: вот умрет – и не с кем будет разговаривать.
Чуть не на следующий день после смерти "Раиса" тот же Бейлин с тем же жаром запел другую песню: "Ну вот и хорошо, Арафата нет, теперь можно заключить договор с его преемником!" Так и хотелось схватить его за рукав, остановить и спросить: "Почему это хорошо, ведь всего немного дней назад именно вы твердили, что Арафат тот самый, кто нужен в качестве партнера?"
И еще одна махинация – тоже совсем свежая. Сейчас на сайте радиостанции "Решет бет" проводится такой опрос:
Поскольку режиссер Скандар Копти заявил, что его фильм "Аджами" не представляет Израиль, то:
А. Хорошо, что фильм не завоевал "Оскара"
Б. Жаль, что не завоевал
В. Нужно было послать в Америку другой фильм
Я уже не раз разоблачал "опросных" жуликов, который добиваются нужного им ответа.
Результаты опроса на "Решет бет" таковы: 62 процента – хорошо, что не завоевал, 12 процентов – жаль, что не завоевал, 25 процентов – нужно было послать другой фильм.
Где здесь ловкость рук? А вот здесь: ведь ясно, что первый и третий варианты в сущности объединяют людей с одинаковым мнением! А этот прием расщепляет их голоса, получается картина, с которой заказчики "объективного" опроса могут как-то жить. Ничего страшного, немногим более половины рады провалу Копти.
На деле все не так. При грамотном, корректном проведении опроса результат был бы таким: небольшая горстка, всего 12 процентов жалеют, что фильм не завоевал "Оскара" (и это после массированного промывания мозгов), а 87 процентов израильтян - против Копти. Это называется подавляющее, очень подавляющее большинство. Чтобы этого впечатления не возникло, и была пущена в ход манипуляция.
Как-то я таким же образом анализировал опрос, проведенный среди старшеклассников, по которому вышло, что самым важным событием в Истории государства Израиль было убийство Ицхака Рабина. А создание самого государства Израиль вышло только на второе место.
Что сделали тогда? Перечисляя для выбора важные события, предложили: убийство Рабина, создание государства Израиль, решение ООН о разделении Эрец-Исраэль, провозглашение государства Израиль Бен-Гурионом и так далее. Даже самому наивному человеку ясно, что авторы опроса намеренно расщепили одно важное событие на три пункта, чтобы разделить голоса сторонников. Козе понятно, что решение ООН, создание Израиля и провозглашение – это все одна акция! Одно, важнейшее для евреев в 20 веке событие! Если сложить отданные за эти три пункта голоса, то убийство Рабина окажется далеко внизу. А если поступить, как авторы опроса, и Рабина расщепить, например, так: победа Рабина на выборах в 1992 году; подписание Норвежских соглашений; убийство Рабина; осуждение Игаля Амира – тогда убийство Рабина окажется по важности после победы Нинет на телевизионном конкурсе молодых талантов!
15.03.10
