История института выборов в современной российской политике – это история того, как по разному относятся Запад и Россия к одному и тому же понятию "демократия". Равные возможности - и административный ресурс. Графа "против всех" - и ее отсутствие. Прозрачность - и массовые фальсификации и подтасовки.

Об этом, кстати, говорят не только "прекраснодушные европейские либералы" и "живущая за счет Запада" российская оппозиция. После заявления президента Чечни Рамзана Кадырова о явке в "сто и более процентов" ничем другим удивить россиян, кажется, уже невозможно.

Однако, использование того самого административного ресурса, вместе с такими могучими брендами как "Путин" и "Единая Россия", не всегда приводит к ожидаемым результатам. Иногда эти результаты как раз оказываются весьма плачевными.

Состоявшиеся на этой неделе региональные выборы в России, несмотря на заявления единороссов "об убедительной и уверенной победе" доказали, что свои позиции правящая партия начинает постепенно терять. Что для западных демократий считалось бы победой, для "Единой России" равносильно поражению: в минувшее воскресенье россияне вдруг взяли и проголосовали. Сами. Без адмнистративного ресурса и бесплатных пирожков в буфетах на участках для голосования.

В результате партия власти потеряла голоса даже там, где казалось бы, у нее не было вообще никаких конкурентов. Российские коммунисты парадоксальным образом превратились в одну из главных протестных сил. Город Иркутск, например, на этой неделе гремел на всю страну: вопреки всем прогнозам победу на выборах мэра там одержал кандидат от КПРФ, набравший в два раза больше голосов, чем его соперник от ЕР.

Формально "Единая Россия" сохранила большинство во всех восьми региональных законодательных собраниях, где проводились выборы, но в четырех из них она набрала менее 50 процентов голосов.

В целом общие тенденции по всей стране едины – за оппозицию голосуют в максимальной степени города, наиболее образованное и молодое население. А оно властью вообще и "Единой Россией" в частности, мягко говоря, недовольно.

Достаточно привести в качестве примера вопросы, заданные в Интернете спикеру Думы Борису Грызлову в преддверии его онлайн-интервью. Как сегодня принято говорить, народ зажег. Да так, что Грызлов, в результате, перенес это интервью на несколько дней – обдумать свои ответы.

Это, в свою очередь, говорит только об одном – период всеобщей аппатии в российской политике, кажется, подходит к концу. Да, возможно, что итоги выборов говорят не столько об отношении россиян к центральной власти – Путину и Медведеву, сколько об их недовольстве местными чиновниками и коррупцей. Но ведь это может быть только началом. Вопрос лишь в том, понимает ли это власть.