Свободу клеветникам! или Как соскочить с "нефтяной иглы"
Я не часто защищаю наш Высший суд справедливости. Наш БАГАЦ – как чукча, который соглашается быть академиком почетным, а по нечетным рыбу ловит; впрочем, это шутка, я не сравниваю наших "небожителей" с жителями российского Дальнего Севера).
Итак, я не часто их защищаю, а вот последнее решение поддерживаю. Полностью. БАГАЦ запретил разглашать имена тех, кто пишет "подметные" (это я так называю) комментарии к статьям в интернете. Довод БАГАЦа: их право на свободу слова выше права на месть тех, кого они незаслуженно, необоснованно обижают, на кого клевещут. Ограничение свободы слова нанесет в конечном счете урон всему обществу. Поэтому – пусть пишут и дальше под защитой анонимности.
Подписываюсь под этим. Хотя, если разобраться, я стою по другую сторону баррикад – вообще почти не пишу комментарии, и если написал пару раз – то подписался полным именем. Я много публикуюсь на разных сайтах, и в ответ иногда пишут такое… Что хоть стой, хоть падай…
Почему же я защищаю этих лжецов, клеветников, охульников, не требуя санкций против них? Вот активная ивритоязычная журналистка из "Едиот ахронот" Ариэла Меламед, в отличие от меня, однозначно осудила это решение БАГАЦа. Апропо: Меламед относится к так называемому "левому лагерю", лагерю Обамы, сторонников бесконечных переговоров с террористами. Если бы кто-то из противоположного лагеря осмелился не согласиться с каким-либо решением ВС, она бы тут же завопила: гевалт, подкоп под правовое государство, замахиваются на основы демократии, это из-за них бросили ботинком в лоб председателю БАГАЦа Бейниш. Она потребовала бы возбудить уголовное дело против несогласного с решением БАГАЦа, снять с поста (если это министр) лишить иммунитета (если депутат). Но себя она считает хозяйкой всех этих понятий, и если БАГАЦ посмел вынести вердикт, который ей не по вкусу, она смело его критикует.
Но мы опять отвлеклись. Я, в отличие от Ариэлы Меламед (и многих других) полностью поддерживаю это решение БАГАЦа, доводы судей считаю убедительными.
Меламед, как человек пишущий, в том числе и в интернете, так аргументирует свою позицию: в этих токбэках много лжи, обвинений, призывов к расправе. Как всякий недалекий человек, она обобщает, не имея на то достаточных данных. К примеру, она утверждает, что только в Израиле и только на иврите токбэкисты грубые, злобные, примитивные. И приводит примеры: "Левачка, тебя нужно повесить вместе с Осло-преступниками", "Пойди, выпей яду!" Ариэла намеренно цитирует, сохранив орфографические ошибки, намекая, что еще один грех токбэкистов – их безграмотность.
Я, как и Меламед, читаю комментарии к статьям на иврите (они мне говорят об израильтянах очень много, это еще один способ понять общество, в котором живешь). И подтверждаю – такие фразы там есть. Они самые резкие, самые грубые, самые обидные. В отличие от Меламед, я читаю комментарии и к статьям на российских ресурсах. Если Меламед падает в обморок от приведенных выше выражений, то я ей настоятельно советую не учить русский и не просить никого перевести ей комментарии. Иногда все это – километры (на компьютерном экране) сплошного мата, грязных оскорблений, диалогов, которые и в особо опасном отделении закрытой тюрьмы не услышишь.
Причем, эти страсти разгораются не только в связи со статьей на политическую тему. Иногда вся эта гадость красуется под короткой информацией о кончине артиста, писателя, просто известного человека. "Токбэкисты" кроют автора статьи, тех, кому она посвящена, других "токбэкистов", людей, совершенно не причастных к этой теме… А насчет соблюдения русской орфографии…
Свой материал о вердикте БАГАЦа, помещенный сегодня на сайте Ynet, Ариэла Меламед назвала "Право на агрессию".
Могу понять Меламед и других. В Израиле десятилетиями одна маленькая группа придерживающихся определенных взглядов людей правила бал, обрабатывала умы, промывала мозги, вершила и судила, казнила и миловала. И вдруг появился Интернет с его максимальной демократичностью, почва уходит из-под ног, теперь нельзя безнаказанно передергивать, замалчивать, отвлекать от главного. Эта горстка людей в панике – они лишаются присвоенной монополии на создание общественного мнения. А в интернет-комментариях не только бранят – там очень много дельного: напоминают о фактах, которые автор "забыл", задают острые вопросы, высказывают свою позицию. Есть, как уже сказано, и просто брань, личные нападки. Но позитивного больше.
Как я отношусь к грубым нападкам на меня лично в комментах? Я не толстокожий, некоторые из них меня задевают, я понимаю, что эти люди (99 процентов из них) лично против меня ничего не имеют, это их способ возражать мне. Пытаюсь отнестись к пустым обвинениям с юмором, тем, кто "играет на меня", вместо того, чтобы "играть на шайбу", отвечаю: "Меня трудно сбить с ног и с толку". Надеюсь, что читатели не принимают всерьез утверждения о моей необразованности, об ущербности моего происхождения, о моих связях с некими тайными силами, о моей продажности, о моей психической неуравновешенности.
Деловые возражения встречаю с радостью – они вполне могут повлиять но мою позицию, я с детства помню прочитанную где-то фразу: "иногда непреклонность позиции объясняется прозаическим параличом". Нередко критики помогают мне убедительнее защитить свою позицию, были случаи, когда они подсказали тему; и я радуюсь, когда реплика моего оппонента позволяет мне удачно сострить. Я за диалог. Если мой оппонент по той или иной причине желает остаться анонимным – что ж. Не всегда за этим кроется предосудительная причина. Не все любят красоваться в свете софитов, не все могут быть искренними, если их заставить подписаться полным именем, не все согласны высказаться, если будет риск, что твое имя обнародуют.
Прав БАГАЦ: если только появится угроза, что личность тиснувшего коммент может быть раскрыта и обнародована – то огромная масса людей остережется и перестанет писать. А обратная связь – это огромная общественная сила, это насущная необходимость для органичного развития общества.
А как же быть с грубиянами? Не думаю, что решение лежит в сфере законодательства. Народ должен быть в массе своей воспитанным в ином духе. Я не имею в виду: читать народу нравоучения. Упаси Бог. Нет, нормальное общество создается постепенно. Читаешь иногда комменты на российских сайтах и создается ощущение, что россиянам дали этот инструмент, не подготовив их соответственно.
На нравственность народа влияет много факторов. Его занятость общественно-полезным трудом (в поте лица своего добывай свой хлеб…). Плохо, когда интеллектуалы подогревают, а порой и насаждают ненависть к чужакам (грузинам, американцам, евреям, москалям, хохлам). Хорошо, когда нувориши любят свою родину, верят в ее будущее и не посылают своих детей учиться и жить за границу, а вкладывают в культуру, в образование, в экономическое развитие своей страны, понимая, что это – страна их потомков. Факторов влияния на национальное нравственное здоровье много.
Серьезную роль тут играют и сами "токбэкисты". Если чей-то стиль вам не по нутру – вы сами тоже должны дать ему отпор. Я встречал такого рода комменты, когда даже не согласный с автором статьи читатель среди прочего выражает и свое несогласие со стилем другого читателя, одергивает его. Это действенная мера: ведь многие "грубияны" преследуют двуединую цель; первая: ошарашить автора, облить его грязью, чтобы заткнуть его; вторая цель: охаять своего оппонента, очернить его в глазах читателей, будущих избирателей, но ни в коем случае – не ополчить против себя других читателей, в таком случае достигается обратный эффект. И тот, кто опускается до низких обвинений, остережется в следующий раз – не суда над собой, а убоится, что оттолкнет читателей в объятья того, против кого хотел их настроить. То есть, суд других токбэкистов - весьма эффективный сдерживающий момент.
Как соскочить с "нефтяной иглы"
Вот и следующую короткую заметку я публикую с одной целью – услышать мнение читателей. Убежден, вы обнаружите массу недостатков, недоработок, короче – есть что покритиковать. Критикуйте на здоровье. Только демонстрируйте свой полемический талант, а не широкий лексикон в словаре табуированных слов.
Лет 20 назад, еще живучи в СССР, я изобрел эффективный способ передвижения по дорогам в собственном автомобиле. Мой метод позволяет свести к минимуму наносимый экологии вред, нет необходимости в бензиновом двигателе (читай – мы не зависим от нефти), плюс – очень мало аварий. Деталей я не разработал, была идея, которая мне до сих пор кажется достаточно продуктивной. Правда, для начала нужно создать сеть инфраструктуры.
Что сейчас мешает немедленно перевести все машины электричество? Никак не могут изобрести легкие мощные аккумуляторы. Именно эту проблему и решает мой метод.
Вот принцип: у вас есть электромобиль с небольшим легким аккумулятором, разовой зарядки которого хватает километров на 20-30. Утром, выйдя из дома, вы садитесь в машину, проезжаете 200 метров (километр, два, ну – три!) до одной из главных в вашем городе магистралей. По этой магистрали двигаются с небольшими промежутками электротягачи (троллейбусы?). Не выходя из своего электромобиля, вы прицепляетесь к этому тягачу. (Как? Ну, придумаем, это детали.) К нему до вас (и после вас) прицепились другие такие же электромобили. По этой трассе вы едете, пока вам по пути. Потом перецепляетесь на другой тягач. (Не забывайте, вы – автономны, маневренны – но только на небольшие дистанции, иначе ваш аккумулятор быстро "сядет".) Тягачи двигаются медленно, но по законам скорость в населенном пункте и без того ограничена 50 километрами в час.
Доехав до другого конца города (при этом почти не затратив энергии из своего аккумулятора), отцепляетесь и, проехав по переулкам 200 метров (километр, два, три!), подъезжаете к месту своей работы. Так же проделываете обратный путь. Оплата за тягач? Лучший метод – абонемент. Пока тягач вас тянет, вы можете подзаряжать аккумулятор.
Завтра вам нужно поехать в соседний город. Таким же образом добираетесь до границы своего города, прицепившись к междугороднему тягачу, прибываете в пункт Б; недалеко от того места, куда вы едете, отцепляетесь от тягача, на своей тяге проезжаете 200 метров (километр, два, три) – и вы на месте.
При таком порядке годится даже самый несовершенный аккумулятор. У вас есть полная независимость, комфорт передвижения в своем транспорте. И все уже перечисленные выше достоинства – экология, безопасность, избавление от нефтезависимости (если нет гидроэлектростанций – строить атомные). А когда будут, наконец, созданы компактные мощные аккумуляторы, можно, ничего в машине не меняя, поставить их.
Считайте эту публикацию патентной заявкой и не крадите идею, не получив моего письменного согласия.
2.04.10
Итак, я не часто их защищаю, а вот последнее решение поддерживаю. Полностью. БАГАЦ запретил разглашать имена тех, кто пишет "подметные" (это я так называю) комментарии к статьям в интернете. Довод БАГАЦа: их право на свободу слова выше права на месть тех, кого они незаслуженно, необоснованно обижают, на кого клевещут. Ограничение свободы слова нанесет в конечном счете урон всему обществу. Поэтому – пусть пишут и дальше под защитой анонимности.
Подписываюсь под этим. Хотя, если разобраться, я стою по другую сторону баррикад – вообще почти не пишу комментарии, и если написал пару раз – то подписался полным именем. Я много публикуюсь на разных сайтах, и в ответ иногда пишут такое… Что хоть стой, хоть падай…
Почему же я защищаю этих лжецов, клеветников, охульников, не требуя санкций против них? Вот активная ивритоязычная журналистка из "Едиот ахронот" Ариэла Меламед, в отличие от меня, однозначно осудила это решение БАГАЦа. Апропо: Меламед относится к так называемому "левому лагерю", лагерю Обамы, сторонников бесконечных переговоров с террористами. Если бы кто-то из противоположного лагеря осмелился не согласиться с каким-либо решением ВС, она бы тут же завопила: гевалт, подкоп под правовое государство, замахиваются на основы демократии, это из-за них бросили ботинком в лоб председателю БАГАЦа Бейниш. Она потребовала бы возбудить уголовное дело против несогласного с решением БАГАЦа, снять с поста (если это министр) лишить иммунитета (если депутат). Но себя она считает хозяйкой всех этих понятий, и если БАГАЦ посмел вынести вердикт, который ей не по вкусу, она смело его критикует.
Но мы опять отвлеклись. Я, в отличие от Ариэлы Меламед (и многих других) полностью поддерживаю это решение БАГАЦа, доводы судей считаю убедительными.
Меламед, как человек пишущий, в том числе и в интернете, так аргументирует свою позицию: в этих токбэках много лжи, обвинений, призывов к расправе. Как всякий недалекий человек, она обобщает, не имея на то достаточных данных. К примеру, она утверждает, что только в Израиле и только на иврите токбэкисты грубые, злобные, примитивные. И приводит примеры: "Левачка, тебя нужно повесить вместе с Осло-преступниками", "Пойди, выпей яду!" Ариэла намеренно цитирует, сохранив орфографические ошибки, намекая, что еще один грех токбэкистов – их безграмотность.
Я, как и Меламед, читаю комментарии к статьям на иврите (они мне говорят об израильтянах очень много, это еще один способ понять общество, в котором живешь). И подтверждаю – такие фразы там есть. Они самые резкие, самые грубые, самые обидные. В отличие от Меламед, я читаю комментарии и к статьям на российских ресурсах. Если Меламед падает в обморок от приведенных выше выражений, то я ей настоятельно советую не учить русский и не просить никого перевести ей комментарии. Иногда все это – километры (на компьютерном экране) сплошного мата, грязных оскорблений, диалогов, которые и в особо опасном отделении закрытой тюрьмы не услышишь.
Причем, эти страсти разгораются не только в связи со статьей на политическую тему. Иногда вся эта гадость красуется под короткой информацией о кончине артиста, писателя, просто известного человека. "Токбэкисты" кроют автора статьи, тех, кому она посвящена, других "токбэкистов", людей, совершенно не причастных к этой теме… А насчет соблюдения русской орфографии…
Свой материал о вердикте БАГАЦа, помещенный сегодня на сайте Ynet, Ариэла Меламед назвала "Право на агрессию".
Могу понять Меламед и других. В Израиле десятилетиями одна маленькая группа придерживающихся определенных взглядов людей правила бал, обрабатывала умы, промывала мозги, вершила и судила, казнила и миловала. И вдруг появился Интернет с его максимальной демократичностью, почва уходит из-под ног, теперь нельзя безнаказанно передергивать, замалчивать, отвлекать от главного. Эта горстка людей в панике – они лишаются присвоенной монополии на создание общественного мнения. А в интернет-комментариях не только бранят – там очень много дельного: напоминают о фактах, которые автор "забыл", задают острые вопросы, высказывают свою позицию. Есть, как уже сказано, и просто брань, личные нападки. Но позитивного больше.
Как я отношусь к грубым нападкам на меня лично в комментах? Я не толстокожий, некоторые из них меня задевают, я понимаю, что эти люди (99 процентов из них) лично против меня ничего не имеют, это их способ возражать мне. Пытаюсь отнестись к пустым обвинениям с юмором, тем, кто "играет на меня", вместо того, чтобы "играть на шайбу", отвечаю: "Меня трудно сбить с ног и с толку". Надеюсь, что читатели не принимают всерьез утверждения о моей необразованности, об ущербности моего происхождения, о моих связях с некими тайными силами, о моей продажности, о моей психической неуравновешенности.
Деловые возражения встречаю с радостью – они вполне могут повлиять но мою позицию, я с детства помню прочитанную где-то фразу: "иногда непреклонность позиции объясняется прозаическим параличом". Нередко критики помогают мне убедительнее защитить свою позицию, были случаи, когда они подсказали тему; и я радуюсь, когда реплика моего оппонента позволяет мне удачно сострить. Я за диалог. Если мой оппонент по той или иной причине желает остаться анонимным – что ж. Не всегда за этим кроется предосудительная причина. Не все любят красоваться в свете софитов, не все могут быть искренними, если их заставить подписаться полным именем, не все согласны высказаться, если будет риск, что твое имя обнародуют.
Прав БАГАЦ: если только появится угроза, что личность тиснувшего коммент может быть раскрыта и обнародована – то огромная масса людей остережется и перестанет писать. А обратная связь – это огромная общественная сила, это насущная необходимость для органичного развития общества.
А как же быть с грубиянами? Не думаю, что решение лежит в сфере законодательства. Народ должен быть в массе своей воспитанным в ином духе. Я не имею в виду: читать народу нравоучения. Упаси Бог. Нет, нормальное общество создается постепенно. Читаешь иногда комменты на российских сайтах и создается ощущение, что россиянам дали этот инструмент, не подготовив их соответственно.
На нравственность народа влияет много факторов. Его занятость общественно-полезным трудом (в поте лица своего добывай свой хлеб…). Плохо, когда интеллектуалы подогревают, а порой и насаждают ненависть к чужакам (грузинам, американцам, евреям, москалям, хохлам). Хорошо, когда нувориши любят свою родину, верят в ее будущее и не посылают своих детей учиться и жить за границу, а вкладывают в культуру, в образование, в экономическое развитие своей страны, понимая, что это – страна их потомков. Факторов влияния на национальное нравственное здоровье много.
Серьезную роль тут играют и сами "токбэкисты". Если чей-то стиль вам не по нутру – вы сами тоже должны дать ему отпор. Я встречал такого рода комменты, когда даже не согласный с автором статьи читатель среди прочего выражает и свое несогласие со стилем другого читателя, одергивает его. Это действенная мера: ведь многие "грубияны" преследуют двуединую цель; первая: ошарашить автора, облить его грязью, чтобы заткнуть его; вторая цель: охаять своего оппонента, очернить его в глазах читателей, будущих избирателей, но ни в коем случае – не ополчить против себя других читателей, в таком случае достигается обратный эффект. И тот, кто опускается до низких обвинений, остережется в следующий раз – не суда над собой, а убоится, что оттолкнет читателей в объятья того, против кого хотел их настроить. То есть, суд других токбэкистов - весьма эффективный сдерживающий момент.
Как соскочить с "нефтяной иглы"
Вот и следующую короткую заметку я публикую с одной целью – услышать мнение читателей. Убежден, вы обнаружите массу недостатков, недоработок, короче – есть что покритиковать. Критикуйте на здоровье. Только демонстрируйте свой полемический талант, а не широкий лексикон в словаре табуированных слов.
Лет 20 назад, еще живучи в СССР, я изобрел эффективный способ передвижения по дорогам в собственном автомобиле. Мой метод позволяет свести к минимуму наносимый экологии вред, нет необходимости в бензиновом двигателе (читай – мы не зависим от нефти), плюс – очень мало аварий. Деталей я не разработал, была идея, которая мне до сих пор кажется достаточно продуктивной. Правда, для начала нужно создать сеть инфраструктуры.
Что сейчас мешает немедленно перевести все машины электричество? Никак не могут изобрести легкие мощные аккумуляторы. Именно эту проблему и решает мой метод.
Вот принцип: у вас есть электромобиль с небольшим легким аккумулятором, разовой зарядки которого хватает километров на 20-30. Утром, выйдя из дома, вы садитесь в машину, проезжаете 200 метров (километр, два, ну – три!) до одной из главных в вашем городе магистралей. По этой магистрали двигаются с небольшими промежутками электротягачи (троллейбусы?). Не выходя из своего электромобиля, вы прицепляетесь к этому тягачу. (Как? Ну, придумаем, это детали.) К нему до вас (и после вас) прицепились другие такие же электромобили. По этой трассе вы едете, пока вам по пути. Потом перецепляетесь на другой тягач. (Не забывайте, вы – автономны, маневренны – но только на небольшие дистанции, иначе ваш аккумулятор быстро "сядет".) Тягачи двигаются медленно, но по законам скорость в населенном пункте и без того ограничена 50 километрами в час.
Доехав до другого конца города (при этом почти не затратив энергии из своего аккумулятора), отцепляетесь и, проехав по переулкам 200 метров (километр, два, три!), подъезжаете к месту своей работы. Так же проделываете обратный путь. Оплата за тягач? Лучший метод – абонемент. Пока тягач вас тянет, вы можете подзаряжать аккумулятор.
Завтра вам нужно поехать в соседний город. Таким же образом добираетесь до границы своего города, прицепившись к междугороднему тягачу, прибываете в пункт Б; недалеко от того места, куда вы едете, отцепляетесь от тягача, на своей тяге проезжаете 200 метров (километр, два, три) – и вы на месте.
При таком порядке годится даже самый несовершенный аккумулятор. У вас есть полная независимость, комфорт передвижения в своем транспорте. И все уже перечисленные выше достоинства – экология, безопасность, избавление от нефтезависимости (если нет гидроэлектростанций – строить атомные). А когда будут, наконец, созданы компактные мощные аккумуляторы, можно, ничего в машине не меняя, поставить их.
Считайте эту публикацию патентной заявкой и не крадите идею, не получив моего письменного согласия.
2.04.10
