x
channel 9

Ассоциация "Право общества знать" призывает к бойкоту СМИ, преступивших закон

В свете многочисленных публикаций, посвященных делу Анат Кам, Ассоциация "Право общества знать" (Israel Media Watch), 15 лет ведущая борьбу за объективность и сбалансированность израильской прессы, выразила свою позицию по данному вопросу.

В распоряжении журналистов, желающих донести до общественности ту или иную информацию законным путем, имеется такой инструмент, как Высший суд справедливости (БАГАЦ), отмечает Ассоциация.

Накануне, напомним, пресс-служба ЦАХАЛа подчеркнула: обвинения в том, что в рамках борьбы с террором Армия обороны Израиля нарушает постановления Верховного суда относительно ликвидации боевиков, прозвучавшие в свое время в статье корреспондента газеты "Гаарец" Ури Блау, возмутительны и лишены каких-либо оснований. Статья Блау лишь частично отражала общую картину, в ней проявлено непонимание оперативных обстоятельств, при которых армия борется с террором. Несмотря на это, данная статья, напомним, вооружила "аргументами" целую армию врагов Израиля как в арабском мире, так и на международной арене.

Ассоциация "Право общества знать", со своей стороны, подчеркнула: любая попытка журналиста обойти закон – пускай и "во имя свободы прессы и демократии", является преступлением – так ее и следует рассматривать.

"Как и прежде, сегодня мы призываем общественность поддерживать те средства массовой информации, публикациям которых она доверяет, но воздержаться от покупки тех изданий, журналисты которых преступают закон", - подчеркивает Ассоциация и призывает потребителей продукции израильских СМИ воздерживаться от сотрудничества с подобными изданиями.

В распространенном Ассоциацией обращении также оспаривается мнение о том, будто при нынешних технологических реалиях нет никакой нужды в военной цензуре. Это средство было и остается жизненно важным и эффективным (подтверждение тому – тот факт, что с декабря 2009 года по апрель 2010-го, пока в зарубежные СМИ не "слили" информацию о деле Анат Кам, никто ничего о нем не знал). Демократия может и обязана время от времени использовать и такие меры в целях самозащиты и защиты граждан, а судебные инстанции должны обеспечивать четкое исполнение подобных решений, подчеркивает Ассоциация.