Скандал вокруг кражи солдаткой секретных документов и передачи их корреспонденту газеты "Гаарец" побудил англоязычную израильскую газету Jerusalem Post опубликовать сегодня редакционную статью, в которой в крайне политкорректной форме выражена, впрочем, принципиальная позиция творческого коллектива.

Возможно, высшим предназначением свободной прессы в качестве сторожевого пса демократии является добросовестный сбор компромата, отмечают авторы редакционной статьи. Руководствуясь этим, "Гаарец" решил опубликовать материалы, в основе которых - секретные документы, касающиеся политики точечных ликвидаций исламских террористов-джихадистов.

Анат Кам украла эти документы и многое, многое другое во время службы в армии с 2005 по 2007 в штабе командующего Центральным военным округом. Тот факт, что эти документы были похищены, как, впрочем, неизбирательный характер кражи, возможно, дал газете "Гаарец" передышку, но она действовала правильно, получив санкцию военной цензуры, прежде чем публиковать конкретные статьи, основанные на похищенных (как выяснилось позже) документах.

Редакция "Гаарец" утверждает, что опубликованные в газете материалы четко подпадают под определение "общественного интереса". Кроме того, редакция заранее оповестила ЦАХАЛ о готовящихся публикациях и дала ему возможность прислать в "Гаарец" свою реакцию.

С этого момента, однако, поведение "Гаарец" отклоняется от принятой журналистской практики. Больше всего тревожит англоязычных журналистов готовность редакции "Гаарец" всячески поддержать корреспондента Ури Блау, в настоящее время находящегося в бегах в Великобритании: ведь в его руках, согласно утверждениям высокопоставленных сотрудников государственной прокуратуры, находятся порядка 2000 секретных документов, 700 из которых, по оценке Общей службы безопасности (ШАБАК), - с грифом "Секретно" или "Особо секретно".

Источники в службе безопасности утверждают, что документы содержат сверхсекретную информацию о приказах Генштаба, численности персонала в Центральном военном округе, разведывательные данные, информацию об оборонной доктрине ЦАХАЛа, данные о военных учениях, вооружениях и базах. Часть документов предположительно содержит подробности о том, как разворачивает и использует командование Центрального округа воинские подразделения на Западном берегу в случае серьезной эскалации.

Отказ Блау вернуть эти документы сотрудникам ШАБАКа гораздо менее понятен, чем идеологически мотивированное решение Камм выкрасть их. Документы находятся в распоряжении Блау по меньшей мере с октября 2008 года, когда на их основе он начал публиковать журналистские расследования.

Оценить ущерб можно будет только после того, как ШАБАК проверит, какие именно секретные документы были похищены Кам и кто их получил. Общественный интерес к оценке этого ущерба (с учетом чувствительности материала) должен быть очевиден и Блау, и редакции "Гаарец". Это вопрос жизни и смерти, проблема национальной безопасности.

Глава ШАБАКа Юваль Дискин сообщил: "Блау отказался от достигнутого ранее соглашения о передаче документов, в соответствии с которым он, тем не менее, до сих пор имел возможность писать основанные на них статьи. Журналист уехал в Великобританию. Его отказ вернуть документы и возвратиться в Израиль указывает на то, что он скрывается".

Тот аргумент, что Блау отказывается передать ШАБАКу документы, чтобы защитить Кам, не только не отвечает интересам национальной безопасности Израиля, но противоречит позиции самой газеты "Гаарец", опубликовавшей их копии еще до того, как в декабре 2009 года Анат Кам была взята под арест.

Драма вокруг Анат Кам затрагивает основополагающие этические дилеммы, с которыми сталкивается государство Израиль, когда оно стремится поддерживать свободу прессы, с одной стороны, и, с другой, борется с врагом, причем отнюдь не в стерильных условиях. И успех сионизма выражается не только в создании единственной демократии на Ближнем Востоке, но также в обеспечении физической защиты еврейского народа, подчеркивает редакция англоязычной израильской газеты.

Эти две цели не противоречат друг другу, они зависят друг от друга: известно, что в ЦАХАЛе действует этический код, но, с другой стороны, солдаты должны верить в справедливость своего дела. Свободная пресса является гарантом того, что Армия обороны Израиля придерживается установленных в ней этических норм. И если точечные ликвидации осуществляются вразрез с политикой высшего армейского командования или судебных инстанций, это требует общественного внимания.

К сожалению, нежелание Блау и его газеты удовлетворить требование ШАБАКа о возвращении похищенных в ЦАХАЛе документов, содержание которых помогло бы нашим врагам и сделало рядовых граждан еще более уязвимыми, поднимает серьезный вопрос о приоритетах газеты "Гаарец".

Реализует ли эта газета радикальный план действий некоторых своих журналистов, которые с одержимостью публикуют на ее страницах статьи о "чудовищной жестокости Израиля", напрочь игнорируя арабский террор, насилие и подстрекательство? Или она действительно заинтересована в укреплении израильской демократии посредством конструктивной критики? Прояснит или развеет эти сомнения только то, насколько быстро Блау вернет ШАБАКу похищенные из армии документы.

Сегодня, когда евреи всей планеты скорбят в память о шести миллионах жертв Катастрофы, самое время вспомнить события, приведшие к созданию государства Израиль. Евреи вернулись на свою землю не из желания воевать с палестинцами, а благодаря осознанию того, что выжить они смогут, полагаясь только на самих себя.

В связи с этим не мешало бы напомнить редакции газеты "Гаарец", что и сегодня безопасность евреев Израиля поставлена на карту точно так же, как 65 лет назад, заключают авторы редакционной статьи.