Поддерживаемые государством убийства снова в моде. Ликвидация врагов на территории чужих государств набирает обороты от Дубая до Дагестана, Йемена и Вазиристана. Даже США вернулись на этой неделе к практике точечных ликвидаций: президент Барак Обама санкционировал убийство гражданина США, радикального имама Анвара аль-Аулаки, перебравшегося после мегатеракта 11 сентября 2001 года из Вирджинии в Йемен, где сейчас он "жжет глаголом" сердца таких фанатиков-исламистов, как убийца с американской армейской базы Форт-Худ и неудавшийся террорист-камикадзе в самолете, летевшем в Детройт, напоминает сегодня газета The Times of India. Обама пытается раздвинуть границы дозволенного, установленные в 1976 году президентом Джеральдом Фордом, запретившим подобные ликвидации.

Авторы публикации, впрочем, нисколько не осуждают практику точечных ликвидаций. Напротив, они считают, что гораздо оправданнее было бы по-тихому отравить в свое время иракского диктатора Саддама Хусейна, нежели вторгаться в Багдад, ставший для американской армии не меньшим "вьетнамским болотом", чем Афганистан.

Достижения в области смертоносных технологий резко упростили точечные ликвидации и обеспечили им неуязвимость даже в тех случаях, когда за потенциальными убийцами охотятся сотрудники сильных служб безопасности. Всевозможные яды, аэрозоли, синтетические опиаты, новые биологические агенты и радиологическое оружие можно преспокойно развивать в любой из стран.

Но вот беда: хотя точечные ликвидации можно оправдать морально - с точки зрения законов военного времени, политическое убийство всегда поднимает практические вопросы политики и таит в себе непредвиденные последствия. Надо иметь в виду, что в соусе для гуся-диктатора невозможно сварить демократически избранного гусака. Кроме того, сильной стране такое убийство скорее всего сойдет с рук, а слабое государство при таком раскладе будет до конца века оправдываться.

Израильтяне никогда не выражали каких-либо моральных сомнений в справедливости точечных ликвидаций, но всегда опасались непредвиденных осложнений. Например, в 1997 году агенты Моссада пытались уничтожить в Иордании высокопоставленного деятеля ХАМАСа Халеда Машаля. Однако из-за того, что двое агентов, въехавших в Иорданию под видом граждан Канады, были пойманы при попытке отравить Машаля, Израилю пришлось послать в Иорданию антидот: в противном случае агенты были бы казнены.

В 1973 году израильские агенты убили марокканского официанта в Лиллехаммере в Норвегии, приняв его за лидера террористической организации "Черный сентябрь", ответственной за убийство израильских спортсменов на мюнхенской Олимпиаде.


Израиль не обладает монополией на убийство своих врагов вдали от дома. Ряд европейских стран, в том числе Великобритания (с 1950-х годов, во всяком случае), Россия и другие страны Запада утверждают, что они отказались от таких методов. Однако во время холодной войны обе сверхдержавы и их союзники тайно продолжали ликвидацию лиц, которых они считали нежелательным.

Возвращаются ли США в эту эпоху? – таким вопросом задаются авторы публикации. Технология точечных ликвидаций сделала их более доступными, чем когда-либо. К тому же аппетиты главарей "Аль-Каиды" не оставили особого выбора администрации Буша и Обамы. Однако не следует считать, что обезглавливание решает проблему. Напротив, история убийства "особо важных целей", таких, как международные наркобароны и фанатики-исламисты, свидетельствует о другом: головы гидры легко регенерируются, возможно, в более радикальной форме, чем те, которые были уничтожены.

Законы и обычаи военного времени и нужды обороны позволяют осуществлять в некоторых случаях точечные ликвидации, но прежде, чем нажать на курок, следует сто раз подумать, заключают авторы статьи.