Гольдштейн против Голдстоуна, или Пародия на справедливость
Главный раввин Южной Африки Уоррен Гольдштейн отказался на этой неделе встретиться с судьей Ричардом Голдстоуном и представителями Южно-Африканской сионистской федерации (SAZF), чтобы обсудить спорный доклад, представленный комиссией во главе с Голдстоуном в Совет по правам человека ООН.
"Не было никакой необходимости в том, чтобы я там присутствовал, - сказал раввин Уоррен Гольдштейн в интервью газете Mail & Guardian. – Эта встреча не позволяла глубокого общения, которого я ищу".
Источник в еврейской общине Южной Африки сказал корреспонденту Mail & Guardian, что раввин Гольдштейн "не хочет вмешиваться".
В апреле Гольдштейн и Голдстоун обменялись на страницах газеты Business Day взаимными обвинениями. Главный раввин назвал отчет Голдстоуна "сильно скомпрометировавшим себя" и заявил, что он причинил "колоссальный ущерб репутации и безопасности государства Израиль и его граждан". Раввин также добавил: "Он [Голдстоун] сделал миру столько зла…".
Когда накал эмоций достиг апогея, SAZF выступила с угрозой пикетировать бар-мицву внука Голдстоуна, но - после переговоров - решила отменить акцию протеста в обмен на встречу с Голдстоуном в целях обсуждения его доклада.
В минувший понедельник эта встреча состоялась. Председательствовал на ней Зеэв Кренгель, глава Совета еврейских представителей. Брат Кренгеля, Авром, привел с собой делегацию из 9 членов SAZF, а судью Голдстоуна сопровождал известный адвокат Жильбер Маркус.
Зеэв Кренгель сказал, что в обсуждении участвовали в основном его брат и Голдстоун, но "каждый получил возможность высказать свои замечания".
В 6-страничном вступительном слове Авром Кренгель назвал методологию, использованную Голдстоуном при подготовке доклада по сектору Газа, "пародией на справедливость", подчеркнув, что если бы не заслуги Голдстоуна как еврея и известного правозащитника, доклад не вызвал бы к себе "никакого доверия".
Вместе с тем Кренгель признал: Голдстоун не мог предвидеть, насколько ненадежны "свидетели", давшие ему "показания" в секторе Газа, а также насколько достоверна (или нет) переданная ему там информация. Он согласился также и с тем, что международное право должно распространяться в равной мере и на Израиль, и на ХАМАС.
В ответ Голдстоун возразил: показания свидетелей были односторонними из-за того, что Израиль отказался сотрудничать с комиссией ООН: "Это означало, что мы должны выжать максимум из доступной нам информации".
Подводя итоги совещания, Зеэв Кренгель сказал в интервью газете Mail & Guardian: "Не то чтобы мы обнялись и расцеловались, но диалог, по крайней мере, состоялся".
Не исключает возобновления контактов с Голдстоуном и главный раввин Уоррен Гольдштейн.
"Теперь я готов ко второму этапу, - сказал он, - однако это повлечет за собой подробное обсуждение доклада Голдстоуна как с правовой, так и академической точки зрения".
В докладе Голдстоуна, публикация которого подняла во всем мире волну ненависти к Израилю и усилила симпатии к палестинцам, "упущен" тот факт, что поводом к антитеррористической операции "Литой свинец" стали систематические ракетные обстрелы территории Израиля арабскими боевиками из сектора Газа.
"Не было никакой необходимости в том, чтобы я там присутствовал, - сказал раввин Уоррен Гольдштейн в интервью газете Mail & Guardian. – Эта встреча не позволяла глубокого общения, которого я ищу".
Источник в еврейской общине Южной Африки сказал корреспонденту Mail & Guardian, что раввин Гольдштейн "не хочет вмешиваться".
В апреле Гольдштейн и Голдстоун обменялись на страницах газеты Business Day взаимными обвинениями. Главный раввин назвал отчет Голдстоуна "сильно скомпрометировавшим себя" и заявил, что он причинил "колоссальный ущерб репутации и безопасности государства Израиль и его граждан". Раввин также добавил: "Он [Голдстоун] сделал миру столько зла…".
Когда накал эмоций достиг апогея, SAZF выступила с угрозой пикетировать бар-мицву внука Голдстоуна, но - после переговоров - решила отменить акцию протеста в обмен на встречу с Голдстоуном в целях обсуждения его доклада.
В минувший понедельник эта встреча состоялась. Председательствовал на ней Зеэв Кренгель, глава Совета еврейских представителей. Брат Кренгеля, Авром, привел с собой делегацию из 9 членов SAZF, а судью Голдстоуна сопровождал известный адвокат Жильбер Маркус.
Зеэв Кренгель сказал, что в обсуждении участвовали в основном его брат и Голдстоун, но "каждый получил возможность высказать свои замечания".
В 6-страничном вступительном слове Авром Кренгель назвал методологию, использованную Голдстоуном при подготовке доклада по сектору Газа, "пародией на справедливость", подчеркнув, что если бы не заслуги Голдстоуна как еврея и известного правозащитника, доклад не вызвал бы к себе "никакого доверия".
Вместе с тем Кренгель признал: Голдстоун не мог предвидеть, насколько ненадежны "свидетели", давшие ему "показания" в секторе Газа, а также насколько достоверна (или нет) переданная ему там информация. Он согласился также и с тем, что международное право должно распространяться в равной мере и на Израиль, и на ХАМАС.
В ответ Голдстоун возразил: показания свидетелей были односторонними из-за того, что Израиль отказался сотрудничать с комиссией ООН: "Это означало, что мы должны выжать максимум из доступной нам информации".
Подводя итоги совещания, Зеэв Кренгель сказал в интервью газете Mail & Guardian: "Не то чтобы мы обнялись и расцеловались, но диалог, по крайней мере, состоялся".
Не исключает возобновления контактов с Голдстоуном и главный раввин Уоррен Гольдштейн.
"Теперь я готов ко второму этапу, - сказал он, - однако это повлечет за собой подробное обсуждение доклада Голдстоуна как с правовой, так и академической точки зрения".
В докладе Голдстоуна, публикация которого подняла во всем мире волну ненависти к Израилю и усилила симпатии к палестинцам, "упущен" тот факт, что поводом к антитеррористической операции "Литой свинец" стали систематические ракетные обстрелы территории Израиля арабскими боевиками из сектора Газа.
