Почему Обама боится человека с ружьем? (Реплика)
[i]"Обама и демократы запретили бы американцам иметь оружие,
если бы не опасались всеобщего возмущения и скорейшей потери власти".[/i]
Сара Пейлин
Милейшая Сара Пейлин, которой я всегда симпатизировал, затронула один из самых важных аспектов в стратегии демократов.
Это только на первый взгляд так называемые "либералы", стремясь изменить вторую поправку к американской Конституции, гласящую: "Право людей на хранение и ношение оружия не должно ущемляться", пекутся о снижении уровня преступности, демагогически прикрываются заботой о благополучии и безопасности населения.
Довод: в США много оружия и поэтому много преступлений с использованием оружия – некорректен.
Статистические данные показывают, что напротив, лиши население средств самозащиты – и таких преступлений будет больше: преступники, в отличие от законопослушных граждан, всегда найдут оружие и, зная, что обывателям нечем себя защитить - станут более дерзкими.
В 1970-х в "Литературной газете" Василий Шукшин, намекая на происшедший с ним инцидент (ночью на улице на него напали грабители), писал: "Нужно разрешить людям ношение ножа для самозащиты. Будь у подвергнувшегося нападению в кармане нож, мы бы еще посмотрели, кто кого" (цитирую не дословно, мысль передана верно).
Население не может полагаться только на защиту полиции. У полиции всегда не хватает кадров, патрульных машин, бюджета, в конце концов – просто желания и рвения защитить каждый дом, каждого гражданина.
Мы с вами знаем страны, в которых существовал плотный контроль над ношением оружия – тем не менее, уровень преступлений, совершенных с применением оружия, был чрезвычайно высоким.
В Израиле у очень многих есть оружие в личном владении – но нет разгула бандитизма. И напротив – есть страны, в которых нет традиции уважения к чужой собственности, а чужая жизнь почти не имеет цены - там действительно свободная продажа оружия может привести к катастрофе. В США иные традиции, эта страна прошла иной путь развития.
Неужели Обама и его опричники всего этого не знают? Прекрасно знают.
Обама и демократы хотят отнять у населения оружие, преследуя совершенно иную цель, нежели забота о рядовых американцах.
Дело в том, что народу оружие необходимо еще и для того, чтобы защитить свои основные права от зарвавшейся "законно избранной" власти. (Если можно считать законной власть, которая победила на выборах, успешно манипулируя общественным мнением).
Лиши население оружия – и это будет первым шагом к тому, чтобы отнять у народа свободу. Демократы (которые на деле - социалисты) понимают, что мирная социалистическая революция с широкой приватизаций частной собственности через Конгресс натолкнется на сопротивление населения; неугомонные адепты социализма не хотят, чтобы кулаки, буржуи, кустари-одиночки были вооружены для защиты своих прав.
Десятилетиями киноиндустрия США ведет пропаганду против ношения оружия. Есть сотни талантливо сделанных фильмов с идеей: все зло из-за того, что у людей есть оружие. Фильмы продолжают снимать, книги - писать, статьи - публиковать. Идет мощная промывка мозгов.
Сейчас Обама опасается реакции населения (лиши избирателей вороненой стали – и они просто прокатят демократов на вороных), но в скором будущем рискнет. Возможно – уже во второй своей каденции.
Какое мне, жителю Израиля, дело до внутренних заокеанских разборок? Мы уже убедились, что весь мир – это одна большая деревня, в Греции бабочка взмахнет крыльями под носом у дремлющего в таверне бездельника – и на грани банкротства оказываются десятки стран. Соединенные Социалистические штаты Америки – это для всей планеты похуже десяти непрерывно действующих вулканов, пострашнее метеорита в километр диаметром, ужаснее нашествия с Марса. Братья-американцы, ради вашей и нашей свободы – голосуйте правильно, а?
15.05.10
если бы не опасались всеобщего возмущения и скорейшей потери власти".[/i]
Сара Пейлин
Милейшая Сара Пейлин, которой я всегда симпатизировал, затронула один из самых важных аспектов в стратегии демократов.
Это только на первый взгляд так называемые "либералы", стремясь изменить вторую поправку к американской Конституции, гласящую: "Право людей на хранение и ношение оружия не должно ущемляться", пекутся о снижении уровня преступности, демагогически прикрываются заботой о благополучии и безопасности населения.
Довод: в США много оружия и поэтому много преступлений с использованием оружия – некорректен.
Статистические данные показывают, что напротив, лиши население средств самозащиты – и таких преступлений будет больше: преступники, в отличие от законопослушных граждан, всегда найдут оружие и, зная, что обывателям нечем себя защитить - станут более дерзкими.
В 1970-х в "Литературной газете" Василий Шукшин, намекая на происшедший с ним инцидент (ночью на улице на него напали грабители), писал: "Нужно разрешить людям ношение ножа для самозащиты. Будь у подвергнувшегося нападению в кармане нож, мы бы еще посмотрели, кто кого" (цитирую не дословно, мысль передана верно).
Население не может полагаться только на защиту полиции. У полиции всегда не хватает кадров, патрульных машин, бюджета, в конце концов – просто желания и рвения защитить каждый дом, каждого гражданина.
Мы с вами знаем страны, в которых существовал плотный контроль над ношением оружия – тем не менее, уровень преступлений, совершенных с применением оружия, был чрезвычайно высоким.
В Израиле у очень многих есть оружие в личном владении – но нет разгула бандитизма. И напротив – есть страны, в которых нет традиции уважения к чужой собственности, а чужая жизнь почти не имеет цены - там действительно свободная продажа оружия может привести к катастрофе. В США иные традиции, эта страна прошла иной путь развития.
Неужели Обама и его опричники всего этого не знают? Прекрасно знают.
Обама и демократы хотят отнять у населения оружие, преследуя совершенно иную цель, нежели забота о рядовых американцах.
Дело в том, что народу оружие необходимо еще и для того, чтобы защитить свои основные права от зарвавшейся "законно избранной" власти. (Если можно считать законной власть, которая победила на выборах, успешно манипулируя общественным мнением).
Лиши население оружия – и это будет первым шагом к тому, чтобы отнять у народа свободу. Демократы (которые на деле - социалисты) понимают, что мирная социалистическая революция с широкой приватизаций частной собственности через Конгресс натолкнется на сопротивление населения; неугомонные адепты социализма не хотят, чтобы кулаки, буржуи, кустари-одиночки были вооружены для защиты своих прав.
Десятилетиями киноиндустрия США ведет пропаганду против ношения оружия. Есть сотни талантливо сделанных фильмов с идеей: все зло из-за того, что у людей есть оружие. Фильмы продолжают снимать, книги - писать, статьи - публиковать. Идет мощная промывка мозгов.
Сейчас Обама опасается реакции населения (лиши избирателей вороненой стали – и они просто прокатят демократов на вороных), но в скором будущем рискнет. Возможно – уже во второй своей каденции.
Какое мне, жителю Израиля, дело до внутренних заокеанских разборок? Мы уже убедились, что весь мир – это одна большая деревня, в Греции бабочка взмахнет крыльями под носом у дремлющего в таверне бездельника – и на грани банкротства оказываются десятки стран. Соединенные Социалистические штаты Америки – это для всей планеты похуже десяти непрерывно действующих вулканов, пострашнее метеорита в километр диаметром, ужаснее нашествия с Марса. Братья-американцы, ради вашей и нашей свободы – голосуйте правильно, а?
15.05.10
