«Бензин наш, идеи ваши»
Со дня на день все острее звучит проклятый вопрос: «Почему интеллектуалы предпочитают террор?». Эта тема прямо-таки навязла у всех на зубах – созываются многолюдные конференции, на радио проходят круглые столы, участники которых предлагают довольно однообразные объяснения, но мудрого ответа никто пока не смог дать.
Каждый день приносит новые доказательства этой парадоксальной любви, остроумно названной фатальным влечением – после жесткого недопущения в наши воды так называемой «флотилии свободы» большая группа израильских писателей солидаризовалась с этими волками в нескаладно скроенной овечьей шкуре на страницах газеты «Гаарец». Что заставило их сделать это с такой поспешностью?
Предположим, дружная позиция израильских писателей может быть продиктована простым шкурным интересом быть переведенным и изданным за рубежами нашей маленькой родины. Но почему этого требуют от них зарубежные интеллектуалы? В чем их интерес?
Обдумывая эту проблему, я вдруг озадачилась определением – а почему мы так обозначили тему? Не случилась ли подмена? Вовсе не интеллектуалы предпочитают террор, а наши недоброжелатели и любители террора обозвали себя интеллектуалами. А мы бездумно поверили им на слово, и ломаем себе голову безответным вопросом – почему? Да потому, что любителей террора принято называть интеллектуалами! И сразу становится ясно, что вопрос о причинах их любви к террору лишен всякого смысла – это всего лишь их статус.
Недавно российский журналист Леонид Радзиховский, вспоминая свои школьные годы, ввел интересный термин – союз троечников. Так он обозвал союз Уго Чавеса и Ахмадинеджада – на мой взгляд, очень точное определение!
Я же предлагаю назвать союз любителей террора клубом троечников. Он и записан в реестры истории как клуб интеллектуалов. В наше глубоко поверхностное время название стоит очень дорого, оно гораздо весомее сути. Присвоенная членами клуба троечников кличка «интеллектуалы» сбивает с толку и вводит в заблуждение. На моих глазах десятки истинных интеллектуалов, собравшись на конференции в Ариэле, тщетно пытались найти ответ на жгучий вопрос «почему?», не догадываясь, что разгадка лежит у них перед носом.
Все дело в ложном переобозначении. Поставить слова на место – и картина прояснится. Когда-то эту идею очень художественно выразил Булат Окуджава:
[i]Теперь в обиходе у нас ярлыки, по фунту на грош их на медный:
Всем умным кричат «дураки, дураки!»,
А вот дураки не заметны.[/i]
Для проверки своего подозрения, что входным билетом в клуб троечников служит страстная любовь к униженным и оскорбленным и особенно - к страдающим палестинцам, я проверила политические склонности лучших американских писателей – истинных столпов американской литературы Джона Апдайка, Тома Вульфа и Поля Теру.
Ни один из них не принадлежит к клубу политической корректности. Талант поставил их так высоко, что они не нуждаются в фиговых листочках мнимой любви к мнимым народам-страдальцам. Мнимыми я называю эти народы по той простой причине, что в мировой статистике они количественно просто не существуют, напоминая улыбку чеширского кота из «Алисы в стране чудес», которая оставалась, даже когда кот исчезал из поля зрения. Конечно «улыбка» палестинцев куда более зловеща, чем летучая улыбка чеширского кота, но суть у них та же – это пузырь, надутый из ничего.
Впрочем, пожалуй, я не права – пузырь надут вполне весомым веществом - нефтью. Сегодня главным столпом борьбы против Израиля выступает Норвегия – она жестоко бойкотирует израильские товары, она чуть не добилась, чтобы Израиль не приняли в OECD, она оказывает палестинцам максимальную материальную помощь от своих щедрот.
Но можно ли назвать ее щедрость бескорыстной? Известно, что 50% норвежского национального дохода приносит нефть, и что цена на нефть резко подскакивает при каждом взрыве бомбы на Ближнем Востоке. Не мудро ли маленькую часть национального дохода тратить на своих вечно голодных интеллектуалов, чтобы они, не дай Бог, не вздумали обойти своим вниманием террористические организаци?
Этим путем истраченные на благотворительность денежки с лихвой возвращаются обратно. И интеллектуалам хорошо, и правительству Норвегии неплохо.
Как говорится: «Бензин наш, идеи ваши».
Нина Воронель, писательница
Каждый день приносит новые доказательства этой парадоксальной любви, остроумно названной фатальным влечением – после жесткого недопущения в наши воды так называемой «флотилии свободы» большая группа израильских писателей солидаризовалась с этими волками в нескаладно скроенной овечьей шкуре на страницах газеты «Гаарец». Что заставило их сделать это с такой поспешностью?
Предположим, дружная позиция израильских писателей может быть продиктована простым шкурным интересом быть переведенным и изданным за рубежами нашей маленькой родины. Но почему этого требуют от них зарубежные интеллектуалы? В чем их интерес?
Обдумывая эту проблему, я вдруг озадачилась определением – а почему мы так обозначили тему? Не случилась ли подмена? Вовсе не интеллектуалы предпочитают террор, а наши недоброжелатели и любители террора обозвали себя интеллектуалами. А мы бездумно поверили им на слово, и ломаем себе голову безответным вопросом – почему? Да потому, что любителей террора принято называть интеллектуалами! И сразу становится ясно, что вопрос о причинах их любви к террору лишен всякого смысла – это всего лишь их статус.
Недавно российский журналист Леонид Радзиховский, вспоминая свои школьные годы, ввел интересный термин – союз троечников. Так он обозвал союз Уго Чавеса и Ахмадинеджада – на мой взгляд, очень точное определение!
Я же предлагаю назвать союз любителей террора клубом троечников. Он и записан в реестры истории как клуб интеллектуалов. В наше глубоко поверхностное время название стоит очень дорого, оно гораздо весомее сути. Присвоенная членами клуба троечников кличка «интеллектуалы» сбивает с толку и вводит в заблуждение. На моих глазах десятки истинных интеллектуалов, собравшись на конференции в Ариэле, тщетно пытались найти ответ на жгучий вопрос «почему?», не догадываясь, что разгадка лежит у них перед носом.
Все дело в ложном переобозначении. Поставить слова на место – и картина прояснится. Когда-то эту идею очень художественно выразил Булат Окуджава:
[i]Теперь в обиходе у нас ярлыки, по фунту на грош их на медный:
Всем умным кричат «дураки, дураки!»,
А вот дураки не заметны.[/i]
Для проверки своего подозрения, что входным билетом в клуб троечников служит страстная любовь к униженным и оскорбленным и особенно - к страдающим палестинцам, я проверила политические склонности лучших американских писателей – истинных столпов американской литературы Джона Апдайка, Тома Вульфа и Поля Теру.
Ни один из них не принадлежит к клубу политической корректности. Талант поставил их так высоко, что они не нуждаются в фиговых листочках мнимой любви к мнимым народам-страдальцам. Мнимыми я называю эти народы по той простой причине, что в мировой статистике они количественно просто не существуют, напоминая улыбку чеширского кота из «Алисы в стране чудес», которая оставалась, даже когда кот исчезал из поля зрения. Конечно «улыбка» палестинцев куда более зловеща, чем летучая улыбка чеширского кота, но суть у них та же – это пузырь, надутый из ничего.
Впрочем, пожалуй, я не права – пузырь надут вполне весомым веществом - нефтью. Сегодня главным столпом борьбы против Израиля выступает Норвегия – она жестоко бойкотирует израильские товары, она чуть не добилась, чтобы Израиль не приняли в OECD, она оказывает палестинцам максимальную материальную помощь от своих щедрот.
Но можно ли назвать ее щедрость бескорыстной? Известно, что 50% норвежского национального дохода приносит нефть, и что цена на нефть резко подскакивает при каждом взрыве бомбы на Ближнем Востоке. Не мудро ли маленькую часть национального дохода тратить на своих вечно голодных интеллектуалов, чтобы они, не дай Бог, не вздумали обойти своим вниманием террористические организаци?
Этим путем истраченные на благотворительность денежки с лихвой возвращаются обратно. И интеллектуалам хорошо, и правительству Норвегии неплохо.
Как говорится: «Бензин наш, идеи ваши».
Нина Воронель, писательница
